Maahanmuuton kulujen laskelmat julkaistu
Nyt raapaistaan syvältä. Huomautan, että luvut ovat tarkistettavissa luotettavasta lähteestä, joten tässä tuodaan ilmi vain faktaa. Lähteenä on käytetty tilastokeskuksen lukuja.
Itse asiaan. Otantani on kotikaupungistani Oulusta vuodelta 2018 ja koskee vain isoja pakolaismaita.
Myös muiden ryhmien haku onnistuu tästä linkistä
https://www.kuntaluvut.fi/
Saat kotipaikkasi luvut myös yllä olevasta linkistä
Isoista pakolaismaista tulleet saivat:
-Toimeentulotukea 61.3% väestöstä. Suomalaiset 7.2%.
-Työttömyysturvaetuuksia 67.5% väestöstä. Suomalaisista 21.1%.
-Asumistukea 62.6% väestöstä. Suomalaisista 24%.
-Työllisyysaste 24.3% väestöstä. Suomalaisista 69.3%
-Palkka- ja yrittäjätulojen keskiarvo 6140 vuodessa. Suomalaisista 31720€.
Miltä näyttää?
2016 kerrottiin, että me tienataan tällä. Tienataanko?
Tekstin aiheet:
Otetaan huomioon myös lieveilmiöt. Näissä asioissa ei ole kyse rasismista tai mistään muustakaan siihen viittaavasta vaan isosta ongelmasta, joka halutaan lakaista vain maton alle ilman julkista keskustelua.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3729314
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On vielä paljon lisäkuluja, joita ei ole huomioitu tässä laskelmassa.
Esim. kieltenopetus kouluissa ja suomen kielen opetus erikseen aikuisille, kaikenlaiset avustajat kouluissa ja muualla, tulkkipalvelut monessa paikassa, erilaisten mamujen kerhojen yms. tukeminen ja tilojen vuokramenot … jne. kuluja on tosi paljon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on. Nämä menoerät joita luettelet ovat isoja ja näin ollen niitä ei ole haluttu julkiseen keskusteluun valtuustossa, koska tieto menisi kuntalaisille. Toivotaan, että ensi kaudella näitäkin voidaan jo tarkastella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Perustana ovat Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus (pakolaissopimus) ja muut kansainväliset ihmisoikeussopimukset sekä EU-lainsäädäntö.
Kansainvälisellä suojelulla tarkoitetaan Suomessa pakolaisasemaa, toissijaista suojeluasemaa tai humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa. Ulkomaalaislaissa on säännökset perusteista ja menettelyistä, joilla kansainvälistä suojelua annetaan.
Henkilö voi hakea kansainvälistä suojelua jättämällä turvapaikkahakemuksen. Viranomaiset tutkivat, onko henkilöllä oikeus turvapaikkaan. Mikäli turvapaikan saamisen ehdot eivät täyty, tutkitaan onko henkilöllä oikeus saada maassamme suojelua toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella. Henkilö, jolle on myönnetty turvapaikka, saa pakolaisaseman.
Pakolaisaseman saa myös henkilö, jonka YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on todennut olevan pakolainen. Näitä h
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Geneven pakolaissopimus on eilispäivän sopimus, joka tehtiin toisen maailmansodan jälkeen Euroopan kansalaisia ajatellen. Sitä ei tehty kolmansien maiden asukkaita varten, eikä kansainvaellusten kaltaisia tilanteita varten.
Geneven sopimus on ajastaan jälkeen jäänyt sopimus, joka joutaisi roskakoriin.
Samoin YK:n ja sen järjestöjen sopimukset ja päätelmät ovat nykypäivästä irrallaan olevia sopimuksia.
Nykyisessä maailmantilanteessa pakolaisia voidaan auttaa ainoalla järkevällä tavalla perustamalla toimivia pakolaisleirejä asukkaiden lähimaihin, lähelle lähtömaita. Tarkoitus on, että pakolaiset palaavat takaisin omiin maihinsa heti, kun se on mahdollista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Alkuperäinen tarkoitus oli auttaa pakolaisia vain väkiaikaisesti. Oletettiin heidän palaavan omiin maihinsa heti kun se on mahdollista.
Ei siis mitään kansalaisuuden myöntämisiä kuulunut alkuperäisiin suunnitelmiin.
Pitäisi palata tähän alun suunnitelmaan: pakolaisten auttaminen on vain väliaikaisen avun antamista!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vieläkö joku on sitä mieltä,että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa?Eipä noiden lukujen valossa kovasti siltä näytä,että maahanmuuttajat olisivat sankoin joukoin työllistyneet?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Matut ei edes halua työllistyä. Ne etsii täältä vaan ilmaista ylläpitoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiinnostaisi tietää, poistitko itse Puheenvuorosta vastaavan blogisi vai poistettiinko se? Jos poistettiin, niin kerrottiinko syy poistolle?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hullu kommentti, jos tarkoitus oli epäillä poiston syyllä olevan joku tarkoitusperä. Ylläpito ei kestänyt blogia.
Vihanlietsonta laitettiin syyksi. Miten faktat edes voisivat olla vihanlietsontaa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Noin arvelin blogisi poiston kohdalla käyneen ja todellakin ihmettelen perustelua. Puheenvuorossa näköjään saavat vain vihervasemmistolaiset solvata ja syytellä vääristä tiedoista ilman että kykenevät antamaan tilalle mielestään oikeat. Eipä kannata tuhlata omaa aikaansa mainitun foorumin palstoilla.
Kiitokset muuten vastauksestasi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin tämä asia valitettavasti on. Kiitos tarkentavasta kysymyksestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti