Perussuomalaiset

Pekka Hetta

Maahanmuuton kulujen laskelmat julkaistu

Nyt raapaistaan syvältä. Huomautan, että luvut ovat tarkistettavissa luotettavasta lähteestä, joten tässä tuodaan ilmi vain faktaa. Lähteenä on käytetty tilastokeskuksen lukuja.

Itse asiaan. Otantani on kotikaupungistani Oulusta vuodelta 2018 ja koskee vain isoja pakolaismaita.

Myös muiden ryhmien haku onnistuu tästä linkistä

https://www.kuntaluvut.fi/

Saat kotipaikkasi luvut myös yllä olevasta linkistä

Isoista pakolaismaista tulleet saivat:

-Toimeentulotukea 61.3% väestöstä. Suomalaiset 7.2%.

-Työttömyysturvaetuuksia 67.5% väestöstä. Suomalaisista 21.1%.

-Asumistukea 62.6% väestöstä. Suomalaisista 24%.

-Työllisyysaste 24.3% väestöstä. Suomalaisista 69.3%

-Palkka- ja yrittäjätulojen keskiarvo 6140 vuodessa. Suomalaisista 31720€.

Miltä näyttää?

2016 kerrottiin, että me tienataan tällä. Tienataanko?

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Pekka Hetta Valtuutettu
#1

Otetaan huomioon myös lieveilmiöt. Näissä asioissa ei ole kyse rasismista tai mistään muustakaan siihen viittaavasta vaan isosta ongelmasta, joka halutaan lakaista vain maton alle ilman julkista keskustelua.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3729314

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

On vielä paljon lisäkuluja, joita ei ole huomioitu tässä laskelmassa.

Esim. kieltenopetus kouluissa ja suomen kielen opetus erikseen aikuisille, kaikenlaiset avustajat kouluissa ja muualla, tulkkipalvelut monessa paikassa, erilaisten mamujen kerhojen yms. tukeminen ja tilojen vuokramenot … jne. kuluja on tosi paljon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pekka Hetta Valtuutettu
#6

Näin on. Nämä menoerät joita luettelet ovat isoja ja näin ollen niitä ei ole haluttu julkiseen keskusteluun valtuustossa, koska tieto menisi kuntalaisille. Toivotaan, että ensi kaudella näitäkin voidaan jo tarkastella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#3

Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Perustana ovat Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus (pakolaissopimus) ja muut kansainväliset ihmisoikeussopimukset sekä EU-lainsäädäntö.

Kansainvälisellä suojelulla tarkoitetaan Suomessa pakolaisasemaa, toissijaista suojeluasemaa tai humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa. Ulkomaalaislaissa on säännökset perusteista ja menettelyistä, joilla kansainvälistä suojelua annetaan.

Henkilö voi hakea kansainvälistä suojelua jättämällä turvapaikkahakemuksen. Viranomaiset tutkivat, onko henkilöllä oikeus turvapaikkaan. Mikäli turvapaikan saamisen ehdot eivät täyty, tutkitaan onko henkilöllä oikeus saada maassamme suojelua toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella. Henkilö, jolle on myönnetty turvapaikka, saa pakolaisaseman.

Pakolaisaseman saa myös henkilö, jonka YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on todennut olevan pakolainen. Näitä h

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Geneven pakolaissopimus on eilispäivän sopimus, joka tehtiin toisen maailmansodan jälkeen Euroopan kansalaisia ajatellen. Sitä ei tehty kolmansien maiden asukkaita varten, eikä kansainvaellusten kaltaisia tilanteita varten.

Geneven sopimus on ajastaan jälkeen jäänyt sopimus, joka joutaisi roskakoriin.
Samoin YK:n ja sen järjestöjen sopimukset ja päätelmät ovat nykypäivästä irrallaan olevia sopimuksia.

Nykyisessä maailmantilanteessa pakolaisia voidaan auttaa ainoalla järkevällä tavalla perustamalla toimivia pakolaisleirejä asukkaiden lähimaihin, lähelle lähtömaita. Tarkoitus on, että pakolaiset palaavat takaisin omiin maihinsa heti, kun se on mahdollista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Alkuperäinen tarkoitus oli auttaa pakolaisia vain väkiaikaisesti. Oletettiin heidän palaavan omiin maihinsa heti kun se on mahdollista.

Ei siis mitään kansalaisuuden myöntämisiä kuulunut alkuperäisiin suunnitelmiin.

Pitäisi palata tähän alun suunnitelmaan: pakolaisten auttaminen on vain väliaikaisen avun antamista!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#4

Vieläkö joku on sitä mieltä,että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa?Eipä noiden lukujen valossa kovasti siltä näytä,että maahanmuuttajat olisivat sankoin joukoin työllistyneet?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Matut ei edes halua työllistyä. Ne etsii täältä vaan ilmaista ylläpitoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mielenkiinnosta kysyn
#5

Kiinnostaisi tietää, poistitko itse Puheenvuorosta vastaavan blogisi vai poistettiinko se? Jos poistettiin, niin kerrottiinko syy poistolle?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pekka Hetta Valtuutettu
#10

Hullu kommentti, jos tarkoitus oli epäillä poiston syyllä olevan joku tarkoitusperä. Ylläpito ei kestänyt blogia.

Vihanlietsonta laitettiin syyksi. Miten faktat edes voisivat olla vihanlietsontaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mielenkiinnosta kysyn
#12

Noin arvelin blogisi poiston kohdalla käyneen ja todellakin ihmettelen perustelua. Puheenvuorossa näköjään saavat vain vihervasemmistolaiset solvata ja syytellä vääristä tiedoista ilman että kykenevät antamaan tilalle mielestään oikeat. Eipä kannata tuhlata omaa aikaansa mainitun foorumin palstoilla.

Kiitokset muuten vastauksestasi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pekka Hetta Valtuutettu
#13

Näin tämä asia valitettavasti on. Kiitos tarkentavasta kysymyksestä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000