Perinteinen media syöksykierteessä. Some on jo niskanpäällä.
Perinteinen, itseään laatumediana pitävä media on historiallisen rajussa muutoksessa, suorastaan syöksykierteessä. Numerot ovat armottomia.
Otetaan esimerkiksi vuosien 2013 ja 2014 välinen muutos. Sanomalehtien Liiton tilasto kertoo, että paperilehtien levikki laski 10,4 % eli 214.000 kpl ja oli vuonna 2014 yht. 1.846.107 kpl. Yhdistelmätilausten eli paperi- ja nettilehtien tilausmäärä oli 336.514 kpl, jossa lisäystä 45.212 kpl. Pelkkien nettilehtien tilausmäärä oli 65.634 kpl, jossa lisäystä 12.537 kpl.
Olennaisin luku on kaikkien tilausmuotojen yhteenlaskettu määrä. Se oli vuonna 2014 2.248.255 kpl, jossa laskua edellisestä vuodesta oli 156.353 kpl eli 6,5 %. Tämä luku kertoo karun tosiasian. Paperilehtien alamäki ei korvaudu nettitilauksilla.
Kehitys jatkunee melko samanlaisena lähivuosinakin, joten on helppo ynnätä vaikkapa viiden tai kymmenen vuoden kuluttua oleva tilanne. Jo viiden vuoden kuluttua paperilehtien tilaajamäärä on lähes puolittunut nykytilanteeseen verrattuna. Samalla myös mainostulot romahtavat. Käytännössä se johtaa esim. siihen, että nykyisin seitsenpäiväisinä ilmestyvät lehdet ilmestyvät tuolloin useimmiten vain kolme kertaa viikossa. Se tarkoittaa myös sitä, että postinjakelu ainakin maaseudulla siirtyy kolmipäiväiseksi. Siis jo noin viiden vuoden kuluttua.
Nyt some vie ja perinteinen media vikisee. Tulevat vuodet vain vahvistavat somea ja surkastuttavat perinteistä mediaa. Samalla perinteisesta mediasta tulee nykyistä enemmän kohu/klikkijournalismia, jossa toimittajat hyeenalauman tavoin juoksevat päivittäisten todellisten ja keinotekoisten kohujen perässä.
Perinteisen median puolella parhaiten menestyvät lehdet, jotka arvostavat käytännössä objektiivista ja neutraalia journalismia. Avainsana on luottamus. Valitettavasti yleinen kehityssuunta on toinen: punavihreä, mukasuvaitseva kuplajournalismi.
Lähivuosina somejulkaisujen määrä lisääntyy merkittävästi ja samalla laatu paranee. Esimerkkinä olkoon tästä Oikea Media. Äänensä saavat kuuluville myös tahot, jotka nykyisen perinteisen median toimesta on unohdettu jopa kokonaan tai heidän sanomisiaan vääristellään ja suodatetaan.
Tulevaisuus näyttää paljon paremmalta kuin menneet vuodet ja vuosikymmenet. Tervetuloa tulevaisuus!
Tekstin aiheet:
Ei se tieto somesta aina tule, vanhojen mediatalojen julkaisuja luetaan netissä ja niihin myös luotetaan edelleenkin enemmän kuin vaikka ns. valemediaan.
Mikähän tämä ”Oikea Media” oikein oli ? Näytti olevan klikkimediaa pahimmillaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hieman erilainen tutkimustulos kuin hatusta vedetty mielipide blogin otsikkona. Herra Tossavaisenkin kannattaisi lukea lehtiä.
http://www.marmai.fi/uutiset/tama-on-suomalaisten-mielesta-luotettavin-media-6636666
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yhteiskunnan kaikki vanhat rakenteet ovat murroksessa.
Huomisesta ei tiedä, mitä tulee tapahtumaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitos kirjoituksestasi Reijo. Oleellinen kysymys on se, että:miksi suomeen ei tule edes y h t ä kunnollista sanomalehteä tai nettilehteä jonka juttuihin voisi luottaa samaan tapaan kuin yle:n puoliyhdeksän uutisiin -90 luvulla? Tätä pitäisi pohtia ja löytää myös vastaus sille mikä estää uuden, puolueettoman ja vain faktoihin perustuvan median synnyn? Tuskimpa tilaajista olisi puutetta-päinvastoin, eikö niin. Siis, kuka tai mikä mediakenttää ohjaa niin, että se estää uusien rehellisten medioiden synnyn?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ylen uutisiin voi luottaa aivan samoin kuin aiemminkin, mikään ei ole muuttunut. Mistä ihmeestä nuo ns. ”vaihtoehto-totuudet” ovat tulleet edes mieleen totuuksien esittäjinä? Samanlaisia ”totuuksia” ne esittävät kuin eräs uusi, juuri virkaan astunut presidentti tuolla valtameren toisella puolella! Tarkemmin tutkittaessa totuudesta ei tietoakaan, pelkkiä härskejä väitteitä, tuulesta temmattuja. Meillä on edelleenkin luotettava ja puolueeton media, lukuunottamatta näitä uusia valehtelevia, ns. ”vaihtoehtomedioita”!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aloitetaanko vaikka siitä, että ”Charlie Black” esiintyisi ensiksi omalla nimellään niin voisin ottaa kirjoituksesi vakavasti-vaikka olisi sitten omaa kirjoitustani vastakkainen, eikö niin ”Charlie”?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onneksi ei tarvitse äänestää yhtäkään Perussuomalaisten epäisänmaallista ja välistä vetävää Kepulia. Nyt puolueenne ministeri on puuhaamassa Suomeen rakennusalalle työntekijöitä jopa Aasiasta ja Afrikasta asti. Osaamaton laborantti huseeraa tehtävässä, jossa kyvyt ja taidot eivät riitä!
Suomessa yhdenkään omilla aivoilla ajatteluun kykenevän ei pitäisi äänestää puoluetta ja sen edustajaa, joka on vaatimuksillaan tai päätöksillään pahentamassa tavallisten suomalaisten työttömyyttä. On tainnut jäädä laborantti-pölhökustaalla huomaamatta, että Suomessa on tällä hetkellä TEM/TE-organisaatioiden harrastamasta aktiivisesta tilastoväärentelystä huolimatta satoja tuhansia työttömiä, joista huomattava määrä myös osaavia ja koulutettuja.
Nyt tämä poliittinen sopuli haluaa Suomeen halpatyövoimaa, jolla voidaan heikentää sopimuksia ja palkanmaksua. Sopii vallan hyvin patamustille Perussuomalaisille oikeistovatuloijille, jotka ovat Kokoomuslaisempia kuin kokoomuslaiset itse!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jotenkin sitä odottaisi, etenkin poliitikolta, kykyä kirjoittaa edes otsikko ilman kirjoitusvirhettä. Ei oikein herätä luottamusta tällainen. Yhdyssanat…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti