Toimittaja Sanna Ukkolan kolumnikirjoitus IL:ssä koskee Donald Trampin bannauksia eri somepalveluista. Kirjoitus sinänsä on Trampin tekojen kohdalta hyvin ajankohtainen myös omassa maassamme tapahtuvasta somekirjoitteluista eri alustoilla, joten puhunkin nyt tässä kirjoituksessani vain maassamme tapahtuvasta kirjoittelusta. Ukkola sanoo kolumnikirjoituksessaan mm. näin;

”Donald Trumpin tapa kirjoittaa Twitteriin on vastenmielinen, järkyttävä ja iljettävä. Se lietsoo, rienaa ja vääristelee. Se ei pyri ymmärtämään eikä sovittelemaan, se pyrkii polarisoimaan, tuhoamaan ja mustamaalaamaan. Repimään rikki.

Se jakaa kansaa, se herättää vihaa ja lietsoo epäluuloja demokraattista järjestelmää kohtaan.”

Eri somealustoilla, ja miksipä sitä ei tapahtuisi käytännön elämässä muutoinkin jopa päivittäin, näkyy Ukkolankin mainitsemia vastenmielisiä, järkyttäviä ja iljettäviä sanomisia ja nimittelyjä. Noita ei kaikilta alustoilta näytetä siivottavan, esim. US Puheenvuorossa jota seuratessa olen havaintoja tehnyt. Miksi ei kirjoituksia ja kommentteja poisteta varsinkaan vihervasemmistotahoisten öyhöttäjien sanomisia, vaikka ne näyttävät olevan säännöllisiä, jopa päivittäisiä rienaavan lietsovia, syytteleviä, etenkin perussuomalaisia kohtaan. Yleistävän rienaavia ja syytteleviä vailla minkäänlaisia faktaperusteluja.  

Tällaisella toiminnalla palvelua tarjoava alusta lyö lisää ”löylyä kiukaalle” niin sanoakseni juuri kansan kahtiajakaantumiseksi. Tällainen menettely, jos mikä, lisää vihaa ja asettaa demokraattisen oikeusvaltion periaatteet hyvin kyseenalaiseksi ja mahdollisesti saattaa johtaa pahempiinkin tekoihin. Onko silloin tekoihin syyllisiä myös nuo edellä mainitut somekirjoittelijat, joiden tarkoituksena ei ole mikään muu kuin panetella vääristelemällä ja yleistämällä suurta joukkoa kansalaisia poliittisin näkökannoin, ei mihinkään muuhun perustuen. Onko kansalaisilla yhdenvertainen perustuslaillinen oikeus omiin mielipiteisiin ja vakaumukseen? Pitäisi olla, vaan ei näytä olevan yhdenmukaisuutta, vaikka kovin suurin äänenpainoin tuosta puhutaan ja korostetaan sen merkitystä maamme päättäjien taholtakin muiden EU:n jäsenmaiden kohdalla. ”Oma pesä” sen sijaan ei näytä kuuluvan hoitaa ensin kuntoon? 

Kenen tai minkä tahon kuuluisi puuttua maamme epätasa-arvoiseen kohteluun somekirjoittelujen kohdalla. Siis siten, että myös joidenkin vihervasemmistolaisten sanomiset otetaan huomion kohteeksi. Kuuluuko somealustojen olla yhdenmukaisia poliittisesta katsantokannasta riippumattomia ja käsitellä kaikkia kirjoittajia samojen perusteiden mukaisesti? Kuuluuko somealustojen käytäntöjen valvonta perustuslain mukaisesti tulkittuna yhdenvertaisena kenellekään viranomaistaholle maassamme? Hyväksyykö oikeusvaltio erilaisen kohtelun riippuen poliittisista mielipiteistä? Eikös samaa ole esitetty olevan käytössä Unkarissa ja Puolassa ja mitä eroa on Suomen kansalaisiin verrattuna? Käytännössä oman mielipiteeni mukaan, ei juuri mitään, koska meilläkin näyttää olevan eri standardit erilaisille poliittisille mielipiteille ja vakaumukselle. Joskus näyttää siltäkin, että myös oikeuslaitoksen päätökset näyttäytyvät eriarvoisuutta lisääviltä tai kaikkia ei sinne asti edes syyttäjän taholta viedä (riippuuko poliittisesta mielipiteestä?). 

Kansan kahtiajakautuminen jatkuu tasan niin kauan kuin annetaan somealustojen käytäntöjen jatkua siten, että vain tietyt mielipiteet ovat julkaisukelpoisia, ja jotka ilmenevät vain tiettyjen tahojen mielipiteiden sallivuutena, olivatpa ne kuinka törkeitä ja valheellisia tahansa.