Fanaattiset vihreät naurattaa jo ulkomaita myöten, miten ihmeessä tuollaiset puolueet voivat olla määräävässä asemassa Suomen tasoisessa maassa, ja vielä 2000-luvun Suomessa?

Vihreiden kaltaisia sonnan jauhajia ei pitäisi olla edes olemassa. Heiltä puuttuu kaikki edellytykset arvioida meneillään olevan miljoonia vuosia edenneen ilmastonmuutokset käytännön tapahtumia, jossa ei todellakaan ole liikkumattomia osia, kaikki on jatkuvassa liikkeessä.

Näin on, myös ilmatieteenlaitos pitäisi purkaa, ja tilalle oikea tieteenlaitos ilman punakiimaa. Todellinen ilmatiede käsittelee myös menneitä aikoja, mm. Kalifornian asutusta, kuinka aasialaiset aikoinaan vaelsivat rannikon maaväliä pitkin Amerikkaan, asustusta noilta ajoilta etsitään rannikkoalueiden merensyvyyksistä, noin 130 metrin syvyydeltä. Vasta löydetty aasialaistytön luusto veden täyttämästä luolasta syvältä veden muovaamasta luolaverkostosta, laskettiin tutkimuksissa noin 13 tuhatta vuotta vanhaksi (hiiliajoitus), eli kaikki merenpinnan nousu on peittänyt historiaa, johon ilmatieteenlaitos ei kykene, kaiketi helvetinmoinen ilmastokiima ja vastenmielisyys tutkia ilmastoon liittyviä asioita, kun pääsee pelkällä hiilidioksidilla.

Niin, ilmatieteenlaitos on jäljessä varsinaisesta tieteestä. Ensimmäiset maakasvit ilmestyvät maapallolle non 450 miljoonaa vuotta sitten, ja kun asiaa tarkastellaan vaikka Siperian maakaasujen sijaintia, pääosin yli 800 metrin syvyydellä, nuo eivät olisi voineet olla edes kasvillisuuden jätteistä syntynyttä hiilivetyjä, sen paremmin kuin kivihiilen vanhimmat muodot. Ns. fossiilisten on ollut siis muodostuttava muin tavoin, kuten kemiallisin keinoin, se lisäksi, että myös pinnan kasvillisuus voi hiiltyä ns. fossiilisten kaltaisiksi, joka siis voi hämätä heikkohermoisimpia. Yhtä lailla yleisesti tiede ei ole kyennyt esittämään edes teorioita, miksi uraani ja sen rikasteet voivat säteillä vuosikymmeniä, joidenkin puoliintumisaika jopa huomattavasti pidempi. Tällekin löytyy varsin yksinkertaisia selityksiä, täysin luonnollista. Tuossa on kaksi liikkuvaa, atomin liike avaruudessa ja atomin tiheys, jossa ns. suojan puoli toimii kuin musta aukko mikrokoossa.

Näin on, hyperaivoilla varustetut ihmisoletetut kykenevät selittämään maapallon ongelmista suuren osan, mutta ongelma on siinä, vain saman tasoiset ihmisoletetut kykenevät ymmärtämään itse sanoman, josta seuraa se, että erittäin hienot oivallukset ymmärretään ehkä vasta satojen vuosien päästä. Tämä on juuri se ongelma mm. ilmastonuutos keskusteluissa, tuo kun on liimautunut varsin poliittisiin kuvioihin; väestön holtiton lisääntymien pyritään ohittamaan ja omaa tuntoa hellimään mahdollisilla ilmastoveroilla ja monimuotoisuuden kerronnalla jne..

Juuri näin, kohden jääkautta ollaan tällä hetkellä menossa, väistämätön tosiasia, jota tulee jo Albert Einsteininkin luoma teoria. Ilmaston lämpenemisestä puhuvat tekevät sitä ymmärtämättömyyttään, joka kostautuu mm. Suomen energian kehittämisessä ja ravintotuotannon kehittämisessä, sen sijaan että pyrkimys on turvautua jatkuvasti enemmän ulkolaiseen ruokaa, jossa stoppi on tulossa väestön lisääntymisen seurauksena, kuten myös samoista syistä vesi loppuu monissa jättikaupungeissa, jossa väkeä on jopa parikin kymmentä miljoonaa. Suomen tulee kehittää totta kai useita mahdollisia energiamuotoja, mutta myös kivihiilivoimaa ja kivihiilen jättivarastointia, tuosta kun on tehtävissä mm. ammoniakkia, josta voidaan tehdä mm. hiilettömiä liikennepolttoaineita, ja monia muita äärimmäisen tärkeitä teollisia ratkaisuja.

Niin, öljyn ja maakaasun muodostuminen on yksinomaan kasvikunnan ja eliöiden muodostamien kemiallisten prosessien tulosta, ja sedimenttikivessä. On muistettava, että nuo muinaiset hiilivety jätteet ovat mahdollisia myös aivan samojen ilmakehän kautta kiertävän hiilidioksidipitoisten vesien aineksienkin avulla, jossa rikkiä ja rautaa ym. on liikkeellä mm. tulivuoritoiminnan avustuksella. Kemiallinen prosessi, jossa pelkistäjät, kuten kuoren rauta ottaa vedestä hapen, merisuolan avustamassa kemiallisessa reaktiossa, jäljelle jää puhdasta hiiltä ja vetyä, jossa hiilen saostuminen kallioperän rakenteisiin kuin näyttäsi olevan suoraan kasvikunnan jätteitä sedimenttikivessä. Näin ei välttämättä kuitenkaan ole, joka johtaa johtaa siihen ajatukseen, että kemiallinen prosessi tuottaa kestävästi ns. fossiilisia, eikä ne lopu ennen kuin vedenkierto maapallolla pysähtyy.

Kivihiilen jalostuksesta saadaan ammoniakkia, josta saadaan täysin hiiletöntä polttoainetta polttomoottoreihin. Tämä on syytä ymmärtää ja muistaa.

Rakentavampaa olisi löytää niitä asioita, mistä ollaan eri mieltä? Itse olen sitä mieltä, että maapallon meno jatkuu, vaikka emme edes puhu vihreästä siirtymästä. Jos maapallolla on väkeä luokkaa 8 miljardia, siinä ei paljon paina, vaikka me suomalaiset lopettaisimme kulutuksen ja kumartaisimme joka päivä kohti vihreää siirtymää, missä se milloinkin luuhaa. Vihreä siirtymä on sitä huuhaata, josta puhutaan joka päivä, uusi uskonto, jossa uskotaan metsänpeikkoihin jne. Narsistinen Suomi tuskin saa talouttaan nousuun pelkällä vihreällä uskolla, tämä on faktaa. Maapallon öljy- ja hiilivarat ovat mittaamattomat, eikä hiilidioksidi vaikuta ilmastoihin hevon kukkua, vaikka se voissa paistaisi. Sen sijaan ilmaston lämpeneminen on luonnon mukaista, geologisista syistä johtuvia m-kentän heikkenemistä ja aurinkotuulen tuoman plasman purkautumista mm. jäämerialueelle, napaonkaloon, toistaiseksi. Maapallon ytimen liikkeistä tai oikeammin liikkeen pysähtymisestä on saatu vahvoja viitteitä..

En ole kanssasi eri mieltä. Yksinkertaisesti minulla ei riitä tiedehartiat olla kanssasi samaa tai eri mieltä. Ennustamisestakaan en tiedä mitään. Otin kantaa Ville Tavio-nimisen henkilön blogiin (vaikkakaan en todellakaan tiedä sinua lainatakseni kuuluuko talouskasvuun kantaa ottaminen sen paremmin hänelle kuin minullekaan = joka tapauksessa hän asian otti ensin blogissaan esille) , jonka otsikko on ’Talouskasvu vaatii uudistuksia’. Olen kanssanne samaa mieltä = yritysten ei kannata valmistaa vanhahtavia tuotteita, joilla ei ole kysyntää, vaan panostaa uudistuksiin. Esim. luotan Oilonin johtoon yrityksensä euroissa mitattavan tuloksen näkökulmasta vastuullisina yrittäjinä, kun he ovat jättäneet tuotevalikoimastaan pois fossiiliöljypolttimet ja panostavat vihreään siirtymään. En siis väitä, että esim. Oilonin johto on vastuussa maailman parantamisesta vaan ainoastaan lähinnä yrityksensä tuloksesta. Samalla Oilon ja sadat tuhannet sen kaltaiset yritykset tuottavat talouskasvua.

No, Oilonin strategian ymmärtää hyvin, öljykamiinat eivät mene kaupaksi, kalliin öljyn ja kaukolämpöön siirtymisen takia. Viherpesuun on nyt aikaa. Kehitys alkoi jo 1970-luvun öljykriisin aikoina. Yhtiöt tekevät kukin kohdallaan ratkaisuja, mutta turhan makeaa ja näkyvää on tuo viherpesu monessa.

Näin on, eläkeiän saavuttaneet öljysäiliöt, ja eläkeläiset, rakennukset, tarvitsevat rahaa siirtyä mihinkään muuhun lämmitysjärjestelmään. Miljoonat tuskailevat, miten kukin vihersiirtyisi kireällä aikataululla, kun valtio on imenyt tilit tyhjäksi rajun ja itse aiheutetun inflaation avulla. Öljysäiliön täyttöön ei ole enää varaa, ja ruoka on loppu, talokin homehtuu, kun ei varaa tuulettaa lämpöhukan vuoksi. Lämpimän veden aika alkaa olla loppu, veden käyttökin alkaa olla tuskallisen kallista. Elämän hinta ja tulot leikkaavat pahasti eläkeiän saavuttua, olot pohjolassa eivät sovi eläkeläisille, edes lämmintä ja ruokaa tarvittaisiin. Avuksi ehkä on, jos myy koko paskan, ja siirtyy etelään asumaan. Somaleiden ym. on helpompaa pohjolassa, valtio maksaa elämisen, lämmön ja ruoan.