Eduskunta käsitteli eilen 58 960 allekirjoitusta kerännyttä kansalaisaloitetta, joka vaatii Suomen itsenäisyyden kohtalonkysymyksiin demokratiaa eli kansanäänestyksen järjestämistä EU:n elvytyspaketin hyväksymisestä.

Sanna Marinin (sd.) hallitus kuittasi kansalaisten keskuudesta tulleen vaatimuksen lähinnä sillä, että muissakaan EU-maissa ei olla järjestämässä kansanäänestyksiä EU:n elvytyspaketista. Oikein kehuskeltiin sillä, että muissakaan EU-maissa ei kuunnella kansalaisia. Tämä ei ole argumenttina järin omaperäinen, mutta ainakin se ilmentää sitä EU-mallikansalaisen ajattelutapaa, jota hallituspuolueet Suomessa edustavat. Tätä taustaa vasten on toki syytä myös muistaa, että viimeksi kun kansaa kuultiin EU:ssa, se johti Britannian eroon koko EU:sta. Onkin selvää, että federalistiset puolueet pelkäävät kansan ääntä yli kaiken.

Sanna Marin vetosi myös siihen, että SDP sai viime eduskuntavaaleissa mandaatin viedä EU:n elvytyspaketti nyt läpi. Tämä on varsin räikeä väite, sillä elvytyspaketin asiat eivät olleet tiedossa viime eduskuntavaaleissa keväällä 2019. Jos SDP olisi kertonut ennen viime eduskuntavaaleja hyväksyvänsä tulonsiirrot Italian kaltaisiin maihin ja Suomelle uudet takausvastuut, ei SDP olisi vaaleja voittanutkaan.

EU:n elvytyspaketissa ei ole kyse mistään pienestä päivänpolitiikan asiasta, kuten jokainen tilanteeseen perehtynyt tietää. Elvytyspakettia tukevien vihervasemmistolaisten korvat punottavat, kun he selittelevät toinen toistaan ihmeellisempiä puolustuksia komission tahdon hyväksymiseksi. Harvoin on niin epä-älyllistä keskustelua kuultu kuin hallituksen selitykset siitä, miksi he kesän kuukausina hyväksyivät yhteisvelan, jota he vielä keväällä niin hanakasti vastustivat. Toisille vasemmistossa paketin hyväksymiseksi ilmeisesti riittää se, että vedotaan koronatilanteeseen. Toisille vasemmistossa taas paketin hyväksymiseksi riittää se, että sitä vastustavat ”pahat oikeistopopulistit”. En kuitenkaan usko kaikkien vasemmistolaistenkaan olevan näin sinisilmäisiä, vaan uskon sielläkin olevan yhä järjen ääntä, jota rohkaisen tässä asiassa puhumaan ennen kuin on liian myöhäistä. Asia on puoluepolitiikkaa suurempi.

EU:n elvytyspaketti on vakava yritys luovuttaa pois Suomen itsemääräämisoikeutta EU:n kautta Saksalle ja Ranskalle. Tässä elvytyspaketissa ovat myös suurimpana hyötyjinä noiden maiden pankit. Elvytyspaketti on rakennettukin kokonaan Saksan ja Ranskan yhteisen ehdotuksen pohjalle. Tarkoituksena on myös sitoa jäsenvaltioiden talouksia, jotta uusia brexitin kaltaisia ilmiöitä ei tapahtuisi.

Ymmärrettävästi kaikki saajapuolella olevat maat, kuten Italia ja Espanja, ovat ottamassa suomalaisten rahat oikein mielellään vastaan. Suomessa nostetaan veroja, jotta pystyisimme maksamaan tämän EU-humpan, kun taas Italiassa suomalaisten verovaroja ollaan käyttämässä italialaisten verojen keventämiseen.

En hyväksy velka- ja tulonsiirtounionia. Budjettivaltaa ei voi luovuttaa EU:lle näin kevyesti kuin nyt ollaan SDP:n ja Keskustan johdolla tekemässä.

Keskusta hävisi viime eduskuntavaalit ja siitä huolimatta takertui ministerinsalkkuihin. Nyt Keskusta on valmis taipumaan mihin vain, kunhan ministerikyyti vain jatkuu. Tämän pahempaa myönnytystä vihervasemmistolle on enää vaikea keksiä.

Tulee olemaan keskustalle historiallinen häpeäpilkku, jos se taipuu tukemaan vihervasemmiston globalisteja tilanteessa, jossa Suomen talouspoliittista itsemääräämisoikeutta esitetään luovutettavaksi pois. Kyseessä on täysi takinkääntö verrattuna keskustan historialliseen linjaan, jossa oltiin kansallisen edun asialla.

Jokaisella hallituspuolueella on yhä valta ilmoittaa, että se ei hyväksy EU:n elvytyspakettia, sillä sitä ei ole hallitusohjelmassa ja näin ollen hallitus ei voi ilman yksimielisyyttä pakettia hyväksyä.

On syytä muistaa, että hallituksia tulee ja menee, samoin talouspoliittisia linjauksia. Nyt kun olemme Suomen itsenäisyyden historian tienhaarassa, vaaditaan selkärankaa oikean päätöksen tekemiseksi.

Tässä yhteydessä on syytä tiedostaa, että Suomi on jo luovuttanut EU:lle valtaa paljon enemmän kuin mitä kauppaliitto edellyttää.
– EU:n lainsäädäntö kulkee kansallisen lainsäädäntömme ylitse. Suomi on ollut EU:n mallioppilas ja kaikkein orjallisimmin toteuttanut kaiken maailman jätevesiasetuksia ja direktiivejä.
– Suomesta tehtiin EU:ssa nettomaksaja eli suomalaisista veronmaksajista tehtiinkin muiden maiden tukijoita, aivan toisin kuin mitä vuoden 1994 kansanäänestyksen yhteydessä kerrottiin.
– Suomi luopui ainoana Pohjoismaana omasta valuutastaan, vaikka se oli vastoin kansallista etuamme.

Euroopan Unionista tuli aivan toisenlainen kuin vuoden 1994 EU-jäsenyyskansanäänestyksessä väitettiin ja kuviteltiin. Suomen kansa ei ole antanut hyväksyntää itsenäisyytensä pois luovutuksesta Keski-Euroopan valtiaille, eikä se tule sitä ikinä hyväksymään.