Perussuomalaiset

Ville Tavio

Irakilaisille maahantulokielto

17 kommenttia

Suomen pitäisi nyt seurata USA:n esimerkkiä ja kieltää maahantulo Irakista. Suomeen tulisi päästä vain etukäteen haetulla luvalla (viisumi tai oleskelulupa).

Vuonna 2015 irakilaisia tuli Suomeen turvapaikanhakijoina 20 485 henkeä eli enemmän kuin esimerkiksi Naantalissa on asukkaita. Vuonna 2016 turvapaikanhakijoiden määrä väheni eri toimista ja tilanteista johtuen 1 248 henkeen.

Turvapaikanhakijoiden lisäksi irakilaisia saapuu varsinkin perheenyhdistämisen kautta.

‪Kaksituhatta irakilaistakin on tässä tilanteessa liikaa, koska Irak ei vastaanota täältä palautettavia henkilöitä ja irakilaisten työttömyysaste on yksi suurimmista maahanmuuttajien keskuudessa.

Suomalaiset veronmaksajat eivät ole vastuullisia elättämään muiden maiden parempaa sosiaaliturvaa etsiviä kansalaisia.

Jos Suomi ei toimi jämäkämmin, niin seuraa tilanne, jossa irakilaisia saapuu 50 000 vuodessa.

Täytyy muistaa, että Irakin kansalaisia on ainakin 33 miljoonaa, joten halukkaat tulijat eivät lopu kesken jatkossakaan.

Osallistu keskusteluun!


17 kommenttia
omihli
Vihainen
#1

Jos katsoitte eilen A-studiota, niin siinä kerrottiin ”inhimillisistä” tapauksista mm. irakilainen mies kertoi, että:
Olin toivonut, että pääsisimme lähtemään. Olisin halunnut perustaa isomman perheen. Elämän perusedellytykset puuttuvat täältä suurelta osin. Yhdysvalloissa olisi mukavammat oltavat ja voisi pitää huolta perheestä. Nyt nuo unelmat ovat särkyneet tyystin.
Tämä Yleltä. On varmaan ensimmäinen kerta, kun Yle kertoo totuuden näistä matuista: mukavammat oltavat, elämän perusedellytykset….
Saksassa ovat ihan tukossa näiden perheenyhdistämisten kanssa ja ovat pyytäneen lisävuosia.
Eikö Suomessa pitänyt antaa määräaikainen, max 4 v. oleskelulupa. Eikö perheenyhdistäjällä pitänyt olla tietty perustulo työstään, ennen kuin sai sukunsa tänne?
Suuri moka oli, ettei tätä tulorajaa laitettu myös suomalisille, koska nyt nämä nuoret miehet voivat ottaa suomalaisen vaimon muutamaksi vuodeksi, saada Suomen kansalaisuus ja sitten erota ja hakea vaimon kotoaan,

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Onko järkee vai ei
#7

Kyllä kantasuomalaisetkin haluaisivat perustaa perheen ja hankkia useamman kuin yhden lapsen jos vain saisivat töitä, tarpeeksi ison asunnon jne.
Valitettavasti kantaväestöä kuristava positiivinen syrjintä, vastuunkanto ja verotus hankaloittaa jopa parisuhteen etenemistä avioliitoksi kun mahdolliset työt ja tuet voivat estää yhteisasumisen tai elämisen edes samalla paikkakunnalla.
Joten on turha ihmetellä jos kantaväestön syntyvyys romahtaa kun verovaroilla elävät rauhankulttuurin partapakolaiset ja synnytyskoneet puskevat tulevia rauhansotureita joka vuosi suomenmaata ”rikastamaan” kunnes röörit ovat tyhjiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Kantikset käyvät työssä ja elättää perheensä, on asuntovelkaisia ja eikä liiemmin elele leveästi. Pihassa oleva auto on sekin velkainen ja ajolupa siihen ja kulut on itse kustannettu.

Kantiksen naapurissa vastaavassa asunnossa (peilikuva) asuu vuokralla tph-perhe. Asuntovelka ja vuokramaksu, vesi-sähkö- tarhamaksut ovat tuntematonta puuta. Arabikanavat pauhaavat koska lapsille esittää kotomaan kulttuuria. Suomi kanavia ei siellä katsella. Rouva kulkee huputettuna eikä liiku ulkosalla. Miten hän muka oppii kielemme ja kulttuurimme ja saa vuorovaikutusta yhteiskuntaamme?

Kantis EI VOI olla vertaamatta omaa tilannettaan heihin. Kantis-perhe on työssä, naapurissa ei koskaan valoja vielä klo 06:30 jolloin lapset viedään tarhaan.

EI OLE IHME, jos kantiksella pistää hiukka vihaksi tämä epätasa-arvo. Kantikset tuntevat olevansa b-luokan kansalaisia omassa maassaan.
Voiko kotoutus olla enempää pielessä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

omihli
Vihainen
#10

Unohdit kulmanahkasoffan ym. sossun kustantamat mööbelit.
Joissain maissa on niin, että jos et neljässä (4) vuodessa ole esim. oppinut maan kieltä, niin tuet lähtee pois(Tanska?).
Näillä kunniakansalaisilla voi olla monta ex-vaimoa Suomessa ja jokaisella on oma sossun kämppä huonekaluineen. Lapsia voi olla joka vaimolla puoli tusinaa, joita sitten sossu elättää, koska isi on työtön, mutta muistaa vierailla säännöllisesti exiensä luona.
Hyvät kansanedustajat! Koska tämä pelleily loppuu?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Onko järkee vai ei
Hämmentynyt
#15

Kun kuulee näitä juttuja muslimeista, arabeista ja afrikaanoista niin tulee väistämättä johtopäätökseen että he ovat nykyajan ”herrakansa” jota alemmat kansat pistetään palvelemaan.
Suomi taitaa todellakin olla Somalian siirtomaa?
Tuet ulkomaalaisille ja useammalle kuin 2 lapselle on kylmästi lopetettava jo suomen kansan ja biosfäärin pelastamiseksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

omihli
Vihainen
#2

Samoin Somalia. Ei sinnekään oleta palautuksia. Taitaa olla vielä heikompi työllisyysaste, mutta ovathan täällä lusmuilleet muutaman vuosikymmen kauemmin. Miten voi sieltä tulla Suomeen, kun lentokoneessa pitää olla passi ja viisumi jo lähdettäessä? Missä vaiheessa sitä Asyyliä sitten hoetaan? Suomeen on tullut sieltä n. 300 alaikäistä asyylia; kenen kustantamana(Kela?)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Palautuksia ei huolita koska kyseessä on islamin levittäminen.

Suuret muslimimäärät saadaan kätevästi sisään kristinuskoa tunnustavaan länsimaahan kun he tulevat ”pakolaisina”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Pakolaisia pitäisi ottaa vain ja ainoastaan pakolaisleireiltä.
Itsenäisesti tuleville kaikille porttikielto!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Kannatan!!
Missään ei kielletä sitä, että kansallisvaltio ei saisi valita henkilöitä joita maahan pääsee. Osaltaan viisumi- ja passipakko on siitä yksi sovellus.
Miksi sitten anonyymeja MUKA pitää ottaa maahan kun henkilö osaa sanoa ASYL ?
Alkuaankaan maahan ei olisi minkään lain mukaan pakko päästää tuota valtamaa musminimatumäärää. Senhän ministeritkin jälkeenpäin totesivat.

Entä sitten kun seuraava aalto tulee? Varmaa on että se tulee. Otetaanko kiinni ja pannaan paikkaan josta ei liueta sisämaahan. Vai päästetäänkö kaikki maahan entiseen malliin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

omihli
Vihainen
#6

Jokaisen maan (esim. joka kuuluu YK:n ompelukerhoon) pitäis määritellä maassaan alue, joka on ns. turva-alue ja jota suojelee esim. YK. Sinne voisi paeta, jos syntyy esim. sisällissota kahden uskokunnan kesken. Näin turvattaisiin jonkunlainen väliaikainen suoja esim. naisille ja lapsille. Jos joku maa sitten haluaa vapaaehtoisesti ottaa ”pakolaisia”, niin ok. Näitä turva-alueita voisi sitten avustaa ja kun konflikti on ohi, voi palata taas kotikonnuille.
Silloin näitä matuaaltoja ei pääsisi valumaan rajojen yli.
No utopiaa, mutta nykymaailmassa tämä Asyyl hoenta ei toimi. Jotain on pakko tehdä; ehkä päivittää sopimuksia tai luoda uusia.
Tämä rahallinen turvapaikanhakijan avustaminen pitäisi loppua. Oikea ”pakolainen” on tyytyväinen, jos saa rauhallinen pedin ja murkinan.
Eduskunnan ainoa tehtävä on luoda meille suomalaisille lakeja. Tehkää se, kiitos.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#8

Eihän meillä ole mitään hätää, onhan meillä se suuresti mainostettu joku 80 kohtainen, en kyllä muista miksi sitä nimitetään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

omihli
Vihainen
#11

Suomessa pitää siirtyä käytäntöön, että turvapaikkaa ei myönnetä, jos saapuu turvallisen maan kautta. Näin pääsemme kertaheitolla eroon suurimmasta osasta turvapaikanhakijoista.
Siis hyvä kansanedustaja: tee aloite Eduskunnassa. Näin myös Perussuomalaisten kannatus nousuun.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

kekkonen
#12

Haloo, luulisi että lukenut mies tajuaisi että jo nykyisten sopimusten mukaan turvallisesta maasta (Ruotsi) EI OLISI TARVINNUT PÄÄSTÄÄ AINUTTAKAAN pakolaista Suomeen!
Jos ei pian ryhdytä TOSITOIMIIN tänne lihapatojen ääreen änkeää satojatuhansia ellei jopa miljoonia elintasopakolaisia.
Suomi ja muut Euroopan maat tulevat ROMAHTAMAAN taloudellisesti ja yhteiskunnasta katoaa järjestys ja turvallisuus täysin. Eurooppa muuttuu lähi-idän kaltaiseksi helvetiksi!
Kukaan ei voi mitään jos miljoona kehitysmaalaista valtaa kantaväestön asunnot ja ryöstää kaiken mahdollisen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

omihli
Vihainen
#13

Jos on itsensä keplotellut EU:n Schengen alueelle, ei ole rajatarkastuksia. Siis Kreikka ekana maana olis pitänyt pysäyttää matulauman, mutta ei pystynyt/halunnut. Sitten Merkel avasi Saksan rajat ja Sipilä kutsui matut datsalleen, niin revi siitä. Suomen ja Ruotsin (=pohjoismaat) välillä ei ole perinteisesti ollut rajatarkastuksia. Nyt pian voimaan laki, ettei turvallisista maiden kautta tuleville myönnetä turvapaikkaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

köö
#14

Päättäjät ovat todella aivottomia, ihmettelevät miksi kansa käy kuumana.
Täysin kusipäistä touhua päästää näitä laittomia elintasopakoloisia maahan, ja vielä kusipäisempää ettei paperittomia ja hylsyn saaneita saada ulos maasta!
Tämä pelleily maksaa pari miljardia vuodessa! Siis 2000000000€, jokainen suomalainen vauvasta vaariin repii selkänahastaan 400€ vuodessa, eihän se paljoa ole joo…kohta näitä notkujia tulee kaksin- kolmin-tai nelinkertaisesti tai vielä enemmän. Suomi kaatuu jo taloudellisesti tähän puhumattakaan kaikesta muusta paskasta mitä tänne tulee ihanan monikulttuurin muodossa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Onko järkee vai ei
#16

https://aikapommi.wordpress.com
Kannattaa lukea, etenkin suvaitsevaisten olisi hyvä tietää mitä muslimit ajattelevat ei-muslimeista jotka suostuvat muslimien vaatimuksiin, pyrkivät neuvottelemaan tai kompromisseihin.
Sivulta saa tietoa muslimin ajatusmaailmasta ja muslimiyhteisön rakenteista ja toiminnasta jota siirretään Suomeen suvaitsevaisten tuella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

mara
#17

Jos olisi valtaa, ilmoittaisin lähi-idän maille että heillä on viikko aikaa luovuttaa kaikki aseensa tai tulee iso pommi, sellainen ydinpommi.
Jos ei alkaisi tapahtua laittaisin malliksi yhden pommin ja sittenhän kaikki jo luovuttaisivat aseensa ja yk antaisi tilalle tehtaita, oppimateriaalia rakennustarpeita ym.
Alkaisivat elää niinkuin ihmiset.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000