Hämmästyttää kummastuttaa isompaakin kulkijaa

Ensin ajattelin kirjoittaa seuraavan kerran vasta vuoden 2023 puolella, mutta sitten päätin, että en aloita uutta vuotta kritisoimalla hallituksen toimintaa.

Tästä hallituksesta jää muistikuva; velkaa, tukea ja käsittämättömiä päätöksiä Suomen ja suomalaisten kannalta katsottuna.

Otti hallituksen teoista lähes minkä tahansa, niin lähes niitä kaikkia yhdistää rahanmeno, velkaantuminen ja tai muu Suomen edun vastaisuus.

Nyt jo pelätään pahoin, että vuoden alusta aloittavat hyvinvointialueet ovat tehottomia organisaatioiltaan ja hoitotoiminnaltaan. Taloudellisuudeltaan ne ovat varmasti valtavia, miljarditasoisia mustia aukkoja. On heitetty arvioita, että niiden rahoitusvaje olisi kahden miljardin luokkaa. Toivon sydämestäni ettei tuo edellämainittu pitäisi paikkansa

Johtajien ja päälliköiden palkkaus osoitti, että kun jo niiden palkat karkasivat heti ensimmäisinä ministeritasolle, niin eihän tästä voi hyvä seurata. Lisäksi vanhat puolueet äänestivät tähänkin järjestelmään puoluetuen, joka on 5000-6000 €/alue-edustaja hyvinvointialueesta riippuen. Nekin useat miljoonat ovat pois hoitavien käsien palkkaamistarpeesta.

Sitten tämä sähkö- ja energiapolitiikka. Vaikka sähkön hinnan suuruus ja tuotannon ongelmat olivat jo kesällä ennustettavissa ja tiedossa niin hallitus ei reagoinut kuin joulukuussa, jolloin oli liian myöhäistä saada tilannetta hallintaan. Tuotantoa olisi pitänyt lisätä ja näin varmistaa sähkön riittävyys ja se olisi painanut hintaakin alaspäin. Esim Porin suurta yli 500MW:n hiilivoimalaa ei käynnistetty vaikka perusteita olisi ollut. Ja vielä maaliskuussa maksettiin turvetuotantokoneiden hävittämisestä romutuspalkkioita. Siinäkin olisi pitänyt toimia juurikin päinvastoin.

Sähkölle olisi pitänyt yksinkertaisesti laittaa kattohinta kuten Norja 7snt/kWh ja Ruotsi 11 snt/kWh tekivät. Kun sähkön tuotantokustannukset eivät ole juurikaan nousseet niin tuo sähkön hinta on spekulatiivisesti noussut/nostettu moninkertaiseksi esim. vuoden takaiseen verrattuna

Polttonesteitä rasitetaan veroilla, päästömaksuilla ja sekoitevelvollisuudella. Kaikkia noita pitää laskea, jotta hinnat, siis kaikki hinnat eivät karkaisi pilviin ja inflaatio karkaisi vieläkin korkeammalle. Ja kiilusilmäinen hiilineutraalisuustavoite pitää ehdottomasti laskea EU:n vuoden 2050 tasolle Suomen itse asettamasta 2035:sta

Otetaan tähän vielä Euroopan metsäisimmän maan tarkastelua. Saimme joulukuussa EU:lta ja Ilmastopaneelilta kylmäävän uutisen, että Suomen metsät ja maankäyttösektori olisivat muuttuneet päästölähteiksi. Näin naurettava ajatus on saanut automaattisen hyväksynnän Hallitukselta ja, sekä sisäministeri, että ilmastopaneelin Ollikainen maireana ilmoittivat, että kyllä tästä Suomelle maksettavaa tulee useita miljardeja. Hintalappu on kuulemma 2 – 7 miljardin välissä. Ei hyvää päivää. Taas Suomi maksaisi Keski-Euroopan alueille rahaa kun sieltä on metsät hakattu. Yllätys monelle on, että siellä suot lasketaan hiilinieluksi toisin kuin Suomessa.

Ja vielä, että Suomen metsät kärsisivät lajikadosta ja monimuotoisuuden vähenemisestä. Onneksi kaikki tahot eivät tuota ilmastopaneelin puppua jaa. ”Lontoon luonnonhistoriallisen museon laskeman biodiversiteetti-indeksin mukaan Suomen luonto on EU-maiden toiseksi parhaassa jamassa. Indeksi on yli 90 % ja parantunut vuodesta 1970. Näin korkea luku kertoo, että luonto on monimuotoista ja ekosysteemit toimivat hyvin.

Edellä esimerkkejä, että täysin päinvastaisella toiminnalla olisimme kaikin puolin paremmassa tilanteessa, mutta se olisi vaatinut Suomen edun ajamista, mutta sehän onkin ainakin vihreiden ja ministeri Tuppuraisen mukaan vahingollista.