Metsäteollisuus tiedotti tänään 9.12 EU-taksonomian hyväksymisestä. Taksonomia-asetus vaatii yli 13 hehtaarin metsätilojen tilanomistajilta ”ilmastohyötyanalyysin” ja ”metsänhoitosuunnitelman”. Lisäksi metsäomistajien tulisi jättää 20 prosenttia metsistään talouskäytön ulkopuolelle, jolloin metsien arvot romahtavat (MTV Uutiset, 17.11.2021).

Suomi kyllä vastusti esitystä Ruotsin, Ranskan ja 10 muun jäsenmaan kanssa, mutta se ei riittänyt määräenemmistöön. Se johtuu osaltaan siitä, että Suomi reagoi EU-taksonomiaan aivan liian myöhässä Marinin hallituksen riidellessä keskenään: alkuvaiheessa keskusta ja rkp vastustivat asetusta, kun taas vihervasemmiston ilmastososialistit kannattivat sitä. Lopulta sdp asettui keskustan ja rkp:n puolelle.

Onkin kummallista, että EU pyrkii sosialisoimaan metsämme ”yhteiseen hyvään”, kun Suomen ja Ruotsin metsänhoito on maailman vastuullisinta ja ympäristöystävällisintä. Mutta juuri syy tähän hankkeeseen löytyy katsomalla mitä tahansa karttaa Euroopan metsistä. Nimittäin EU-tasolla vain Suomessa, Ruotsissa, Virossa, Latviassa ja Sloveniassa metsät kattavat yli 60% maan pinta-alasta. Suomi on taas ainoa valtio koko Euroopassa, jonka metsät peittävät yli 70% pinta-alasta.

Sen sijaan muualla Euroopassa ollaan noin 30%:n tasolla, sillä eurooppalaiset kaatoivat metsänsä vuosisatoja sitten mm. laivojen rakentamiseen. Jäljellä on enää harvoja metsikköjä ja lähinnä ruohikkoa.

Saakin nähdä, johtaako metsätalouden tiukentuminen metsäteollisuuden vihreään siirtymään. Jo nyt Venäjältä tuodaan puuhaketta mm. energiakäyttöön. Onko metsäteollisuuden tulevaisuus EU:n ulkopuolella?