Perussuomalaiset

Ukko Bamberg

Hätätilaa pandemian päälle

Vihreät tekivät valtuustoaloitteen ilmastohätätilan julistamiseksi Kouvolaan. Tämän johdosta kaupungin hallitus kysyi rakennus- ja ympäristölautakunnalta, että onko Kouvolassa hätätila. Lautakunta vastasi äänin 5 puolesta ja 3 vastaan, että Kouvolassa on hätätila ja siitä tulee laatia julistus. Vastustin ja jätin eriävän mielipiteen.

Ilmastonmuutos on vakava asia ja uhka. En kiellä. Ymmärrän hyvän tarkoituksen, mutta näillä julistuksilla ei ole konkreettisia vaikutuksia. Kouvolalla ei ole edes resursseja asian edistämiseen, mutta aikaa ne voivat viedä, jos tähän pätkäistään työryhmä päälle.

Hätätilaa ei tule julistaa Kouvolaan kevyesti markkinointi mielessä tai julkisuuskuvan parantamiseksi, vaikka muut suurkaupungit kuten Lontoo, Pariisi, Rooma ja Madrid niin tekevätkin. Paljonko ilma siitä paranee tai montako uutta asukasta saamme julistamalla hätätilan sadaksi vuodeksi? Tai maailmanloppuun saakka, jota en tietenkään toivo.

Tekopyhä ilmastohätätilajulistus ei helpota eikä auta muutenkin raskaana pandemia aikana, vaan lietsoo paniikkia ja maailmanlopun tunnelmaa. Se saattaa kannustaa jopa elokapina tyyliseen toimintaan.

On aloitteesta mitä mieltä tahansa, niin ajoitus on ainakin huono. Paitsi, että se palvelee Vihreät puolueen kuntavaalikampanjaa. Sulkutilan, kokoontumisrajoitusten ja konkurssien lisäksi meitä raskautetaan vielä ilmastohätätilalla. Jotain rajaa!

Ymmärrän, että hyveellisyyttä ja myötätuntoa on helpompi osoittaa globaaleille asioille. Mielestäni parempia hätätilan aiheita ovat mm. asunnottomuus, leipäjonot, lastensuojelun resurssit tai vaikka yrittäjien asema pandemiassa.

Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Suomen hiilineutraalitavoite on maailman kunnianhimoisin, mikä on hullun rohkeaa. Ja Kouvola laittaa vielä paremmaksi. Se on sitoumuksineen Suomessa kolmen kärjessä.

EU-maita tiukemmassa biopolttoainetavoitteessa, korkeammassa polttoaineen hinnassa ja turpeenkäytön alasajossa ei ole mitään järkeä. Ylikierroksilla käyvä ilmastoposeeraus on uhka suomalaisten hyvinvoinnille. Suomalainen autoilija ja liike-elämä maksaa tästä kovan hinnan.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


9 kommenttia
Nimetön
#1

Suuressa hiilenkierrossa ihmisen tuottamalla hiilidioksidilla ei ole merkitystä, päin vastoin lisää viljantuotantoa ja kasvua yleensäkin. Valtamerien leväkasvulle ihmisen hiilen tuotokset riittävät vain 2,5 tunniksi vuositasolla, eli hiilidioksidin kumulatiiviselle lisääntymiselle on muut syyt, kuten ilmaston lämpeneminen sinänsä, joka taas johtuu maapallon rajusta magneettikentän heikkenemisestä, joka on siis tosi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Jos kaikki se tila, minkä ihminen on rakentanut, palautettaisiin luonnontilaan, annettaisiin metsittyä takaisin, jo tuo palauttaisi maapallon ilmakehän hiilidioksidin teollistumista edeltävälle ajan tasolle. Esim. jos Malmin kentän asuinrakentaminen peruttaisiin, ja maan annettaisiin kasvaa metsäksi, niin se olisi nettonielu, kun rakentaminen tekee Malmin kentän alueesta miljoonien tonnien hiililähteen. Mitä enemmän maapallon pintaa kynitään paljaaksi pysyvästi, niin sen suurempi häiriö aiheutetaan hiilenkiertoon. Hiilidioksidilla ei kuitenkaan ole liian laihana pitoisuutena ilmastollisia vaikutuksia. Jos pitoisuudet säilyisi tasaisesti kymmeneen kilometriin, tilanne voisi olla toinen, mutta kun hiilidioksidin määrä vähenee korkeuden kasvaessa muiden kaasujen osapaineiden tavoin. Jos joku uskaltaa väittää, että hiilidioksidi pitoisuus säilyy ennallaan vaikka kuuhun saakka, voisi mennä korjauttamaan päänsä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Juuri näin, ei ole mitään ilmastohätätilaa, on rakentamisen ja sen aiheuttama parturi-ilmiö, jossa maa menettää kasvillisuutensa. Joka päivä maapallo menettää useiden jalkapallokentän kokoisia alueita rakentamisen alle. Siitä tämä nykyinen hiilidioksidi pitoisuus. Toisaalta hiilidioksidia on oltava enemmän, koska väki lisääntyy rajusti, jopa sadoissa miljoonissa vuosittain, ja tuohon tarvitaan lisää ravintoa, joka tarvitsee hiilidioksidia. Tilanne on varsin ristiriitainen, jo nyt tuotetun ravinnon määrä vaatii lähes puolet ihmiskunnan tuottamasta hiilidioksidista, ja ollaan menossa siihen, että kaikki, ei edes riitä, ihmisen tuottama hiilidioksidin kuluu itsensä tarvitsemaan ravinnon tuottamiseen. Siitä on tulossa hiilidioksidi hätätila, kuten myöhemmin happikatastrofi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Kyllä näin, hiilidioksidi pitoisuuksien ymmärtämisessä on oltava tarkkoja. Iltapäivällä Brasilian sademetsissä hiilidioksidi pitoisuus voi olla luokkaa 350 ppm, ja yöllä jopa yli 400 ppm. Tuossa merkittävää on ilman lämpötila ja liike. 1800-luvun pitoisuuksiin kannattaa siis suhtautua varsin suurella huolellisuudella, vuodenaika ja kellonaika, ne ovat ratkaisevia, kuten mittausten laatu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#2

Ukko , hyvä että jätit , eriävän mielipiteen !! Sillä on suuri merkitys myös jälkeenkin päin , siihen voi ainavedota !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ukko
#6

Kiitos!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#3

Lisäisin tuohon polttoaineen hinnannostoon sen. Se nostaa kaikkia kuluttajahintoja, vaikka alv pidetään samana. Kokonaisprosentti hinnan nousulle on merkittävä, katsoen kokonaiskulutusta. Inflaation nosto liian suureksi, johtaa devalvaatioon, joka on jo nähty aiemmin suurena konkurssiaaltona 90 luvulla. Suomen hiilikuilu on niin pieni versus kiinaan. Että Suomi ei pelasta maapalloa, 0,005% hiilen tuottavuudella koko maailmassa, ja Suomi on edelleen hiilineutraali. On toki hyvä asia, pienentää soiden tuhoamista. Suot ovat hiilinieluja, ja siksi sitä on käytetty polttoaineena. Mielestäni olisi hyvä tutkia tarkemmin asiaa, koska maatalous tarvitsee polttoainetta, kuljetus myös. Mikäli holtittomasti nostetaan hintoja, laskematta miten se vaikuttaa kuluttajiin, on vastuutonta. Mielestäni Suomen kansalaisten kaksijakoisuus korostuu tällä toimella. Ostovoima heikkenee, köyhiä tulee lisää ja leipäjonot kasvaa. Tätäkö on hyvinvointivaltio?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Hätätila! Ehkä seuraavaksi hätätilakuulutuksia.
Vaikuttais vitsiltä, jos ei olis totta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Kunnissa on korona hätätila, työttömyys hätätila, velkaantumis hätätila, haittamaahanmuutto hätätila, vanhusten hoitohätätila…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000