Perussuomalaiset

Tuukka Saimen

Yle - Vesi on Suomessa liian halpaa

Yle uutisoi, että vesi on Suomessa liian halpaa. Miksi kansa ja poliitikot ottavat tämän annettuna totuutena ilman, että pysähtyvät tarkastelemaan, mihin väite todellisuudessa perustuu?

Suomessa vesiverkko kuuluu Euroopan parhaimmistoon, vuotoprosentti on tyypillisesti alle 10 %, kun monissa Euroopan maissa se on 20–30 % tai enemmän. Suomessa suurin osa runkoverkosta on rakennettu 1960–1990-luvuilla, kun muualla Euroopassa käytössä on edelleen jopa yli 100 vuotta vanhaa infrastruktuuria.

Myös toimintavarmuus on Suomessa maailman kärkeä, joten on täysin perusteltua kysyä, miksi kansalle kerrotaan yksinkertaistettua viestiä siitä, että vesi olisi liian halpaa ja hinnankorotukset olisivat väistämättömiä.

Suomessa verkosto vaatii ylläpitoa ja investointeja, se on selvä, mutta millä aikavälillä? Vaikka olisimme seuraavat 50 vuotta tekemättä mitään korjauksia kantaverkkoomme, olisimme vasta eurooppalaista keskitasoa. Miksi moinen hätä?

Rahat loppu – velkajarru – hyvä veli -verkosto – oman tulotason turvaaminen

Väliotsikosta voit valita mieleisesi. Totuus lienee se, että Suomessa kansa uskoo, kun oma valtiollinen Pradvamme sen kertoo. Taustalla on konsensuspolitiikka, joka muistuttaa pahimmillaan 1970-luvun mallia. Suomessa kaikki puolueet Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta ovat sitoutuneet velkajarruun. Eli oman puolueen hillotolpista pidetään yhdessä kiinni ja hallituspaikat jaetaan menestyksen mukaan. Eli tulevaisuudessa SDP ja PS istuvat kummasti samassa hallituksessa. Joten ei tarvitse ihmetellä, miksi tämä hallitus ”innovoi”

Näin rahaa kerätään köyhiltä elitistin pankkitilille

Jos vesimaksuja nostetaan esimerkiksi 10 % vuodessa seuraavat kymmenen vuotta, tarkoittaa se nykyisellä noin 3 miljardin euron liikevaihdolla ja 25,5 % arvonlisäverolla sitä, että pelkästään ALV-tuloja kertyy valtiolle noin 5,5–6 miljardia euroa enemmän verrattuna tilanteeseen, jossa hinnat pysyisivät ennallaan.

Tämä raha on suoraan pois kotitalouksien ja yritysten kukkarosta ilman, että veroprosenttia tarvitsee muuttaa tai asiasta käydään avointa poliittista keskustelua.

Näitä ja vastaavia tehostamistoimenpiteitä tulemme näkemään kymmeniä tulevina vuosina. Keskustan entinen pääministeri Juha Sipilä totesi aikanaan, että laitetaan tase töihin. Hyvin Juha sen laittoikin, ja hänen pääministerikautensa oli lähimenneisyyden yksi parhaista, jos otetaan huomioon se, että kansalaisten kustannuksia ei juurikaan nostettu.

Nykyisten korruptoituneiden tai mieluummin sanoen osittain lampaiden ja osaamattomien poliitikkojen toimesta toimet ovat vähän erilaiset. Valtion tasetta ja omaisuutta ei osata hyödyntää, vaan laitetaan veronmaksajan ”tase” töihin, eli luodaan perusteetonta piiloverotusta.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


6 kommenttia
Nimetön
Hämmentynyt
#1

Jospa nyt tutkisitte näissä nykyisistä vesimaksuissa välistävetäjät.Olen huomannut eri taloyhtiöitten hallituksissa kuinka rahaa kääritään vesimaksujen välityksistä.Ja vanhat vesimittarit asennettu väärin että veden juoksulukemat näyttävät väärin kulutukseen nähden.Todellinen kulutus näkyy uusiin asuntoihin seinään laitetuista mittareista jotka on helppo lukea ja ei pystytä väärinkäytöksiin.Ja kun on huomattu että vedenkulutus onkin pienempää uusien mittarien ansiosta niin täytyyhän se raha jostain pumpata niin laitetaan televisioon asuntojen sijoittajaministeri kuuluttamaan roimasta veden hinnankorotuksesta.Ja jos täytyy vesiputkia uusia niin verotus on ollut mm. sitä varten.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Vedellä on aina ollut hinta, vaikka sata tai 150 vuotta vedestä on maksettu, mutta rahat on sijoitettu kaikkeen muuhun paitsi putkiston uusimiseen tai varautumiseen siihen. Poliitikoiden tehtävä on varautua myös putkistojen uusimiseen eikä vain kääriä rahat ja jakaa se muihin tarkoituksiin. Poliitikoiden taskuissa rahat menevät sekaisin, investoinnit infraan unohdetaan. Kun veden hintaa aletaan vain nostamaan kiintiöjohtamisen voimin, kustannukset kasvavat kun putkistot tukkeutuvat liian vähän veden käytön seurauksena. Viemäriputket tukkeutuvat paperin kuivuessa vaakaputkistoihin. Jos on mennyt elämä sekaisin joutavista ilmastojutuista, niin kohta menee kaupunkien viemärit sekaisin asiantuntemattomien asiantuntijoiden luodessa vesipaniikkia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Juuri näin, kun vedenkulutusta vähennetään liikaa, viemäriverkko alkaa kirjaimellisesti kuivua. Erityisesti pitkät vaakaviemärit tarvitsevat riittävän virtaaman, jotta paperi ja muu kiintoaines kulkeutuvat eteenpäin. Jos vettä pihistetään veden hinnan tai uuden vesitekniikan kustannusten vuoksi, putkiin jäävä massa kuivuu ja muodostaa paperitukoksia, joista seuraa massiivisia kustannuksia. Veden hinta tulee olla erossa vesi-infran kustannuksista, jotta kaikki kaupungin talot eivät mene epäkuntoon. On täysin selvää että kiintiöjohtajat joille tehtäväksi on annettu vain järjestelmän saneeraus ja pitäisi myydä vesien hintojen nousu, joka korjaa muka kustannuspaineet, ovat jo lähtökohtaisesti väärillä poluilla. Siis myös kiintiöjohtajille tiedoksi; järjestelmän vesivirtaamaan ei kannattaisi koskea tikullakaan, ei varsinkaan hinnoissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Nuoret liituraidat, joiden kokemus rajoittuu tälle vuosikymmenelle, jossa rahaa laitetaan vaikka maahanmuuttajien asumiseen ja hoivaan, eivät tunnu ymmärtävän, että suuria kaupunkeja voisi verrata jättimäiseen koneeseen, jossa kuluvia osia riittää ja niitä on huollettava, eikä rahaa ole koskaan liikaa. 1970-luvun puolivälissä vedenkulutus laski nopeasti, kun vettä alettiin säästää, käyttöön tulivat vettä säästävät hanat ja WC-säiliöt, ja vuonna 1974 otettiin käyttöön jätevesimaksu, joka kannusti vähentämään vedenkäyttöä. Viemäriverkosto oli kuitenkin mitoitettu aiemmalle, runsaammalle virtaamalle. Kun veden määrä putkissa pieneni, virtausnopeus laski alle kriittisen rajan, eikä kiintoaine enää kulkenut eteenpäin. Se alkoi kerääntyä putkien pohjalle, mikä johti tukoksiin, hajuhaittoihin ja putkifirmojen lisääntyneisiin käynteihin. Kyse ei ollut viemäreiden ”huonoudesta”, vaan siitä, että järjestelmän hydraulinen toiminta muuttui nopeammin kuin putkistot pystyivät siihen sopeutumaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Vesihuollon kustannukset on jaettava tasaisesti kaikkien asukkaiden kesken ja pitkälle aikavälille.

Kaupunki itse päättää, minne rakennetaan ja miten verkostoja laajennetaan. Siksi laajentumisen kustannuksia ei voi kaataa yksittäisten alueiden tai kuluttajien niskaan kuutiohintoina. Vesihuolto on 100 vuoden infrastruktuuri, ei vuosibudjetti. Putket, pumppaamot ja puhdistamot palvelevat koko kaupunkia sukupolvien ajan, joten myös kustannusten kuuluu jakautua koko kaupungin väestöpohjalle ja pitkälle aikajänteelle.

Nykyinen tilanne, jossa järjestelmää on käytetty ”velaksi” – investointeja on lykätty ja kulutusmaksuja ohjattu muihin menoihin – ei oikeuta nostamaan hintoja vain tietyillä alueilla. Korjausvelka on syntynyt kaupungin päätöksenteosta, ja siksi sen maksaminen kuuluu koko kaupungille, eli säästää voi vaikka maahamuuttajien kotiuttamisesta, vesilaitos ei voi toimia liiketalouden pelisääntöjen mukaan, jossa tuottoja punnitaan vuosittain, putkistojen elinikää ei tunneta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Meillä…
#3

Ainakin juodaan kallista vettä täällä maaseudulla.
Ruostetta on … putket tukossa. Vesipumppuja olen ostanut varmaan 15 kpl. Uusi kaivokin tehty.
Ensi kesänä taas remontoitava, joko tehtävä porakaivo tai vedettävä uusi putki vanhalle kaivolla 200 metrin päähän.
Taas palaa rahaa varmaa 20 ke. Sittenkin vesi ruosteista.

Naapuriin tulisi kunnan vesi naapurikunnan puolelta, mutta eivät tuo johtoa eteenpäin… kysytty on porukalla.

Joten tuntuu melko pieniltä huolilta nuo teidän murheet

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000