Haaviston arvostelu oli liikaa - Uusi Suomi sulki tilini
Viimeisin kirjoitukseni, joka koski presidentti-instituutiota ja tuomioistuimissa valtaa käyttävää Demlaa (Oikeuspoliittinen yhdistys ry) joutui sensuurin alle.
Uuden Suomen ylläpito sulki tilini. Sulkua ei perusteltu kunnolla, vaan piilouduttiin tulkinnanvaraisten sääntöjen taakse. Ideologiselta päätökseltä tuoksuva sanktio pisti pohtimaan. Kuinka ammattimaista eri medioiden sekä somealustojen moderointi on? Ylläpitäjiltä vaaditaan kylmähermoisuutta ja kykyä ymmärtää yhteiskunnallista toimintaympäristöä. Ylläpitäjiin kohdistuu laajaa eri intressiryhmien kohdistamaa painostamista poistaa ”epämiellyttäviä” kirjoituksia. Sananvapauslain noudattaminen ja sen tulkinta vaatii osaamista. Ei käy kateeksi, toimenkuva ei ole helppo.
Media korruption keskiössä – kansa kulkee laput silmillä
Oikeusministeriö selvitti 12/2022, että Suomessa esiintyy laajasti korruptiota ja rakenteellista korruptiota julkisella sektorilla. Olisi typeryyttä kuvitella, että median, puolueiden, heidän taloudellisten intressiryhmien ja poliitikkojen yhteistyö ei rakentuisi samanlaisen arvopohjan päälle.
Kansalaisille suunnatut keskustelufoorumit ovatkin tarkan valvonnan alla. Poliittisia kannanottoja pitää rustata kieli keskellä suuta. Ilmiantajia on kuin DDR:ssä Stasin valtakaudella konsanaan.
Pumpulimaassa kansalaisten ja heidän poliittisten intressiryhmien toleranssi kestää arvostelua on matala. Turvallinen tila on oltava 24 h. Tästä ilmiöstä olen erittäin huolissani.
Kansan mediasokeus hämmentää. Tätä illuusiota kuvaa hyvin Ylen teettämä tutkimus ”luotettavimmasta mediasta”. Tutkimuksen valmistuttua Yle tiedottaa kansalle, että he ovat jälleen kerran ”Suomen luotettavin media”. Yhtymäkohdista naapurimaahamme ei voida välttyä.
Vielä mielipidekirjoituksestani, joka kohdistui mahdolliseen tulevaan presidenttiin ja hänen lähipiiriinsä. Tästä linkistä voit lukea sen suodattamattomana. Luet sen omalla vastuulla.
Kevyempi versio heikkohermoisille on tässä alhaalla.
Haavisto olisi arvaamaton presidentti
Presidentin sisäpoliittisia valtaoikeuksia ei pidä vähätellä. Presidentti nimittää merkittävät vallankäyttäjät vuosikausiksi. Näitä on mm. korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet, valtakunnan syyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän, oikeuskansleriin, apulaisoikeuskanslerin sekä kansliapäällikön virat. Presidentin sormen alla ovat myös Suomen Pankin puheenjohtajan ja Kelan johtajien toimenkuvat.
Valituksi tullessaan Pekka Haavisto jatkaisi todennäköisesti presidentti Tarja Halosen yhteiskuntaa hajottavaa ideologista linjaa tekemällä arveluttavia nimityksiä merkittäviin virkoihin.
Haavisto pääsisi 6 vuoden ja jopa kahden kauden presidenttiydellään tekemään peruuttamatonta vahinkoa. Päivi Räsästä kohdanneet syytteet olisivat tulevaisuudessa kevyttä tavaraa.
”Tolkun ihmiset” ratkaisijoina
Perussuomalaisten ja Keskustan äänestäjät ovat paljon vartijana. Menneisyyteen katsominen ja vanhojen kaunojen kaivaminen olisi suoranaista typeryyttä tässä maailmanajassa. Hallitusvastuu, yhteistyö,
turvallisuuspolitiikka ja Suomen historiallisen huonot talousnäkymät pitäisi olla riittävä syy sille, ketä äänestää.
Keskusta ja Perussuomalaiset ovat molemmat puolueita, joissa on vielä Niinistön kuvaamia ”tolkun ihmisiä”. Maanläheisiä, isänmaallisia ja perinteistä kristillistä ihmisarvokuvaa kunnioittavia kansalaisia. Yksinkertaiset asiat tulevat ratkaisemaan vaalit. Onko tuleva ylipäällikkö siviilipalvelusmies vai varusmiespalveluksen suorittanut? Kätteleekö linnajuhlien vieraita Pekka vai Alex. Miten talousmahdit kuten Kiina, Intia ja muut Kaakkois-Aasian maat sekä konservatiiviset kehittyvät valtiot suhtautuvat vienninedistämismatkoilla olevaan Suomen presidenttiin? Pystyykö tuleva presidentti aidosti tukemaan Suomen taloutta omilla toimillaan?
Sivistynyt puhe, lipevä kielenkäyttö ja omien historiallisten virheiden tunnustaminen ei ole oleellista. Jokainen meistä tekee virheitä. Nyt valitaan presidenttiä tässä ajassa ja ennen kaikkea tulevaisuuden pelastajaksi.
Meillä ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin…
Tekstin aiheet:
Täällä Suomessa sana ei ole vapaa, ja alkaa muistuttamaan DDR:n tai nykyisin Venäjän ajan sensuuria. Kun lukee vaikka USA:n tai Kanadan vastaavia blogeja tai kommentointia, niin me ollaan todella varsin tiukassa valvonnassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, media on alkanut ottamaan valtaa itselleen stalinistiseen tyyliin, ilmeisesti toimittajan vapaus on noussut päähän. Meillä on kyllä lainsäädäntö siitä, mikä on oikeus ja kohtuullinen sananvapaus, jossa niin kansalainen kuin mediakin hoitaa kunniallisesti oman osuutensa lain noudattamiseksi. Selkeitä lainrikkomuksia ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta kyllä mm. homoasiaa voi käsitellä, onhan meillä oikeus tietään presidenttimme terveydentila, jossa homous tulee julki jo asianomaisten itsensä tuomina.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Median lukutaitoa , tulisi kehittää oppia ymmärtämään , paremmin !!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, meidän tulee oppia ymmärtämään mediaa, toimittajatkin ovat vain ihmisiä, kokemusta ja koulutusta on kullakin vain kykyjensä mukaan, ja poliittinen katsomuskin vaihtelee jo pelkästään kasvatusympäristön mukaan. Toimittajan nuoruusvuodet on voitu viettää kommunistipesäkkeessä, niin siitä periytyy vahvoja tunnesiteitä, jotka siirtyvät työnjälkeen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että tiedotusvälineen olisi julkaistava jokaisen ylipainoisen, alikehittyneen, impotentin vähä-älysiä katkeran sävyisiä henkilökohtaisia kaunoja. Impotentti voi halutessaan perustaa oman tiedotusvälineen jossa hämmentää aivoistaan valuvaa paskaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Samaa mieltä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
sekopiät tiällä trollaa
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No, riippuu aina siitä kuka arvostelee ja ketä arvostelee.
Hurrit saa esimerkiksi haukkua suomenkielisiä, Suomalaisuuden Liittoa, perussuomalaisia, pakkoruotsin lakkauttamista vaativia ihmisiä ihan miten mielivät. Ei kukaan kiellä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olen painottanut ja PAINOTAN uudelleen Perussuomalaisen blogisivuston tärkeyttä. Sananvapauteen maassamme en tässä yhteydessä edes käytä aikaani, kaikki tietävät, että sellainen perustuu siihen minkä puolueen jäsen/kannattaja olet.
Kehoitan kannustamaan kaikkia, myös puolueeseen kuulumattomia lukemaan puolueemme foorumia. Samoin puolueemme jäsenten, aktiivien ja poliitikkojen tulisi myös muistaa julkaista tärkeimmät kirjoitukset tällä palstalla. Olisi tärkeää, että PS-blogisivustosta muodostuisi, sananvapauden peruslinnake, jota myös muut kuin puolueemme jäsenet lukevat. Tämä on jo kolmas kerta kun kirjoitan kommentin asiasta, mutta katson sen olevan toistamisen arvoinen. Ihmiset eivät saa oikeaa käsitystä koko maamme tapahtumista jos he lukevat vai täysin valtamediaa. Puolueen jäsenet, julkaiskaa tärkeimmät kirjoitukset oheisella palstalla. Kannustakaa kaikkia tuntemianne henkilöitä, myös poliittisesti sitoutumattomia lukemaan ”riippumattoman median” vastapainoksi foorumiamme!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei noi valtamediassa siedä minkäänlaista poikkeavaa mielipidettä, moderaattori poistaa sen välittömästi nähtyään. Se on huomattu, eikä viitsi päätä seinään hakkaa turhan takia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Olemme lupaus sydämmen sivistyksestä ja demokratiasta”.Siinä edellä lainaus YLE:n omakehusta,jota yksi YLE:n naistoimittaja hokee YLE:n lähetyksissä.Ennenvanhaan sanottiin,jos joku jotain oikein kehui,että h…a tavaraansa kehuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Migrin tiedotus oleskeluluvista on vaikeasti luettavaa. Näyttää siltä, että EU:n ulkopuolelta tuleville on 2023 annettu myönteinen päätös 107 000 henkilöĺle!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Katsoin vasta toisen kerran vaaliväittelyä näiden vaalien aikana, koska olen jäänyt ilman ehdokasta. Olen erittäin huolestunut Haaviston taustajoukoista, Ylen tentissä pappi kysyi, mitä Stubb tekisi kansalaisten kahtiajakaantumisen lopettamiseksi, miten kaikki otettaisiin mukaan. Haaviston porukka, nuo kulttuurimarxistit, Suomen ylpeä kulttuuriväki, ovat itse ulossulkemassa erimielisiä, demonisoimassa Halla-ahoa, huutamassa leimasanojaan, ideologinaan vähemmistöt valtaan, puhuvat ikäänkuin vastapuoli tekisi sitä mitä itse harjoittavat. Harmittaa, kun pitää äänestää Stubbia, mutta vielä enemmän harmittaisi jos Haavisto valittaisiin presidentiksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen lakot tapetilla.
Lukekaa kommentit, niin näette, mitä suomalaisista ajatellaan.
Massiver Streik legt Finnland weitgehend lahm
https://www.krone.at/3235335
Die Tänzerin davor hat Finnland in die Nato gebracht
Viel besser🤦♂️
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demarit ovat jo menettäneet arvovaltansa, entisen DDR:n juoksupoikia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Haa, onpa Sanna Marinilla hieno maine ulkomailla:
Tanssijatar!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tanssi tyttö tanssi ja tyttöhän tanssii, seuraavaksi sitten tankotanssia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin.
Kun ottaa Vihreiden nykyisetkin taustajoukot huomioon, niin kyllä pitäisi hälytyskellot soida.
Sofia Virta , taistolainen palavasilmäinen yksinhuoltajien (Suomessa n. 130 00) puolustaja ja persujen haukkuja.
Bella Forsgrén ja Mari Holopainen eivät tunnusta Haaviston al Hol mokaa.
Purkkaa jauhava Fatim Diarra, joka väittää Halla-ahon olevat fasisti.
Bio Bion tyttö Heidi Hautala.
Jatkakaa listaa.
Mitä voi odottaa Vihreiltä?
Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.
https://oikeamedia.com/o1-156700
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vasemmistolaisilla, hamasilla ja natseilla ei juurikaan ole eroja, paitsi että vasemmistolaiset ovat äärivasemmistolaisia tai stalinisteja tai muutoin vain jotain nistejä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kannattaa katsoa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-pekka-haaviston-kannat-maahanmuutossa-poikkeavat-nykyisesta-presidentista/#352ac01b
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maailma on menossa jatkuvasti vaarallisempaan asentoonsa, joten ressukoilla ei pitäisi olla kovin vaativia virkoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Äkikseltään kommentti tuntuu liiottelulta. Mutta minulla on syntynyt kuva, että vasemmisto olisi aika kategorisesti lähi-idän tilanteessa Israelia vastaan ja palestiinan puolella. Se on kuitenkin tietyllä tavalla yleisessä tiedossa, että lähi-idässä on kaikenlaista kytköstä valtioiden välillä, kuten aseistetaan niitä terroristioperaatioita jne. Pitkä sotahistoria erilaisine käänteineen. Jos nyt tällaisessa tilanteessa kovin kevyt kenkäisesti lähtee jonkun osapuolen puolesta lippuja heiluttamaan, niin eiköhän siinä juuri ole se riski, että päätyy liputtamaan jonkun oikeasti pahan toiminnan puolesta. Ymmärtääkö vasemmisto esimerkiksi minkälaiset intressit Israelia ympäröivillä islamistisilla mailla on Israelin tai myös palestiinan suhteen? Pitäisikö tässä jonkun Suomalaisen Matti Meikäläisen lähteä tuossa asiassa jotenkin tuomaroimaan fiilispohjalta? Ja onko vaikka joku YK täysin no-bias organisaatio, jos siellä on niitä samoja valtiota operoimassa, jotka liittyvät konfliktiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
israel on sijoittunut aivan väärään paikkaan, parempi olisi olla vaikka saarivaltio. eihän tuolla koskaan rauhaa tule, kuin vain hetkellisesti ja taas kytee. ääriuskovaiset eivät siedä toisiaan, uskonkielto olisi helpotus, karrikoidusti sanottuna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Israel on juurillaan.
Kannattaa tutustua vaikeaan historiaan,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viherkommunistit ovat juuriltaan natseja, maan alta niitä versoo. Keskitysleirejä ei saa unohtaa, viherkommunistit vihaavat juutalaisia, Hamas on joukko natseja kuten Saksan Punainen armeijakunta. Tuo ryhmä oli tai on äärivasemmistolainen terroristijärjestö. Tämän äärivasemmistolaisen tunnusmerkkejä on ylellinen elämä, loistoasunnot ja loistoautot. Terroristit viihtyivät myös PLO:n koulutusleireillä, mm. Jordaniassa, josta heidän karkotettiin alkoholin käytön takia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreiden päätyökalu on tällä hetkellä ilmastonmuutos, jossa väite kuuluu, että jos emme siirry fossiilisista eroon, niin ilmasto lämpenee. Tokkopa siitä meillä täällä pohjolassa olisi haittaa, jos saataisiin asteella nostettua lämpötilaa. Näin ei kuitenkaan ole. Ihmisen toimilla ei ole merkitystä lämpötiloihin. Maankuoressa on energiaa sadoiksi vuosiksi, kiertävää hiiltä, joka tuottaa myös ravinnon ja hapen. Fossiiliton energia tarkoittaisi sitä, että ilmakehän hiilidioksidi käytettäisiin nopeasti loppuun, mm. ruoan tuotannon tarpeisiin, josta seuraus olisi kasvikunnan kuolema, ja tietysti ihmiskunnan joukkotuho, jossa hapen aleneminen vain muutaman prosentin ja kymmenyksen päähän, aiheuttaisi permikauden lopun kaltaisen joukkotuhon, jossa selviäisi ainoastaan joukko mereneläviä massiivisen happikatastrofin seurauksena. Kuka meistä haluaa ihmiskunnan joukkotuhoa, kuten tekee vihreät punaisen armeijakunnan natsiterroristit?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joo pistää miettimään onko tarvetta äänestää, kun molemmat ovat vastenmielisiä ja tulin lopputulokseen etten äänestä. Molemmissa on vain huonoja puolia. Tietenkin jos miettii kok vs vihreät taustajoukot, silloin eroja löytyy kyllä. Isänmaallisia ei kumpikaan. Liberalisteja molemmat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti