Poliisin täytyy olla läsnä kattavasti
Teksti on julkaistu eri muodoissa Helsingin Sanomissa 23.09.2020, sanomalehti Karjalaisessa 15.10.2020 ja Karjalan Heilissä 07.10.2020.
Poliisin täytyy olla läsnä kattavasti
Oikeustieteiden tohtorien Henri Rikanderin ja Mika Sutelan julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan Suomen vaarallisimmat maakunnat poliiseille ovat Pohjois-Karjala, Etelä-Savo ja Pohjanmaa. Kolmesta maakunnasta kaksi sijaitsee Itä-Suomen poliisilaitoksen alueella.
Rikanderin ja Sutelan tutkimus selvittää poliisihenkilöstöön kohdistunutta väkivaltaa. Tutkimus on Pohjois-Karjalan osalta karua luettavaa.
Mistä tämä suuntaus voi johtua?
Kokemukseni mukaan yksi vaikuttava tekijä on Pohjois-Karjalan poliisiresurssin vähentäminen minimitasolle.
Vuonna 2009 alkaneissa poliisin hallintorakenneuudistuksissa poliisiasemien määrää ja poliisin tavoitettavuutta on aivan olennaisesti vähennetty. Tästä alemmaksi emme voi enää mennä.
On aivan olennaista, että poliisin alueellinen kattavuus säilytetään ja mm. Nurmeksen, Lieksan ja Kiteen poliisiasemat säilyvät nykyisessä poliisin operatiivisessa käytössä.
Poliisitoiminta perustuu luottamukseen ja ihmisten kanssa kanssakäymiseen, joten poliisin täytyy olla näkyvillä ja ihmisten saatavilla. Tästä periaatteesta on nyt poliisihallinnon hallintorakenneuudistuksien aikana pahasti lipsuttu ja menty resursseja vähentäen ”euro edellä”.
Näin ei voi jatkua.
Toinen poliisin työturvallisuuteen vaikuttava seikka on vaativien poliisitehtävien suorittaminen minimiresurssilla.
Pohjois-Karjalan hälytyspartioresurssista johtuen poliisi joutuu usein hoitamaan yhdellä partiolla kohonneen riskitason tehtäviä, joihin esimerkiksi Helsingissä ohjattaisiin useita poliisipartioita. Kohonneen riskitason tehtävän hoitaminen yhdellä partiolla on aina työturvallisuusriski ja sen tulokset näkyvät tässä Rikanderin ja Sutelan tutkimuksessa.
Asiassa on vakavan yhteiskunnallisen arvokeskustelun paikka.
Mitä arvoja me yhteiskunnassamme arvostamme?
Poliisitoiminnassa täytyy olla riittävä alueellinen kattavuus, sekä ihmisten ja poliisihenkilöstön turvallisuuden kannalta riittävä resurssi.
Nyt puhutaan kansalaisten, sekä poliisihenkilöstön turvallisuudesta ja siinä Euro ei voi olla määräävä tekijä.
Vuoden 2015 jälkeen Suomen ja Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut olennaisesti huonompaan suuntaan.
Tämä muuttunut tekijä täytyy huomioida yhteiskunnan turvallisuusresursseissa, sekä etenkin eri turvallisuusorganisaatioiden vuosittaisessa budjetoinnissa.
Kirjoittajalla on 27 vuoden kokemus poliisin operatiivisista tehtävistä, sekä poliisin operatiivisen toiminnan kenttäjohtamisesta.
Timo Vornanen
Vanhempi konstaapeli, kuntavaaliehdokas (ps.)
Joensuu
Tekstin aiheet:
Olen samaa mieltä.Poliisien pitää olla vuorovaikutuksessa alueensa asukkaiden kanssa.Poliisin pitäisi myös pyrkiä olemaan puolueeton.Tällä tarkoitan sitä,että vaikka puoluepoliittisesti kannattaakin jotain puoluetta.Joka jokaisella Suomen kansalaisella kuuluu perusoikeuksiin,myös poliisiviranomaisilla.Niin työtehtävissä pitäisi pysyä puolueettomana.Missään nimessä maakunnissa kuten,Pohjois-Karjalassa ja Etelä -Savossa ja Pohjanmaalla.Ei pidä lähteä”susihörhöjen”puolelle,se nostaa paikallisissa vihantunnetta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet oikeassa. Poliisiviranomaisen täytyy turvata lainmukaiset kansalaisten perusoikeudet ja huolehtia kenttä- ja tutkintatoimista puolueettomasti tosiasiat selvittäen. Tässä Suomen poliisi on varmasti kansainvälisestikin aivan huipputasoa.
Se kuitenkin on tosiasia, että tyhjästä on paha nyhjästä. Eli poliisisektori kaipaa budjettiinsa lisää rahaa ja sen mukanaan tuomien lisäresurssien suuntaamista etenkin ns. Harva-alueille. Poliisipalvelut täytyy tarjota kattavasti koko Suomessa 24/7, sen verran täytyy tähän hommaan rahaa löytyä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luulen, että poliisi saa aivan aiheettakin kritiikkiä mitä tulee poliittiseen puolueettomuuteen. Viime aikoina sananvapauteemme kohdistuneet vakavat toimet ovat syystäkin pöyristyttäneet kansalaisia (esim. Päivi Räsäsen tutkinnat) ja poliisin on pakko tehdä tietyt tehtävät, jos kerran syyttäjä niin määrää. Poliisi joutuu noudattamaan Suomen lainsäädäntöä vaikka se olisi osittain kuinka poliittisesti värittynyttä. Eli meidän pitää saada se eduskunnan lainsäädäntö järkevämmälle tolalle niin poliisinkin on helpompi tehdä työtään eikä tarvitse kuluttaa kestämättömiä työtunteja polittiseen ajojahtiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin!Kyläpoliisit pitäisi saada takaisin!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Erinomainen kirjoitus!! Julkisten menojen leikkaukset ovat kohdistuneet aivan liikaa ”etulinjan” toimijoihin niin poliisivoimissa kuin sote-palveluissakin. Samaan aikaan lapioidaan aivan käsittämättömän suuria rahasummia jonnekin Afrikan valtioiden savikylien ”gebardihatturahastoihin”; kylät jotka eivät ole 30 vuodessa kehittyneet mihinkään. Kottikärryillä kipataan suomalaisten verovaroja EU:n liittovaltiorahastoon tukemaan etelän maiden pankkeja ja holtitonta taloudenpitoa. Lisäksi punavihreä ideologia lietsoo nuorisossa, miksei myös nenästävedettävissä olevissa vanhemmissakin, epäkunnioitusta virkavaltaa kohtaan. Tähän on tultava loppu! Ei se ihme olekaan, että PS on ykkönen kannatusmittauksissa – kansalaisten mitta on tullut täyteen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turvallisuuden tunne on ihmisille hyvin tärkeä henkinen tila, josta ei
pitäisi päättäjien taholta lipsua. Näin on kuitenkin tapahtunut pikku
hiljaa mm. poliisiasemien ja Liikkuvan poliisin lakkauttamisien.
Kuka olikaan hallituksessa näiden saneerausten aikaan. No oliko kokoomus,jota on aikaisemmin pidetty koti,uskonto ja isänmaa puolueena,mutta ei voi pitää enää. Nykyiset päättäjät eivät piittaa poliisien asioista yhtään mitään, mutta ovat ensimmäisenä huutamassa poliisia apuun, kun omalle kohdalle sattuu jotain.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin. Punavihreät mielellään räkivät poliisia ja vaativat poliisin lähestulkoon lakkauttamista, mutta annas olla kun punavihreät pahoittavat mielensä tai joku tirvaisee elokapinallista neniin niin jo alkaa huuto poliisin suuntaan kuulua. Niin että se siitä johdonmukaisuudesta…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Kuka olikaan hallituksessa näiden saneerausten aikaan.”
Ikävä todeta, että sisäministeri Päivi Räsäsen aikaan lakkautettiin liikkuva poliisi ja lukematon määrä poliisin toimipaikkoja ympäri Suomea. No, Räsänen on tehnyt virheitä urallaan, en tiedä kuinka niistä ajattelee nykyisin. Taitaa nykyisin enimmäkseen pitää Raamattu-tunteja Pasilan poliisiasemalla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Räsästä ennen koksu Anne Holmlund lautakasa Vanhasen/Kivinimen hallituksessa (kepu pettää aina).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Suomen vaarallisimmat maakunnat poliiseille ovat Pohjois-Karjala, Etelä-Savo ja Pohjanmaa”
Ainakin itselleni tällainen tieto on hieman yllättävää. Osasyynä on se etten juurikaan valtamediaa seuraa ja täällä eteläisessä Suomessa asuvana jää maakuntalehdet täysin lukematta. Tosin jonkun verran valtamediaa seuranneena on syntynyt sellainen kuva, että pääkaupunkiseutu on kaikkein vaarallisinta poliisille ja että muualla Suomessa poliisiasemilla ”voi kaikessa rauhassa nauttia munkkipossukahveet pitkin päivää”. Pyydän anteeksi vertausta, vertaus ei liity poliisin työhön vaan siihen kuvaan, joka valtamediassa ja hallinnon osalta tulee minulle, joka en tiedä poliisin arkipäivästä yhtikäs mitään – passi tulee nykyään R-kioskille tosi nopeasti eikä poliisilaitoksella tarvitse edes käydä, niin yksinkertaista ”kaikki” on. Siksi on tärkeää esim. tällainen blogiteksti ja se, että poliisit muualla Suomessa ”alkavat pitää ääntä” tilanteesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
*korjaan: se on kai possumunkki eikä munkkipossu… heh 🙂
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tilanne on tätä nykyä sellainen ainakin suurimmissa kaupungeissa, että
poliisia ei saa paikalle pienemmissä rikoksissa ja jos tekee rikosilmoituk-
sen sitä ei aktiivisesti tutkita, vaikka rikokseen epäiltykin on nimetty.
Ei mikään ihme, että kansalaiset eivät viitsi tämän johdosta enää tehdä
rikosilmituksia. Tästä Ohisalokin mielellään elämöi, kun rikokset vähenevät, eikä siihen vedoten tarvi lisätä poliisin virkoja normaaleihin
poliisin perinteisiin tehtäviin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun poliisin suorittama valvonta vähenee resurssien vähentyessä, tai jostain muusta syystä, niin myös rikoksista kiinni jääneiden määrä vähenee.
Resurssien vähentäminen voi luoda tilastollisen illuusion siitä, että rikoksien määrä olisi vähentynyt.
Tosiasiassa asia on päinvastoin – Rikoksia tapahtuu sama määrä kuin ennekin, tai jopa enempi, mutta kiinni jää vähemmän rikoksentekijöitä.
Tämä ei ole kenenkään etu, siksi poliisien ja muidenkin turvallisuusviranomaisien määrää tulisi lisätä.
Peli nimittäin kovenee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti