Viime vuosien aikana olemme saaneet todeta, kuinka erilaiset nykynormaalit normit ohjaavat ajattelumme ja päätöksenteon suuntaa. Puhumme woke- ja cancel kulttuurien rantautumisesta yhteiskuntamme rakenteisiin, jossa black live matters on suvaitsevaisuutta, mutta all lives matter onkin sitten suvaitsemattomuutta. Uskaltaako kukaan asiaan perehtynyt kyseenalaistamaan vallalla olevaa asennoitumista itseensä kohdistuvan myrskyn pelossa? On enää vain black ja rainbow. Mikäli joku jossain yhteydessä uskaltaa kyseenalaistaa nämä nykynormit, astuu cancel- kulttuuri kaikessa pöyristelevässä ankaruudessaan välittömästi kuvaan, uhriutuminen ja moraaliposeeraus asian ympärillä on suorastaan kuvottavaa seurattavaa. Tämä vallalle päässyt ajattelumalli on omiaan lisäämään yhteiskunnan eriytymistä paremmin ajatteleviin ja sukupuolettomiin henkilöihin. Polarisaatio on valmis.

Kumpi ennustikaan tulevaisuutta paremmin Aldous Huxley vai George Orwell?

Huxleyn sielun maisemassa nautinnot ja onnellisuus ovat yhteiskunnan peruspiirteitä. Mutta jumalaisen ideologian alla kytee vain kansaan kohdistuva alistaminen ja sorto. Valtaa pitävä eliitti hallitsee houkuttelevien huvitusten avulla kansaansa. Lapset jalostetaan tuotantolaitoksissa ja lokeroidaan tuottamaan mitä valtaa pitävät haluavat.
Vai olemmeko matkalla Orwellin kirjan kuvaamaan Eläinten vallankumous- tyyliseen dystopiaan? Teoksessa toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.. Vai voiko Orwellin teos Vuonna 1984 ollakin vuosi 2022 jossa totuusministeriön alainen ajatuspoliisi valvoo yhteiskuntaa?

Silti sinä ja minä kelpaamme näille viherpunaideologisteille taistelemaan maamme sisäistä- tai ulkoista turvallisuusuhkaa vastaan eturintamaan. Silloin saat olla napakasti isänmaallinen, mutta toki vain heidän ehdoilla. Onko se koko yhteiskuntamme todellinen tahtotila?

Miksi et enää saisi olla nostalginen ja ajatella konservatiivisesti? Tai nostaa esiin kotimaisuusasteen, joka tuotaisiin indikaattoriksi ihan kaikille työmarkkinoiden aloille? Miksi sinun tai minun isänmaalliset- ja konservatiiviset arvot eivät enää kelpaa tässä yhteiskunnassa? Miksi kansallisen edun vaaliminen leimataan populismiksi ja halutaan torjua?
Ei voida välttyä väitteeltä, etteikö punaideologisella valtaeliitillä olisi historian saatossa ollut aina totaalitaarisia ajatuksia kansaa kohtaan. Kuinka tämä poikkeaa tämän päivän Suomen viherpuna-aatteesta, etenkin jos lähihistoriaa peilataan koronatoimialla, vallalla olevalla digitalisaatiolla tai ilmastöhömpällä?

Peruskoulumme on tuhottu inklusiivisilla opintometodeilla ja kännyköillä. Ajatus on ollut kaunis, mutta mikä onkaan hinta? Lapset ja perheet pakotetaan suvaitsemaan tai kärsimään marginaaliryhmien kasvu- tai kouluongelmista. Tyttöjä ei saisi enää kutsua tytöiksi, eikä poikia pojiksi. Lainsäätäjien, viranomaisten, hyvinvointialueiden, kuntien, opettajiston, vanhempien ja koulua käyvien nuorten on pystyttävä parempaan tulevaisuutemme kannalta. On osattava vaatia, eikä aina sopeuduttava. Emme yksinkertaisesti voi elää yhteiskunnassa, jossa jokaiselle marginaaliryhmälle osoitetaan positiivista erityiskohtelua ohi muun tavanomaisen kansan.

Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat olleet hallituksemme sokea piste. Esimerkkinä maahanmuuttajataustaiset katujengit. Koko ilmiötä ei hallituksen mielestä aluksi ollut edes olemassa tai asiasta haluttiin vaieta koska ihmisoikeudet ja suvaitsevaisuus. Vasta sisäisen turvallisuuden selonteko saattoi herättää nämä viherpunayltiösuvaitsevaiset. Me kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat olemme tiedostaneet tämän jo vuosikymmeniä. Hallituksemme vastasi selontekoon vaikenemalla. Ajautuminen Ruotisin kaltaiseen tilanteeseen ei ole enää kaukana.

Mutta, ei syytä huoleen. Olemme saaneet lukea, kuinka Suomessa kärsimme työvoimapulasta lähes kaikilla aloilla. Tähän on keksitty ratkaisu – lastaamme mm. Keniasta luku- ja kielitaitoisia opiskelijoita Suomeen tyydyttämään esim. hoitoalan työvoimavajetta. Mutta kuulostaako tämä globalistien ajatus jotenkin tutulle? Mitä tapahtuikaan Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa ja Amerikassa 1500 – 1800 luvuilla? Oliko se kolonialismia ja orjakauppaa? Eikö tämä luku- ja kirjoitustaitoisten kenialaisopiskelijoiden tänne laivaaminen ja tämän yhteiskuntaan ehtoihin asettamien ole eettisesti epäilyttävää? Eipä ole, koska asian ottaa esiin perussuomalaiset. Jos kyse olisi viherpunaideologian esiintuomasta eettisestä epäkohdasta, emme koskaan toisi tänne Keniasta “pakko-opiskeluun tai työhön” yhtään ihmistä koska se olisi rasismia.

Tällä pienellä kirjoitelmalla en uskalla arvioida kuinka kaikki päättyy. Tuumailen kuinka kaikki tämä nykypäivän hulluus on saanut alkunsa sekä kuinka tätä hulluutta ruokitaan, niin että kaikesta tulee nykynormaalia, jota sinunkin on pakko sietää.

Olipa ajatusten virtaa, mutta tulipa kevyempi olo. Enkä valinnut edes laktoositonta, gluteenitonta, kofeiinitonta, sokeritonta ja maidotonta kahvia pekoniaamupalan kanssa.