Edellisellä Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallituksella ei ollut rahasta puutetta, sillä velkaa kasvatettiin oikein reilulla kädellä ja mihin tarkoitukseen. Rahaa jaettiin, melkein voisi sanoa silmät ummessa. Kaikki tämä heidän sanojensa mukaan tehtiin koronan varjolla tai luvalla, kuten he asian ilmaisevat. Oliko tuo kaikki rahan jakaminen tarpeellista? Ei ollut, sillä sitä jaettiin tahi käytettiin muullakin varjolla kuin koronalla. Jaettiin jopa kohteisiin jotka olisivat vallan hyvin pärjänneet omin avuin. 

Mitä tuollainen rahan jakaminen osoittaa vasemmistopuolueiden politiikasta?

Sen pitäisi olla selvää kaikille kansalaisille jotka rahaa tuovat työllään tahi varallisuudellaan valtion kirstuun, että ko. puolueiden tarkoituksena on tasata tulot ja varallisuus kaikille ihan siitä riippumatta osallistuvatko saajat millään tavon yhteiskunnan rakentamiseen ja pystyssä pitämiseen kykyjensä mukaan (solidaarisuus). Siis omasta näkökulmasta katsoen poliittinen toiminta on selvä yritys sosialisointiin. Aitoa sosialismivaltioon pyrkimistä. Tätäkö suomalaiset ihannoivat ja haluavat? En oikein jaksa tätä uskoa vaan taitaa mennä harhautus monille tahoille lävitse ilman tarkempaa analysointia mihin demarit ja vasemmistopuolue haluaa maamme viedä.

Menen sitten ovella oleviin EU-vaaleihin ja otsikon edellyttämään harhautustoimiin. IL:ssä toimittaja Elli Harjun kirjoitus osoittaa mielestäni sosialismiin pyrkimisen olevan täysin relevanttia demareiden kohdalla, sillä esimerkiksi puolue kasvattaisi työperäistä maahanmuuttoa ja ikääntyvien tulee jatkaa työelämässä aina 75 ikävuoteen saakka. Yhden ehdotuksen mukaan vihreän siirtymän investointien vauhdittamista EU:n yhteisellä rahoituksella tulee tukea ja ottaa käyttöön.

Nämä ovat kolme demareiden ohdotusta ovat heidän mukaansa miljardiluokan kysymyksiä, eikä niissä ole Suomella varaa epäonnistua sekä niihin on kiinnitetty liian vähän huomiota Lindtmanin mukaan. 

Mitäs tähän sanovat vielä työssä käyvät kohta nykyistä eläkeikää, n. 65 vuoden ikää, lähestyvät työläiset? Tuntuu varmaan hyvältä jatkaa työssä ehtoopuoleen saakka eli eläkepäivät jäänevät hyvin monilta kokematta. Mitähän mahtavat olla demareiden puheissaan käyttämä ilmaisu työperäisestä maahanmuutosta? Ei kai sellainen ole nytkään ollut kiellettyä, sillä työhän tulevat ovat hakemassa työviisumia migristä ja saavat mitä ilmeisimmin sellaisen koska heillä on jo työpaikka valmiina. Niin ja eikös yhteiskunnassamme ole jo valtava määrä työttöminä joista luulisi olevan yritysten käytettävissä melkoinen määrä yritysten niin halutessa. 

Ensin kaiketi pitäisi saada työttömät halukkaat työn, joita varmasti on, ääreen ennen kuin edes puheissa ryhdytään kasvattamaan työperäistä maahanmuuttoa. Sitä paitsi työperäinen maahanmuutto tulee olla yritysten hankeasia, eikä ensi sijaisesti eduskunnan. Eduskunnan ja poliitikkojen pitää vain varmistaa, että migrillä on riittävät eväät käsitellä nopeasti työlupa-asiat oleskelulupineen. Sitä paitsi oleskeluluvan peruste määrittelee, paljonko saat tehdä töitä, millä ammattialalla tai työnantajan palveluksessa saat työskennellä ja mitä tehtäviä saat tehdä. Joitakin alla mainituista tehtävistä on rajoitettu ajallisesti (lisätietoa linkissä).

Erikoista tuossa Lindtmanin sdp-puolueen ehdotuksessa on se, että on hatusta vetäisty miljardiluokan positiivinen vaikutus kolmella ehdotuksella. Itse en usko, että eläkeikää nostamalla saavutetaan mrd-luokan tulosta, sillä eihän nytkään kaikki yritykset saati työntekijät halua pitää eläkeikää lähestyviä henkilöitä / jatkaa työelämässä . Mitäs eläkeiän pidentämiseen jopa 10 vuodella sanoo ay-jyrät joiden pitäisi olla työntekijöiden etuja ajamassa? Vai onko niin, että esityksen tullessa ns. omalta ideologiselta puolueelta, niin hyvin menee läpi? En usko työntekijöiden tuohon suostuvan vaan kyseessä on demareiden harhautus puheet ennen vaaleja, joilla yritetään saada Orpon hallituksen toimet näyttämään vääriltä. Jokainen sopeutuksiin ja leikkauksiin paneutuva kansalainen toteaa tai ainakin pitää mieltää nyt päätettyjen toimien olevan tasa-arvoisemmat kuin mitä SDP:n leiristä tuodaan harhautuspuheina esiin.  

Lopuksi voi hyvin todeta, että demari Lindtmanin ja muun johtoportaan esittämät ideat ovat harhautuspuheita, joilla ei ole todellista positiivista vaikutusta maamme talouteen ja siten ne eivät kevennä velkakuormaa vaan tulisivat edelleen sitä kasvattamaan. Esitykset ovat utopistia ”keksintöjä”. Toivoa vain sopii etteivät mene läpi kansalaisten syvissä riveissä.