On tämä politiikan annin seuraaminen jokseenkin erikoista anniltaan. Nimittäin luin IS:ssa olevasta toimittaja Suvi Hautasen (vihr?) kirjoituksesta ministeri Ohisalon (vihr) sanoneen ”Viime viikkoina olemme saaneet kuulla Petteri Orpon ja Riikka Purran jälkiviisastelua siitä, kuinka omistajaohjaus on epäonnistunut. He olivat kovin hiljaa silloin, kun päätöksiä edeltävien hallitusten aikana tehtiin, Ohisalo sanoi puhuessaan vihreiden puoluevaltuuston kokouksessa Kuopiossa.

Valtion enemmistöomisteinen Fortum päätti ostaa enemmistön saksalaisesta energiayhtiö Uniperista Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana vuonna 2017.”

Voi, voi kuinka pihalla muistinsa kanssa onkaan näköjään Marinin hallituksen kaikki ministerit sekä siinä olevien puolueiden kansanedustajat, kun jatkuvasti on saanut kuulla siltä suunnalta miten Sipilän hallitus on heidän mukaansa suurin syyllinen Uniperin osakeostoon. Nyt Ohisalo näyttää pistävän vielä paremmaksi tuon harhaisen muistikuvansa, joko tarkoituksella tai sitten huonoon muistiin perustuen, Uniper osakkeiden oston määrästä vuonna 2017, joka ei todellakaan ollut osake-enemmistö vaan ensin vajaa 47 prosentin osuus, joka syntyi EOnin osakkeiden hankinnasta. Kaupat sovittiin syksyllä 2017 ja osakkeet siirtyivät Fortumille kesäkuussa 2018, kuten kuten IL:n tutkiva toimittaja Jarno Liski on erinomaisessa seikkaperäisessä analyysissään todennut. Tuossa analyysissä on kaiken kaikkiaan hyvin seikkaperäisesti selvitetty muutoinkin Fortumin seikkailujen syntyjä syviä Uniperissä. Sipilän hallituksen aikana Fortum hankki kaiken kaikkiaan vuoden 2018 loppuun mennessä 49,99 prosenttia Uniperin osakkeista. Siis alle 50 prosenttia, joka ei suinkaan ole siten osake-enemmistö. Näin ministeri Ohisalo puhuu puuta heinää vai peräti valehtelee, sillä hän ei voi tietenkään katsoa itseään millään muodoin osasyylliseksi Uniper omistusosuuden kasvattamiseen yli 70 prosenttiin, joka on se osake-enemmistö, Antti Rinteen hallituksen aikana, eikä todennäköisesti muutoinkaan syntyneeseen sotkuun Fortumissa.

Kuten toimittaja Liski toteaa, niin ”Venäjän hallinto lupautui mahdollistamaan Fortumin Uniper-valtauksen vasta Antti Rinteen (sd) hallituskaudella syksyllä 2019. Näin Fortum saattoi viedä päätökseen kahden yhdysvaltalaisen sijoitusyhtiön kanssa neuvotellut kaupat.

Kaupat toteutuivat maaliskuussa 2020 Rinteen hallituksen jo vaihduttua Sanna Marinin(sd) hallitukseksi. Fortum tiedotti keväällä 2020 omistavansa Uniperista 73,4 prosenttia ja käyttäneensä osakkeiden hankintaan kaikkiaan 6,5 miljardia euroa.”

Kummassakin hallituksessa, niin Rinteen kuin Marinin, on istunut ja istuu edelleen ministeri Ohisalo (vihr). Sekoilua näyttää riittäneen monilla hallituksilla, puhumattakaan sitten siitä, että Marinin hallitus hyväksyi Fortumin antaman 8 mrd:n lainan ja vakuuden Uniperille (neljä miljardia oli osakaslainaa emoyhtiö Fortumilta Uniperille ja neljä miljardia emoyhtiötakauksia). Tästäkin on toimittaja Liskin analyysissä hyvä maininta ”Tällä kahdeksan miljardin paketilla Fortum tuplasi altistuksensa Uniperin riskeille tilanteessa, jossa Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja sitä seuraavat pakotteet ja vastapakotteet olivat jo täysin mahdollinen skenaario. Tämä altistus suorastaan romutti Fortumin ja Suomen valtion neuvotteluaseman suhteessa Saksaan, kun kriisi puhkesi täyteen mittaansa.”

Tuossa ministeri Ohisalon ohilauksesta ja oppposition edustajien harhaisesta syyttelystä tiivistetty ”paketti”. IL.ssä oleva toimittaja Liskin analyysi kannattaa jokaisen lukea ihan ajatuksen kanssa jotta saa edes jonkinmoisen kokonaiskuvan tapahtumien kulusta, ettei tarvitse osoitella harhaisia kuvitelmia ja syyttelyjä ainakaan sivullisia kohtaan, kun itse on ollut osallisena kuten ministeri Ohisalo näyttää olleen.

Mitä tällaisesta IS:n kaltaisesta tiedottamisesta pitäisi oppia? Ainakin se, että kannattaa tarkistaa pitääkö kirjoitettu tieto paikkaansa, kun kerran toimittaja ei sitä ole tehnyt, kuten ei toimittaja Suvi Hautanen kirjoittaessaan vain sen mitä ministeri sanoo. Totuus jää kertomatta.