Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Marinin hallituksen johtamisvaikuttaminen STM:ssä?

13 kommenttia

IL:n toimittaja Jari Hanska on nostanut esiin STM:n vaatimien suojamaskien tilaamisen HVK:n toimesta sekä sen mitä poliisien esitutkinnassa on käynyt ilmi syytettyien/tutkittavien kohteena olevien silloisten HVK:n johtohenkilöiden osalta. 

IL:ssä mm. kerrotaan HVK:n toimitusjohtajana toimineen Tomi Louneman ihmettelevän STM:n toimintaa ja myös ainakin yhteen pienen ryhmän kokouksessa ilmitulleesta syylliskohteen määrittelemisestä. Syyllisiksi tapahtuneesta haluttiin nimetä HVK ja sen johtajat joiden katsottiin osallistuneen hankintoihin.TP-Utva heijastui HVK:n toimivaan johtoon, mutta ei hallitukseen ja tämä häiritsi minua ja mietin, että meneekö tämä oikein.” (IL:n linkki yllä)

Mutta, miksi syyllistä haettiin juuri HVK:sta jonka toimialaan ei laisinkaan kuulunut julkishallinnon tarpeisiin ko. hankintojen suorittaminen vaan niiden hankinta tapahtui keskitetysti STM:n kontrollin alla Hansel Oy:n kautta, joka kilpailuttaa säännömukaisesti kaiken tilattavan hankinnan? Onko syy yksinomaan siinä, ettei poliittista vastuuta haluttu ottaa omaan piikkiin STM:ssä? Käsittääkseni STM on demareiden johtama ministeriö. Siis poliittisten virkanimitysten seuraamusta. Miksi STM:n vastuuministerit, joita kaksi, eivät kanna mitään vastuuta, vaikka STM:n organisaatiosta kerrotaan selvästi näin ”Sosiaali- ja terveysministeriön toimintaa johtavat kaksi ministeriä ja kansliapäällikkö.” Tuolloin ministeriön johtavina ministereinä toimivat Krista Kiuru (sd.) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas.).  

En voi olla ottamatta kantaa myös siihen kuinka pääministeri Marin menetti luottamuksensa omien sanojensa mukaan ex-toimitusjohtaja Lounemaan ja tavallaan pakotti hänet eroamaan kesken poliisin esitutkinnan. Nyt kun syytettä ei ole tutkinnan perusteella nostettu, niin voi kaiketi kysyä myös pääministeri Marinin vastuuta Lounemaan kohdistuen, sillä hänen kertomansa mukaan hänellä ei ollut tilaisuutta omaan puolustautumiseen pääministeri Marinin ilmoitukseen. Lounema siten tavallaan pakotettiin itse irtisanoutumaan. Oliko myös demari pääministeri Marin STM:n kehittämässä kuviossa mukana? Kyllä virkamiesten kuten myös ministerien tuli olla tietoinen mahdollisista riskeitä maskihankintoihin HVK:n kautta hankittuina. Näinpä joudun yhtymään IL:ssä olevan kirjoituksen toteamukseen Mikä on poliitikkojen vastuu ja miten se kannetaan? Miksi ministerit vaikenevat nyt, kun syyttäjät päättivät olla nostamatta syytettä Lounemaa ja kahta potkut saanutta HVK:n työntekijää vastaan?”

IL:n tutkimusaineistosta tekemän selvittelyn mukaan HVK:n omassa työjärjestyksessä todetaan, että ”ylin päätösvalta Huoltovarmuuskeskuksessa kuuluu hallitukselle”. ja myös se on ilmennyt, että Ainakin ministerit Pekonen, Haavisto ja Skinnari olivat soittaneet suoraan Tomi Lounemalle ja luoneet suorituspainetta suoraan HVK:n toimivaan johtoon, Lundström sanoi kuulusteluissa.” Lundströn toimi HVK:n hallituksen puheenjohtajana.

Ei voi välttyä ajatukselta, että Marinin hallituksen toimintatapana ei ole kantaa vastuuta yhtään mistään, sillä myös aiemmin esiin tulleet tapahtumat kertovat samaa kieltä. Vastuuta ei oteta, vaikka ministeri on selvästi toiminut lakia rikkovalla tavalla. Kaikki hallituspuolueet vapauttivat ministerin vastuusta hyvin yksituumaisesti luottamuslauseäänestyksessä. Mitä tämä kertoo nykymenosta ja harjoitetusta politiikasta sekä lakien ja ohjeistusten kunnioittamisesta? Kannattaako hallituksen rehennellä oikeusvaltioperiaatteen noudattamisella? Ei ainakaan kannata syytell muita jäsenmaita, kun omassa silmässäkin on malkaa ihan riittämiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/edb6c82d-437e-4073-b0e9-16e4bc303b42

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6eee1825-1b7e-446d-a325-126fbc9c9607

***************

Lopuksi asian sivusta ja varsin ajankohtaisesta hallitukseen liittyvästä toiminnasta. Marinin hallitus näyttää olevan eripurainen EU:ssa vireillä olevasta metsätaloutta koskevasta uudesta asetuksesta (asetus on sitova jäsenmaita). Vihreät ja vasemmistoliitto ovat erimieltä hallituksen esityksestä. Huhujen mukaan keskusta olisi pyytämässä kokoomukselta epäluottamusesitystä hallitukselle ko. asiaan liittyen, jotta näin voisi sitten myöhemmin vierittää hallituksen hajoamisen kokoomuksen piikkiin. Epäilen vahvasti ettei kokoomus tuohon lankaan astu. Vai kuka tietää.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


13 kommenttia
Nimetön
Iloinen
#1

Sirpa , siltä se vähänvaikuttaa ettei Marin niitä vastuita , ota kontalleen mielellään !!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Niin, eikä hänen johtamassaan hallituksessa Marin ole ainoa ministeri.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#2

Marinin hallitus on minun silmissäni hoitanut tähän mennessä asioita hyvin. Ei moittimista. On selvä, että oppositiossa pitää vastustaa vähän kaikkea, mutta joskus voisi myös pysyä totuudessa. Hallitus on hoitanut tehtäviä hyvin vaikeana ja poikkeuksellisena aikana ja siitä heille suuri kiitos!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#4

Noinhan asioiden laidan näkee, kun on samaa ideologiaa taustalla kuin hallituksessa enemmistöpuolueilla. Sanotaan vanhan sanonnan mukaan, että kukas sen hännän nostaa, jos ei kissa itse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#9

Tämä on ihan totta. Kun on sama arvopohja, niin on helppo yhtyä niihin toimiin, joihin hallitus on ryhtynyt. Tuskin koskaan on ollut maassa hallitusta, jonka toimet ihan kaikkia miellyttää!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Tyytyväinenkin kun alkaa ajattelemaan ” niin sinunkin silmissä säveletmuuttuu , kun alat miettimään , niitä velkoja kuka maksaa ne velka miljartit ?! Lapset / lapsenlapset kiittää !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#7

Toimiko sinun mielestäsi Marin oikein kun esitti Huoltovarmuuskeskuksen johtajan luottamuksen päättymistä, vaikka Hallitus hoputti häneltä maskeja maahan, eikä itse tehnyt hankinnassa muuta kuin käskytti yksipuolisesti tekemättä osaansa kaupassa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Toimiko Marinin hallitus oikein, kun pakotti terveysalan työntekijöitä hoitamaan coronapotilaita?
Esim. hammashoitajia pakotetiin työhön, johon eivät olleet päteviä ja puutteellisin suojavarustein.
Moni hammashoitaja sai itse tartunnan ja eräskin tartutti taudin perusterveeseen mieheensä, joka kuoli 13.6. 2020.
Onko ministereiden kädet veressä? Kuka vastaa tästäkin turhasta kuolemasta?
Kenen vastuulla oli suojavarusteiden hankinta ja kuka määräsi kouluttamattomat töihin ilman suojavarusteita?
Kaipaamaan jäi alaikäinen lapsi ja vaimo.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

TAUTOFONIAA
Iloinen
#13

Miksi sinun nimetön täytyy kaksi kertaa sanoa sama asia samassa kirjoituksessa?
Kyllä PerusSuomalainen ymmärtää kerrallakin. Ei tarvitse toistaa.
Mutta jos yritit vih-vas-kes-solisalirätti huijausta kertomalla saman asian kahdesti ja kuvittelit, että lukijat luulevat nykyjallituksen tehneen kaksi asiaa hyvin, erehdyt! 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#6

MTV:n nettisivulla on jokseenkin seikkaperäinen kirjoitus Marinin kannanotosta nykyisin tiedoin (poliisiviranomaisen esitutkinnasta), joka sekin herättää tietynsuuntaisia ajatuksia STM ja TEM ministeriöihin, sillä nehän ovat sdp:n johdon alaisia yksiköitä yhdessä valtioneuvoston kanssa. Vastuuta poliittisesti ei otettu missään vaiheessa, vaikka johtajuus on ilmeinen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-paaministeri-marin-kommentoi-taas-herannytta-maskikohua-maskipula-oli-tiedossa-jo-helmikuussa-2020-mutta-viesti-julkisuuteen-oli-aluksi-toisenlainen/8292254#gs.g822au

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#10

Niin näissäkin Ee Uun metsäasioissa , kepu , Sipiläkin ym.on tulossa PerusSuomalaisten linjoille !? Ja sitten vähän ajanpäästä , ovat omimassa itselleen , ideat !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Joo, mutta oma mielenkiinto kohdistuukin tässäkin kohtaa kokoomuksen eu-kanta. Onko se kuitenkin eu myönteisyydessään se, että loppupeleissä kannattaa komission esitystä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

On on on on….ononononononon……

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000