Tuli eilen katsottua eduskunnassa käytyjä keskusteluja Rinteen hallituksen julkistamasta ensi vuoden valtion budjetista. Olihan osin värikästä keskustelua omintakeisine syyttelyineen. Syyttelyt kohdistuivat edellisen Sipilän hallituksen tekemiin päätöksiin ja kohdistuivat kaikkiin kolmeen, nyt eduskunnassa istuviin puolueisiin, keskustaan, kokoomukseen ja perussuomalaisiin. Jotta lukijoille avautuisi noiden syyttelijöiden tahot ja syytökset lähemmin kopioin osia puheenvuoroista tähän.

1. Antti Lindtman (sd, klo 12,17); ”Pääministeri Rinteen hallituksen ensimmäinen talousarvio tekee muutoksesta totta. Se vie Suomen leikkauslinjalta uudistus- ja investointilinjalle. [Välihuutoja] Hallituksella on kolme tärkeää päämäärää: ilmastonmuutoksen torjunta, työllisyyden ja osaamisen vahvistaminen sekä oikeudenmukaisuuden lisääminen.”

Kirjoittajan kommentti: Totta on, että Rinteen hallitus nostaa sosiaalitukia ottamalla lisää velkaa ja korottamalla veroja. Tämä johtaa siihen, että rasitetaan tulevien sukupolvien elämisen ehtoja jättämällä velat heidän maksettavakseen.

2 Valtionvarainministeri Mika Lintilä (kesk, klo 13.24); ”Niin joo, maahanmuuton kustannukset, joo, olette oikeassa, ne tulivat. No, siitä voisin sanoa sen, että katsoin, että esimerkiksi 2016, kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, ne kulut olivat 827 miljoonaa. [Välihuutoja] Ensi vuonna ne ovat 408 miljoonaa eli ne ovat yli puolta vähemmän, [Välihuutoja] mutta ymmärrän kyllä, että jostain se huomio pitää kohdentaa, [Paavo Arhinmäki: Mitä muurahaisia sinne perussuomalaisten penkkeihin yhtäkkiä ilmestyi?] mutta yhtä kaikki, kyllä… ”

Kirjoittajan kommentti: Keskusta oli pääministeripuolue juurikin edellisessä hallituksessa ja päävastuullinen maahanmuuttopolitiikan linjasta ja toteuttamisesta yhdessä silloisen sisäministeri Orpon kanssa. Toki tuolloin hallituksessa oli myös PS, mutta silloin puoluetta johti tiukoin ottein Soini, ei Halla-aho, joka ei sitten kelvannut vuonna 2017 enää samaan hallitukseen vaan hallituksessa PS:n korvasi Soini ja siniset.

3. Ville Tavio (ps, klo 13.49); ”Arvoisa valtiovarainministeri Lintilä, te vastasitte perussuomalaisten kysymykseen maahanmuuton kustannuksista tuossa hyvin ylimalkaisesti ja viittasitte siihen Sipilän hallituksen aikana tapahtuneeseen turvapaikanhakijavyöryyn ja siihen koko hänen tilanteeseensa, [Antti Rantakangas: Te olitte mukana siinä!] jossa hän kutsui maailman tänne tervetulleeksi kylään ja perussuomalaiset sitten heitettiin hallituksesta ulos. Onko teillä mitään tietoa näistä maahanmuuton kustannuksista? [Välihuutoja vasemmalta] Onko valtiovarainministeri millään tavalla velvollinen mielestänne ottamaan kantaa näihin kustannuksiin?”

Kirjoittajan kommentti: Jokseenkin varmaa on, että juuri keskustalainen pääministeri Sipilä sai kotinsa luovuttamisella turvapaikanhakijoiden käyttöön lisää maahantuloijoiden määrää. Toiseksi suurimmasta vaikutuksesta tulijoiden määrään vaikutti Orpon toiminta, joka oli varsin suvaitsevainen, vaikka olisi ollut mahdolllista toimia paljon tiukemmin toimin, kuten esimerkiksi ottamatta vastaan Ruotsista tulevia ilman henkilöpapereita. Yksikään puolue PS lukuunottamatta ei ole eduskunnassa valmis selvittämään todellisia maahanmuutonkustannuksia. Mistähän syystä, vaikka monet muut kustannuserät on pystytty selvittämään? Liian suuret kustannukset joita ei haluta julki?

4. Antti Rantakangas (kesk, klo 13.50); ”Arvoisa puhemies! Ministeri Lintilä kertoi vain tosiasiat. Edustaja Tavio ja perussuomalaiset, ette te pääse irti siitä vuoden 2016 budjetista. [Leena Meri: Ei me nyt siitä puhuta kun tästä budjetista!] Te hyväksyitte 800 miljoonan maahanmuuton kustannukset. Ette te olleet lähtemässä hallituksesta pois ja vaatineet, että nämä Suomeen tulleet pitää pakkopalauttaa. Ette te vaatineet. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] Nyt te täällä kritisoitte sitä, että maahanmuuton kustannukset ovat puolittuneet siitä ajasta — puolittuneet 800 miljoonasta 400 miljoonaan. Eikö tämä ole hyvä suunta? Ja kertokaa teidän kannattajillennekin, että kun te lähditte pois hallituksesta, niin tilanne parani ja maahanmuuton kustannukset alenivat, ja tämä on hyvä Suomen kansan kannalta. [Perussuomalaisten ryhmästä: Törkeää!]”

Kirjoittajan kommentti: Varsin mielenkiintoista havaita, että keskus ikäänkuin pesee omat kätensä Sipilän hallituksessa tekemistään päätöksistä ja Sipilän omista toimista (kotinsa luovutus) syyttelemällä silloista hallituskumppania. Maahanmuutonkustannukset ovat kohtuuttoman suuret ottaen huomioon kuinka leväperäistä politiikkaa on harjoitettu nimenomaan keskustan ja kokoomuksen toimin. PS on pitkin hampain vuosina 2015-2016 ollut hyväksymässä maahanmuutonkustannukset, pakosta. Nyt siihen halutaan muutosta Rinteen hallituksen toimesta, mutta pahalta näyttää.

5. Pia Viitanen (sd, klo13.52); ”Arvoisa puhemies! Puheenjohtaja Orpo, kyllä tämä on ihan totta tämä kokoomuksen velkaantumispitsa. Tästä me näemme selkeästi, että vastuupuolueista kaikkein eniten kultamitalisijalla, ylivoimaisella sellaisella, on kokoomus, kun puhutaan siitä, kuinka paljon valtiota on velkaannutettu. Eli tässä suhteessa puheidenne uskottavuus on hieman kyseenlainen.

Puhemies! Täällä on myös kokoomukselle esitetty tärkeitä kysymyksiä, joihin toivon, että te saatte areenaa vastata ja vastaatte. Eli kun moititte valtion menojen lisäystä tietyissä kohdin, niin mistä te leikkaisitte? [Ben Zyskowicz: Ei kun me huolehditaan tuloista työllisyyden kautta!] Leikkaisitteko te koulutuksesta? Leikkaisitteko te vanhustenhoivasta? Leikkaisitteko te esimerkiksi palkkatuesta? [Paavo Arhinmäki: Vai onko kokoomuksella taikaseinä?] Oletteko eri mieltä valtiosihteeri Hetemäen kanssa, joka nimenomaan sanoi, että työttömät on jätetty heitteille ja nyt tarvitaan palkkatuen parannusta?

Haluaisimme tietää, arvoisa kokoomus — Antti Lindtman esitti teille juuri kysymyksen — mistä kokoomus leikkaisi, ja nyt tietenkin odotamme, että saamme myös siihen vastauksen. [Antti Kurvinen: Hyvä kysymys!]”

Kirjoittajan kommentti; Varsin tuttua on demareiden ja vasemmiston suunnalta tulleet syyttelyt jo edelliselläkin kaudella. Sama meno näyttää jatkuvan ja jokseenkin samojen edustajien toimesta. Innokkaimpia syyttelijöitä ovat Pia Viitanen, Antti Lindtman demareista ja vasemmistosta Paavo Arhinmäki. Kokkomushan ei tietenkään yksin ollut leikkaamassa Sipilän hallituksessa budjettimenoja vaan kyllä pääministeri Sipilän vaatimuksena oli saada valtion budjetti tasapainotettua ja velkakierre poikki. Siispä itse katson keskustan leikkauspolitiikan isäksi, mutta tämä oli pakollista jotta velkakierre saadaan katkaistua. Nyt vihervasemmistohallitus keskustalaisten tuella jälleen on nostamassa velkakierrettä.

6. Kai Mykkänen (kok, klo 13.53); ”Arvoisa puhemies! Tämä piirakka, jota edustaja Viitanen heilutteli, on erityisesti edustaja Viitasen ja Gustafssonin käsissä kulunut nyt muutaman viikon, [Paavo Arhinmäki: Vuoden!] ja ehdotan, että otamme yhteisen puhelun tulevalle komissaari Jutta Urpilaiselle ja kysymme, muodostuiko tämä piirakka holtittoman taloudenpidon takia vai finanssikriisin takia. Ja jatkokysymyksenä voidaan myös kysyä, että oliko se kokoomus, joka halusi pehmoilla silloin, vai oliko kenties muissa sen hallituksen puolueissa ongelmia. [Hälinää] Jokainen tietää, että finanssikriisin jälkeen oli aidosti pakko täyttää kassaa myös velalla. Ei lisätty menoja, joita velaksi lisätään, vaan silloin pysyttiin tässä.

Mutta pääministeri Rinne, te vastasitte epäilyihimme vakuuttamalla, että teihin voi luottaa, ja kyllä minäkin teihin luotan siinä, että pystytte tekemään päätöksiä, joilla lisätään menoja ensi vuonna, mutta kun teillä on siellä myös lupaus tuleville sukupolville tasapainosta.

Kysyn, ministeri Lintilä: Paljonko vuonna 2023 täytyy leikata pysyviä menoja, jos työllisyyspaikkoja ei tule lisää, vaan pysytään valtiovarainministeriön eilisissä perusuraluvuissa eli 73 prosenttia? Paljonko joudutte leikkaamaan vuonna 2023 euroissa menoja? Silloinhan kertaluontoiset eivät enää ole joka tapauksessakaan voimassa, eli niitä [Puhemies koputtaa] opettajia ei ole omassa silloin. [Puhemies: Aika!] Nyt puhutaan pysyvistä menoista. Paljonko te leikkaatte niitä?”

Kirjoittajan kommentti; Mykkänen on oikeassa, kun nostaa esille demariedustajien syyttelyt kokoomuksen toimien johtaneen maamme suurimpaan velkaan. Totta on se, että kokoomus on ollut hallituksessa noina vuosina kun maamme velka on noussut erittäin voimakkaasti. Demarit eivät kuitenkaan ota huomioon sitä, että Kataisen hallituksessa valtion rahavaroista vastaava ministeri oli demareista eli Jutta Urpilainen. Tänä aikana maamme velkaantui ennätysvauhtia. Kokoomusta voi syyttää vain siitä, että Katainen hyväksyi demareiden hallitusvastuun hyvksymällä fifti-fifti leikkaukset – verojen korotukset.

Odotettavissa onkin Rinteen hallituksen tulevien budjettileikkausten määrän ensi vuoden lopussa, sillä tulot eivät tule kasvamaan siinä määrin kuin suunnitelmissa on ennakoitu ja velka kasvaa luultavasti enemmän kuin on budjettiesityksessä ennakoitu. Tässä kohtaa sitten tulee nähtäväksi miten keskusta toimii. Hyväksyykö keskusta puheista huolimatta Rinteen hallituksessa istumisen ilman menojen leikkauksia.

7. Jussi Halla-aho (ps, klo 13.54); ”Arvoisa rouva puhemies! On todella mielenkiintoista, että keskusta syyttää oman hallituksensa tekosista puoluetta, joka heitettiin sittemmin ulos edellisestä [Hälinää] Juha Sipilän hallituksesta. [Paavo Arhinmäen välihuuto]

Mutta sanoisin valtiovarainministeri Lintilälle siitä, että kun puhutaan maahanmuuton kustannuksista, niin ei pidä tuijottaa yksisilmäisesti vastaanottokustannuksia, jotka vaihtelevat suuresti vuotuisen turvapaikanhakijamäärän myötä. Kyse on niistä pysyvistä rakenteellisista kustannuksista, joita syntyy ihmisistä, jotka eivät kokemusperäisesti koskaan työllisty tai ainakaan saavuta kantaväestön tulotasoa. On laskettu, että Somaliasta ja Irakista Suomeen muuttanut ihminen aiheuttaa keskimäärin 10 000—15 000 euron kielteisen nettovaikutuksen julkiselle taloudelle joka ainoa vuosi. Ja kun mitään reseptiä ei tämän ongelman korjaamiseen ole keksitty, ainoa toimiva keino on pyrkiä vähentämään maahanmuuttoa tällaisista maista. — Kiitos. [Välihuutoja]”

Kirjoittajan kommentti: Halla-ahon puheenvuorossa esittämään ei minulla ole lisättävää. Maahanmuuttopolitiikan on oltava taloudellisesti kannattavaa. Mm. Ruotsi Tanskan kanssa näyttää nyt lopettavan kokonaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen taakanjakoon perustuvalla tavalla. Saas nähdä miten sisäministeri Ohisalo Rinteen ohella menettelevät.

Nuo yllä esitetyt otteet mainittujen edustajien ja ministerien puheenvuoroista vain esimerkkeinä millaista syyttelyä kohdistettiin jopa oman puolueen eli keskustan toiminnasta Sipilän hallituksessa. Onko keskustalla noin suuri hätä jo muutaman kuukauden jälkeen Rinteen hallituksessa olemisessa, että keskustankin taholta näytetään syyttelevän jopa oman puolueen toimia Sipilän hallituksen päätöksistä. Muuttuiko Kulmunin myötä keskustan politiikka niin vasemmistolaiseksi jotta joidenkin keskustan edustajien mielestä nyt on hyvä istua Rinteen hallituksessa ja tehdä sellaista politiikkaa, joka panee maan talouden hoidosta johtuvat velat tulevien sukupolvien maksettavaksi.

Budjettikeskustelut jatkuvat tänään, joten kannattaa kuunnella miten eri puolueet ovat talouttamme hoitamassa.