Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Kansalaisten hyväksyntä saatava elvytyspaketille

62 kommenttia

Palaan vielä EU:n jäsenmaiden väliseen elvytyspaketin tulokseen ja eritoten siihen mitä tuosta seuraa. Eduskunnan nettisivulla on selvennetty perustuslakivaliokunnan lausuntoa suhteessa valtioneuvoston esitykseen elvytyspakettiin osallistumisesta. Tuossa valiokunnan lausuntoon otetussa kannanotossa sanotaan Valtioneuvoston kirjelmän mukaan päätösten legitimiteetin kannalta laaja kansalaishyväksyntä on tarpeellista. Valiokunta korostaa, että demokraattisen legitimiteetin varmistaminen on tärkeää, kun päätetään jatkossa tukivälineen toimeenpanosta.”  

Valiokunnan lausunnossa on yksi erittäin merkittävä vaatimus Marinin hallitukselle neuvotteluihin osallistumisen tavoitteisiin. Nimittäin Valiokunnan mielestä valtioneuvoston ei tule sitoutua edistämään tai hyväksymään unionin nyt ehdotettua lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.”

Kaikkein tärkein asia joka kansalaisten tulee panna merkille ja mieleen on se, että perustuslakivaliokunta katsoo, ettei Suomen tule hyväksyä ehdotettua lainanottoa eikä siihen kytkettyä vastuuta avustusmuotoon. Näinhän ei käynyt. Marin käveli suoraan sanottuna yli maamme korkeimman lainsäädäntöelimen. Ylikäveleminen perusteltiin suuren valiokunnan evästyksellä, joka puolestaan ei noudattanut perustuslakivaliokunnan antamaa lausuntoa.

On taas pakko kysyä, kuinkahan monennen kerran, onko Suomi oikeusvaltio? Pahasti on oikeusvaltion perusperiaatteet sivuutettu ja kuitenkin Marinin hallitus on vaatimassa oikeusvaltioperiaatteita esimerkiksi Unkarilta ja Puolalta. Voi aikoja, voi tapoja!

Marinin hallitus on siis itsekin katsonut tarvittavan elvytyspaketin lopullisen hyväksymisen ehtona laaja kansalaishyväksyntä. Se on saatava myös perustuslakivaliokunnan mielestä. Miten kansalaisten kanta asiassa on saatavissa muutoin kuin järjestämällä erillinen kyselyn mahdollisuus kansalaisille vaalien tapaan. Asetettu kysymys voi olla selkeä, esim. ”HYVÄKSYTKÖ MARININ ALLEKIRJOITTAMAN ELVYTYSPAKETIN 750 mrd?” Tätä kyselyä tulee edeltää laaja keskustelu eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kanssa tv:ssä. Mielellään yksitellen tai parin-kolmen edustajan voimin ja ilman toimittajien omien näkemysten esittämistä sekä puheen keskeyttämistä. Näin kansalaiset saavat itse muodostettua kantansa eri poliittisten näkemysten pohjalta. Aikaa on riittävästi, sillä lopullinen elvytyspaketin hyväksyntä tehdään aikaisintaan syksyllä.

Marinin hallituksen tuleekin ryhtyä pikaisesti toimiin kansalaiskyselyn tuloksen aikaansaamiseksi.

EU:n toimintavan laajentaminen mainituilla tavoin ei ole maamme hyväksymän perussopimuksen mukainen, sillä perussopimuksen SEUT:n, artiklan 125 mukaisesti selkeä rikkomus. Myös EU:n lainanotto ja tulonsiirtojen jakaminen budjetin kautta rikkoo SEUT:n artiklaa 310. Liittyminen eu-jäseneksi ei todellakaan tapahtunut liittovaltion hyväksymisenä, ei edes vuosien saatossa, jota elvytyspaketti nyt tekee. Liittovaltion tunnusmerkistön täyttymisen elvytyspaketin hyväksynnällä on tunnustanut myös Ranskan presidentti Macron neuvottelujen jälkeen, kuten myös ex-pääministeri A. Stubb (kok).  

Perustuslakivaliokunnan lausunto luettavissa alla olevasta linkistä;

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_16+2020.aspx

Osallistu keskusteluun!


62 kommenttia
Lasse Hietanen
Iloinen
#1

Hei. Kiitos Sirpakin. Palaan ajassa kauas taaksepäin; Jeesuksen hautaa sotilaat lupasivat vartioida parhaalla mahdollisella tavalla; ettei ruumista pääsisi kukaan varastamaan ja sanomaan; nyt Hän on noussut ylös haudasta. Nyt, kun Jeesus Elää ja tuli tänne meidän keskellemme; Hänen omansa; eivät otakkaan Häntä vastaan. Perkele kerkisi laittaa liikkeelle oman valheensa ja papit, piispat, ’hopearahakansanryhmä’ ja jopa presidenttikin; pelkäävät etsiä kansan seasta; Jeesus-sydämisiä ihmisiä. He jakavat kansan; hyvikset ja pahikset. Pakottavat käyttämään maskia, että saavat tappaa tottelemattomat; kuten kansalaissodassa n. 100 v. sitten, joko rokottamalla etänä tai muuten. Perkele ja hänen palvelijansa ovat; kylmäsydämistä kansalaisjoukkoa. Rokotus on jo käynnissä. He ovat itsemielestään; Jumalan palvelijoita.” Herra; meitä syntisiä armahda!” Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#8

Kiitos Lasse jällen kommentissa esittämästäsi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#10

Hei. Kiitos Sirpakin. Kyllä Jeesuksen Kristuksen Hengellä on suuri vaikeus päästä Suomessa tasa-arvoiseksi Hänestä luopuneiden syntisten kanssa. Perkele suojelee omiansa ottaen virkavallankin käyttöönsä. Jeesusta aina vaan, murhataan. Siunaten ja kirjoitusmahdollisuudesta Kiittäen. Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Onko tässä nyt menossa ne ”viimeiset ajat, jolloin perkele saa vallan hetkeksi” Kristityt ovat nyt maailmassa vainotuin ryhmä ja Raamatun siteeraaminen on jo rikollista. Tiettyä uskontoa ei saa edes kritisoida joutumatta käräjille, mutta kristinuskoa voi vapaasti rienata, kirota, pilkata…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#2

Marin tulisi asettaa valtakunnan oikeuteen syyllisenä siitä,että käveli perustuslain,ja perustuslakivaliokunnan yli!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#7

Noita oikeuskanslerille tehtyjä kanteluita on uutisoinnin mukaan tehty jo tässä vaiheessa runsaanpuoleisesti. Saattapa niitä tulla vielä lisääkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#9

Niinpä epäilinkin.Mutta se on sitten eriasia,mitä tekee Oikeuskansleri/Valtakunnansyyttäjä?”kiihottuvatko” tarpeeksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Marin saapasteli kuin orpotyttö hakine hyväksyntää Merkeliltä. Silmiini pisti ettei ruotsalaista puoluetoveria ja suurta nettomaksajaa Löfveniä näkynyt pyytämässä hyväksyntää. Joutuuko Marin vastaamaan Perustuslain rikkomisesta oikeuteen? Hyvä Tynkkynen!
Sanna Marin ei pääse EU:lle kumartamisesta ja suomalaisille kuuluvien miljardien eurojen lähettämisestä vastuuttomille maille seurauksitta.
Moni teistä pyysi, että tekisin kantelun oikeuskanslerille pääministerin toimista, sillä kuten asiantuntijat ovat todenneet, tuhlailemisen lisäksi hän näyttää kävelleen jopa perustuslakivaliokunnan yli, mikä on täysin ennenkuulumatonta. Kyseinen valiokunta valvoo, että Suomessa noudatetaan perustuslakia, mikä on kaikkien lakien äiti.
Me olemme itsenäinen valtio, emmekä enää ikinä halua maksaa sotakorvauksiin verrattavia summia – varsinkaan rauhan aikana.
Tällä kantelulla haastan sinut, epäisänmaallinen pääministeri Marin (SDP). Tämä on taistelu Suomen puolesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#6

Marinin esiintymistä en itse arvosta kovinkaan korkealle ihan riippumatta selväsanaisesta esiintymisestä. Liiallinen mielistely juuri noissa tärkeissä kokouksissa on oman maamme vastaista toimintaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marin ypöyksin ilman tulkkia?
#27

Marinia pantiin siis halvalla! Eurooppalaisten lipevät, huomaavaiset hymyhuulikohteliaisuudet, käsisuudelmat, halailut ym lepertely vaikuttivat nuoreen naiseen tuhoavasti.

Marin ilmeisesti joutui mielenhäiriöön ja allekirjoitti mielihyvästä kehräten ”suurena valtiomiehenä” posket punaisina eteen työnnetyn paperin ymmärtämättä mihin sitoutuu.
Psykologiaa tuli käytettyä, kuten on tavallista, jotta Marinin nimi saataisiin alle.

Voi myös kysyä, oliko hän siellä tilaisuuksissa aivan yksin, vai oliko avustajaa tukena. Oletan, ettei Marinin kielitaito ole mitenkään täydellinen, koska neuvotteluissa käytetään erilaisia termejä ja sanontoja kuin arkikielessä. Oliko tulkkia tilaisuuksissa tukena?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#39

Niin muuten, kuka käänsi sopimustekstin suomeksi?

Ja kuka tulkkasi keskustelut? Oliko riittävän kielitaitoinen, että kaikki yksityiskohdat varmasti tulivat oikein? Vai oliko joku avustajakaveri, jonka kanssa hengaili Brysselissä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#4

Oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen on monelle sosiaalidemokraatille samaa kuin EU:n ohjaamien demokraattisten arvojen noudattaminen.

EU on avoimien rajojen yhteisö ja globalismia edistävä, myös YK:n GCM-sopimusta kannattava, siis periaatteessa euroopanvastainen toimija. EU on itsessään antidemokraattinen byrokraattinen instituutio. Huono esikuva demokratialle.

Jos arvot ei ole muuta kuin Avoimet Rajat, niin mitä tekemistä niillä on demokratian kanssa. Suomi tuhlaa energiaa puuttumalla Puolan ja Unkarin sisäisiin asioihin, senkin energian olisi voinut Marin käyttää parempaan sopimukseen Suomen hyväksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#5

Aivan totta puhut myös mielestäni.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Tyytyväinen
#11

Hyväksyykö kansa EU maksut, elvytyspaketit ja EU toiminnan?
Tämän me näemme seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jokaisessa vaaleissa äänestämme puolueita ja edustajia, mutta myös siitä onko Suomen linja oikea, vai haluamme muutosta. Minä en halua ja tulen äänestämään niitä puolueita, jotka pitävät meidät unionissa. Olen usein sanonut, että se toinen vaihtoehto on pelottava ja vaarallinen. Monestakin syystä. Sukellus mustaan aukkoon. Miten kävisi viennin? Tulisiko taas tullit? Miten yritykset reagoisivat? Mikä olisi markan kurssi? Miten Euromääräiset vastuut? Mitä Venäjä tekisi? Miten turvallisuus? Mitä maksaisi vapaakauppa Eu alueella, jos semmoista hamuaisimme? Mitä jos talous sakkaisi ja maa ajautuisi kaaoksen? Kantaisiko PS tästä vastuun?
Niin rohkea minä en ole, että tähän leikkiin uskaltaisin lähteä. Näin on hyvä, ollaan EU:ssa ja jatketaan sen kehittämistä, Sannan johdolla, toivottavasti!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

TeeM
Utelias
#12

Samat kysymykset voi esittää virtuaalisesti myös nykyisen EU:n tulevaisuudelle. Varmaa vastausta ei ole. Vastausta ei löydy edes EU:n perussopimuksesta -sen verran se on taipunut linkuksi ”oikeusvaltojen” edessä. Yhteisvastuuta toisten veloista ei esimerkiksi pitäisi olla.

Vain menneisyydellä on valmis vastaus. Esimerkiksi parikymppinen Erkki Tuomioja tietäisi, että ilman EU:ta saattoi elää, ja ajatuskin EU:sta pelotti mielenosoituksiin asti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

TeeM
Iloinen
#13

Erkki Tuomiojan rinnalla EEC:tä vastaan taisteli tosin tyttöystävä Tarja Halonen, mikä sai tulevaisuuden näyttämään rvähän ruusuisemmalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Stallari ex
Hämmentynyt
#17

Muistan hyvin EEC äänestyksen ammattikoulussa -70 luvulla. Kyllä, voikkasaliin kutsuttiin koko koulu ja tilaisuutta veti kommunisti, koulun oppilasaktiivi. Tilaisuus oli lyhyt. Poika kertoi kuinka vahingollinen EEC on Suomen ja Neukkujen yhteistyölle, joten emmeköhän mekin hylkää ajatuksen ja samalla nuija kolahti pöytään. Ei siinä paljon keskusteltu. Että sellaista Demokratiaa 70 luvulla. Eipä juuri kaipuuta ole noihin aikoihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

TeeM
Hämmentynyt
#20

Ei paljon stallariajoista poikkea tämä suvaitsevaisuuden ajankaan sananvapaus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#42

Samalla lailla jyrättiin ja nuija lyötiin pöytään brysselissä. Sitä ennen täällä ei kutsuttu kansaa kuulemaan mistä päätetään. Eikä päätöksen sisällöstä anneta sen liiemmin tietoa. Mediarummutus on kuitenkin melkoinen; olihan Sanna nätti ja jämpti saaden Suomelle oikein hyvän tuloksen. Suomen päättäjiäkään ei tarvitse häiritä lomallaan mitättömän pikkuasian tähden. Jos sitten syksyllä annetaan näytösluonteisesti opposition purkaa mieltään. Mitään ei tulla sopimuksessa muuttamaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

esko himmanen
#14

Olen Sirpan kanssa samaa mieltä. Elvytyspakettiin on saatava syksyyn mennessä kansan hyväksyntä. Hallituksen mielestä se tuskin on tarpeen, sillä heillähän oli tavoitteena alunpitäenkin paketin hyväksyntä melkein missä muodossa tahansa ja komission vallan kasvattaminen. Mielenkiintoista nähdä miten eduskunta syksyllä äänestää, onko hallituspuolueissa ryhmäkurista huolimatta loikkareita. Sitten vielä Kokoomus??

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sirpa Abdallah
#15

Varsin oudolta kuulosti perustusvaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän (sd) antama lausuma IS:n mukaan ”Näyttäisi, että kaikki meni perustuslain kannalta oikeaan suuntaan tuossa huippukokouksessa, Ojala-Niemelä sanoo STT:lle.” ja toiseksi, että ”Ojala-Niemelän mukaan muutos vei perustuslakivaliokunnan edellyttämään suuntaan, mutta hän ei ota kantaa siihen, saatiinko avustusten määrää riittävästi alaspäin.

– Tämä on juuri kuten edellytimme, että sitä pyritään alentamaan. Myös Suomen maksut alenivat tämän myötä. Alun perin Suomen maksuosuus avustuksista olisi ollut 8,5 miljardia euroa, ja nyt se jää 6,6 miljardiin euroon.”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006579923.html

Miksi Ojala-Niemelä on lähtenyt antamaan tässä vaiheessa noin yksilöidyn vastauksen toimittajalle, joka vielä näyttäisi olevan ristiriidassa valiokunnan lausuman kanssa? Vaikuttaako politiikka jo tämänkin valiokunnan lopullisiin lausumiin, sillä jäsenten koostumus on hallituspuolue-enemmistöllä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#16

Hei. Kiitos. Asioista päättävillä henkilöillä, ketkä ovat sielunvihollisen ystäviä ja kannattajia, on melko rajattomat mahdollisuudet tehdä asioita, kun he voivat kaiken varastaa; mitä heillä ei ole. Eikä heidän isällään mitään olekkaan; kaikenhan hän varastaa Jeesukselta. Varas ja ryöväri on hän, ja pilaa monen ihmisen; myöskin; arkielämän. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

EI hyväksyntää millekään paketille vaan päinvastoin, täydellinen vetäytyminen tuosta järjenvastaisesta hankkeesta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#18

Hyvä kirjoitus!

Kansanäänestys on kansalaiskysely järeämpi instrumentti, ja on tässä nyt paikallaan.

Se on kallis prosessi, mutta lähes ilmainen, jos verrataan miljardien velkaan, jota jotkut esittävät otettavaksi juuri nyt, kun näkyvyys tulevaisuuteen käy yhä sameammaksi eikä kenelläkään edelleenkään ole sitä kristallipalloa.

Katteeton optimismi on kovin huono varustus ylivelkaantumista vastaan, etenkin kun puhutaan kokonaisen valtion taloudenpidosta.

EU:ta ei vielä kaikkien suomalaisten silmin nähdä ulosottomiehen roolissa, mutta sekin takki sieltä Brysselin vaatehuoneesta kyllä löytyy.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Hämmentynyt
#21

Vierastan kansanäänestystä isoissa ja vaikeissa asioissa. Neuvoa antavaa äänestystä ja vaaankielen asemaa kylläkin. Näitä isoja vaikeita asioista ovat mm. Liittyminen Natoon, ydinvoima ja EU jäsenyys. Näiden kohdalla luotan eduskunnan enemmistöön ja näissä kansa saisi yhden äänen. Parasta olisi, että esim. ensi eduskuntavaalien pääteemaksi valikoitaisiin EU jäsenyys. Siinä puolueet ja edustajat kertoisivat mitä mieltä ovat. Ero EU:sta, markka takaisin tai sitten ei.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#23

Perustuslain mukaan tämänkaltaiset kansanäänestykset ovat aina neuvoa-antavia. Tulos on sitten päättäjien käsissä miten tulkisevat kansalaisten ottaneen kantaa esitettyyn kysymykseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#22

Kiitos Johanna mielipiteistäsi!

Kyllä nyt viimeistään tarvitaan kysyä kansalaisten mielipidettä näinkin tärkeässä ja laajasti talouteemme vaikuttavana tekijänä. In jokseenkin selvää ettei tämä paketti 750 mrd euroa ole todellakaan ainutkertainen. On ainakin epäilyä tämän rahanjakamisen jatkuvan, sillä Vesa Vihriälän blogissa on kerrottu komission suunnitelmissa olevan koko mainitun rahaston koon olevakin 1000 mrd euroa, joten toteutuessaan jakaminen jatkuu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#25

Kyllä on hyvä bisnes tämä EU.

Polkaistaan alkupääomalla kerho pystyyn ja lähetetään jäsenille liittymislahjaksi Leader-rahoitusta, jonka paikalliset tanhuseurat voivat käyttää omaksi ilokseen.

Sitten ruvetaan perimään jäsenmaksuja, tarkastusmaksua ja ties mitä maksuja, jotta saadaan sijoitettu alkupääoma takaisin.

Sitten vaaditaan perustettavaksi virkoja, joiden palkanmaksun kukin jäsen hoitaa, vaikka virat eivät ole edes Suomessa.

Kun rahaa edelleen virtaa kerhon kassaan, jaellaan lisää liittymislahjoja. Kutsutaan kerholle toimittajat ja muut vaikuttajat syömään. Muutama kerhon jäsen saa oman pikku kopperon kerhotalosta.

Korotetaan jäsenmaksuja, perustetaan uusia virkoja, rakennetaan uusi kerhotalo, keksitään uusia laskuja, sakkoja ja rahastettavia rangaistuksia jäsenille, ja kassavirta se vain kasvaa.

Ja nyt sitten tämä kaikkien aikojen vedätys. Ei enää jäsen lahjoja vaan kiristystä ja uhkailua koko rahan edestä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#26

Heh, Johanna, tuossa piilee vain yksi mutta verrattuna poliittisiin päätöksiin. Kas kun tuollaisista kerhoista voi irtautua ihan ilman minkäänvaltakunnan kertomisia tai päätöksiä. Jättää vain jäsenmaksun, sen ensimmäisenkin, maksamatta, niin tappio jääkin kerhon perustaneille. Ihan toisin käy näissä eu-kerhoissa, kun kerhojen päättäjät laittavat maksumiehiksi veronmaksajat, eikä näytä siltä että heille annetaan minkäänlaisia valttikortteja vastaanpanemiselle.

On maksettava, kun kultakerhoon kuuluvat noin päättävät. Ilmeisesti kaikki voimassa olevat omat lait ja jäsenmaiden kesken solmitut sopimukset poltetaan tai revitään kappaleiksi. Tällaisia maita ei pidä koskaan kutsua demokratiia noudattaviksi. Kun Suomestakin näyttää puuttuvan hallituksen/eduskunnan (mukaan lukien valiokunnat) toiminnan valvonta kokonaan, niin jälki on sitten sen näköistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Suomen vero/velkarahoista lahjoitettua miljardi avustustusta on järjettömästi mm. viennillämme ja Kiinan ”uhalla”. Nyt Kiina, joka pani koronapandemian liikkeelle tarjoaa Etelä-Amerikan maille lainaa lue suojelurahaa, jos nämä ostavat Kiinasta koronarokotteen. Voiko härskimpää tekoa olla enää valtiolta? Luulisi EU:nkin näkevän tämän Kiinan kiristyksen uhkana, saati Etelä-Amerikan maiden. USA:han syyttää Kiinaa koronarokotevakoilusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#31

Totta, tämä EU onkin sellainen ”Hotel California”-kerho (Eagles).

”Welcome to Hotel California.. any time of year, you can find it here… You can check out any time you like, but you can never leave!”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#32

Ai niin muuten Sirpa, yhdistyslaki muuttui tämän vuoden alusta. Jos ei jäsenyyttä ole asianmukaisesti sanottu irti, yhdistyksillä on oikeus karhuta jäsenmaksuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#34

Käyköhän Johanna noin Suomellekin, että ihastuu tai suorastaan rakastuu eu:n rakastettaviin johtopolitiikkoihin, ettei malta lähteä pois unionista, vaikka kuinka taloudellisesti ajateltuna pitäisi poistua kiireen vilkkaa. 😀

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#35

Ei, kyllä me nyt lähdetään. Tämä pieni ja omapäinen kansa terästäytyy tosi paikan tullen.

Pysyy edes mustikat suomalaisten käsissä. Matkailu-ihminen tänään hehkutti, kuinka saksalaiset himoitsevat tätä kaikkea.

Meillä on jotenkin hämärtynyt tämä käsitys jokamiehen oikeuksista: laajennetaan ne koko maapallon kattaviksi aina pankkitilejä myöten.

Ollaanko me tyhmiä vai tyhmiä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Demari
Iloinen
#29

Kun olin snadi, niin joka kylän varressa oli pikku putiikkeja. Oli maitokauppaa, leipäkauppaa, siirtomaatavarakauppaa ja pankin konttoreitakin joka nurkassa. Nyt ihmiset pyörivät supermarketeissa ja pankkiasiatkin hoituu virtuaalisesti. Maailma muuttuu, kaikki muuttuu. Se pieni suljettu pohjoinen maa on nyt osa eurooppaa 27 muun maan kanssa ja vaihdannan väline on Euro. Yhteiset säännöt on ollut voimassa Suomen osalta jo nelännesvuosisata ja EU muuttuu ja muuntuu koko ajan ja Suomi siinä samassa. Täänään Suomi on miltei joka mittarilla maailman paras maa. Ei siis ihan huonosti ole mennyt. Mitä olisi tapahtunut, jos vuonna 1995 emme olisi tarttunut tilaisuuteen liittyä EU:iin. Presidentti Niinistö sivalsi sanomalla ” sen kasakkaa ottaa, joka on löyhästi kiinni ” Uskallan arvata mitä hän tarkoitti. Meille olisi käynyt huonosti ja käy edelleen jos haikailemme Impivaaraa takaisin. Ollaan ylepitä Suomalaisia ja Eurooppalaisia. Siniristilippu liehuen!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#30

Ja miten tuo kaikki mainitsemasi liittyy suhen, että veronmaksajamme pakotetaan Marinin hallituksen taholta lahjarahan antamiseen eteläisille jäsenmaille jotka ovat hoitaneet talouttaan huonosti vuosikymmeniä? Onko suomalaisten asia korjata noiden maiden taloutta mukamas vientiimme liittyn, vaikka vientimme noihin maihin on reippaasti alle 8 prosenttiyksikköä? Suomen kokonaiskauppatase on ollut tappiollinen sitä paitsi jo vuodesta 2010 lukien. Korruptiollako kauppamme eu:hun aukeaa paremmaksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Veronmaksaja
Iloinen
#33

Meidän maksut ja kaikkien muiden nettomaksajien maksut määräytyvät EU sopimuksen mukaan. Suomi on ollut nettomaksaja jo 25 vuoden ajan ja tämän on siunannut useat pääminsterit, hallitukset ja eduskunnat paljon ennen Sannaa. Tämä on Suomen linja ollut jo pitkään ja Sanna jatkaa siitä, minkä Lipponen aloitti, ja mihin Sipilä jäi. EU:sta voi erota milloin vaan, tämä on nähty Brexitin kohdalla. Suomi ei ole tällaista harkinnut, eikä harkitse, vaan on tiivisti mukana rakentamassa yhä parempaa eurooppaa. Se, että nettomaksajat, eli paremmin asiansa hoitavat maat auttavat huonommin pärjääviä on aika normaali asia myös täällä kotomaassa. Menestyneet ihmiset maksavat paljon veroja, jotta heikompiosaisilla olisi hieman helpompaa. Mittasuhteet vaihtelevat, mutta periaate pitää. Tätä kutsutaan solidaarisuudeksi. Aika moni ihminen ja puolue tietää mitä sana tarkoittaa, kaikki eivät!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#36

Heh vain puhuessasi pelkästään aiemmista jäsenmaksuista. Katsos tilannehan muuttu oleellisesti, sillä nythän Marin hallituskumppaneineen haluaakin lahjoittaa suuren määrän suoraa rahaa huonosti talouttaan hoitaville maille. Tuossa on valtavan suuri ero menneeseen. Ei sillä, kyllä Suomen jäsenmaksulla on suuri vaikutus ollut valtion velkaantumiseen. Tuota ei kukaan voi kieltää, etteikö jäsenyys olisi suurin syy.

Voi kun tuo solidaarisuus näkyisi ensin oman maan kansalaisia kohtaan, mutta ei vaan rahaa pitää syytää ulospäin ja jättää oman maan kansalaiset mopen asemaan. Ei kannattaisi puhua mitään oikeasta solidaarisuudesta, kun sitä ei ole priorisoitu oikealla tavalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

veronmaksaja
Iloinen
#37

Jos emme auttaisi etelän maita mainitulla tavalla, niin emme olisi EU jäseniä. Silloin olisimme pieni maa Venäjän sylissä ja siinähän sitä solidaarisuutta olisi. Hapankaalia lautaselle, rupla rahana ja Putin päälikkönä. Saisimne tuta miltä tuntuu olla vähemmistönä ja sorrettuna. Ei kiitos, ei käy minulle, eikä Suomen kansan enemmistölle. Luojan kiitos!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#38

EU on talousliitto, ei puolustusliitto.

Vaikka miten kuulutaan EU:hun, fyysinen sijainti ei ole metriäkään kauempana Venäjästä. Ja vaikka Frontexin on määrä puolustaa EU:n ulkorajoja, joka Suomen itärajakin on, niin sekametelisoppa Frontexin voimat valuvat kyllä etelämmäs. Eihän etelä-eurooppalaiset edes pärjää meidän pakkasissa ja umpihangissa.

Lisäksi Merivoimien laivasto joutuu pyörimään jossain Välimerellä, koska EU, vaikka pitäisi pysytellä Itämerellä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Veronmaksaja
Iloinen
#40

EU ei ole puolustusliitto. Tämä pitää paikkansa, mutta velivenäläinen on varmasti omassa strategiassaan joutunut ottamaan huomioon erilaiset tilanteet. Tilanteen jossa Venäjä hyökkäisi tai muutoin vahingoittaisi jotain EU maata. Miten muut jäsenmaat reagoisivat? Sotilaallisesti, taloudellisesti vai jollain muulla tavalla. Suomen suurin ja tärkein turvatae on EU jäsenyys sanoo sitten kuka ihan mitä hyvänsä. Koivisto, Ahtisaari ja Lipponen olivat kaukaa viisaita, kun vuonna 1995 ohjasivat maan eurooppaan. Se oli Suomen pelastus. Me voimme tänäänkin näillä palstoilla suomenkielellä kiistellä monista Suomea koskevista asioista. Voimme, koska nuo valtiomiehet olivat viisaita. Kiitos ja kunnia näille sankareille!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#53

Ukrainan vuoksi EU:n ns. rajoittavat toimenpiteet pysäyttivät Suomen maitotuotteiden viennin Venäjälle. Oltermannit jäuvät käsiin, maidon tuottajahintaa jouduttiin tukemaan ja meneillään olevat navetoiden laajennustyöt oli mahdollisesti vaikeampi kuolettaa, kun venäläinen ostovoima katosi markkinoilta.

Sen sijaan Nord Streamin kaasuputkilinjaan EU ei asettanut mitään käyttökieltoa. Kaasua virtaa Venäjältä Saksaan ja siinä se.

Nyt annettaisiin EU:n ryövätä Suomi niin tyhjätaskuksi, että Suomen hävittäjähankintojakin kokee vasemmisto tyrehdyttää.

EU-aikana on myös säästösyistä lakkautettu useita varuskuntia, ja puolustusvoimat oli ainoa julkinen instanssi, jossa täysimääräisesti vietiin läpi finanssikriisistä johtuneet leikkaukset.

Finanssikriisi osui Suomeen kovaa nimenomaan yhteisvaluutta euron (€) ja kansainvälisen laman myötä. Euro on liian vahva ja joustamaton valuutta Suomelle.

Maantieteellisesti jos tarkastellaan Venäjän kiinnostuksenkohteita, niin… Jatkan

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#54

Niin Venäjän näkökulmasta Suomi jää sen asetelmassa kello yhteentoista, luoteeseen, vasempaan yläkulmaan.

Tämä nurkka on kiinnostava Venäjälle lähinnä Norjan ja Luoteisväylän vuoksi.

Tällä hetkellä Venäjä hyötyy Suomesta mukavana lomamaana ja vaivattomana tiedusteluväylänä. EU ei kykene pysäyttämään Suomen kautta hoituvaa tiedustelua. Eikä myöskään maakauppoja, joita venäläiset voivat Suomessa tehdä.

Maassa asuvat venäläiset puolestaan ovat sitä mieltä, että meno täällä on alkanut muistuttaa muinaista Neuvostoliittoa siinä määrin, että muutto kohti läntisempää länttä voi tulla ajankohtaiseksi.

Meidän tulisi itse suojella itseämme, EU:ta ei kiinnosta kuin rahan lypsäminen Suomesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jäsenmaksaja eräässä seurassa
#57

Kälä kälä.
Jos seuran jäsenenä on yksilö, joka ei mitenkään noudata seuran sääntöjä, niin sellaista on ojennettava nopeasti seuran sääntöjen mukaisella tavalla.
Jos ojennukset eivät tehoa, on siirryttävä rankaisemiseen, johon siihenkin on seuran säännöissä pykälänsä.
Jos tämäkään ei tehoa, on edessä seurasta erottaminen.

Sama koskee EUta. Nyt riennetään lähjomaan Italia rikkuria / -reita rangaistuksen sijaan JA luullaan että rikkuri muuttaa tapojaan. Muuttaako, kun rangaistuksen sijaan saa etuja? Ei ole syytä muuttua.

Moniko seuran jäsen on valmis antamaan etuja rikkurille kun itse noudattaa seuran (EUn) sääntöjä.
Minä vaatisin sääntöjen noudattamista itsenikin puolelta, ja tuon yksilön erottamista pannen samalla seuran johtohenkilöt vastuuseen päätöksestään.

Suomen PM on todellinen pullamössömissi, joka kelpaa missikisoihin, mutta ei lujaksi päätäjäksi. Onko aatteen valo esteenä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sipa
#58

NL tai nyk Venäjäkö olisi miehittänyt silloin Suomen?
Ei miehitetty siitä mahdista eroon pyrkivää Viroakaan.
Tottakai alamäen jälkeen V korjaa puolustustaan. Joutuihan asevälineet tulevien miljoonikkojen liiveihin myytäväksi ja Nato tuli toispuol sen rajaa.
EU talousliitto oli aikoinaan hyvä. Enään ei. Euro ei ole koskaan ollut Suomelle hyvä. Esimerkkeinä oman valuuttansa pitäneet maat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#44

EU on tehnyt jo Suomesta Impivaaran!Sudet juoksentelevat ihmisasutusten nurkissa lähestulkoon kokomaassa!.Niinkuin Aleksis Kiven Seitsemässä Veljeksessä!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#49

Impivaarasta en tiedä, mutta se on totta, että sudet ulvovat Suomen rajoilla ja susia on soluttautunut Suomen valtionhallintoon ja kansalaisten joukkoon.

Sodan aikana puhuttiin ”leipäsusista”. Nämä olivat mustanpörssin asiakkaita (enkä nyt tarkoita viihde-elektroniikkaan erikoistunutta vähittäiskauppaketjua), jotka ostivat tiskin alta milloin mitäkin.

Nyt täällä on toisenlaisia leipäsusia; niitä, jotka ovat valmiita uhraamaan Suomen itsenäisyyden saadakseen itselleen jotakin aineellista hyvää.

Kun eivät ymmärrä yhteisen aineettoman hyvän merkitystä elämässään #suomi #suomalaisuus

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Iloinen
#41

Mauno Koviston muistelmista

Turvallisuus vai talous?
Pian presidenttikautensa jälkeen julkaistuissa muistelmissaan Koivisto kertoi omista vaikuttimistaan näin: ”Turvallisuuspoliittiset syyt olivat mielestäni se näkökohta, joka kaikkein voimakkaimmin puhui siihen suuntaan, että meidän piti EY:öön liittyä. Taloudelliset syyt olivat kuitenkin toisen luokan kysymyksiä”.

Maininta esiintyy muistelmissa kuin ohimennen, ja on asian painoarvoon nähden hämmästyttävän lyhyt.

Muut lähteet viittaavat kuitenkin siihen suuntaan, että ratkaisevassa päätösvaiheessa syksyllä 1991 ja talvella 1992 Koiviston mielessä painoivat kuitenkin taloudelliset motiivit. Suomi oli silloin ajautunut vakavaan talouskriisiin eikä ulospääsyä vielä näkynyt. Vuonna 2008 ruotsiksi julkaistussa Grannar-teoksessaan Koivisto toteaa, että hänen omat turvallisuuspoliittiset motiivinsa valkenivat hänelle itselleenkin vasta jälkikäteen ”asiaa pohdiskeltuani”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

TeeM
Hämmentynyt
#43

Sitä EU:ta vastaan, johon Suomi liittyi, kansan enemmistöllä ei todennäköisesti ole vieläkään mitään.
Se vain on alkanut nopeasti rapautua, eikä sitä kehitystä tarvitse hyväksyä kaiken muuttuvuudella.

Brexit vie ison osan ”turvallisuustakuuta” ja sisämarkkinoita, Dublinin sopimuksella pyyhkiminen on haukannut ulkorajat, maahanmuutto on kasvattanut elatusvelvollisuutta ulkoavaruuden olioihin asti, ilmastohumppa imaiisee setelit käsistä. EU:sta saa entistä vähemmän entistä kalliimmalla entistä maksuhaluttomammilta. Tällaisiin muutoksiin on lupa odottaa johtotehtäviin tunkeutuneilta muutakin sopeuttamista kuin lisämaksuja. Seta ja sateenkaari eivät riitä leivän päälle.

Presidenttimme (Kekkosesta alkaen) ovat varmasti nähneet Euroopan merkityksen viisaasti aikansa fundamenteista lähtien. He eivät ole voineet sanoittaa tätä päivää. Niinistö on, eikä häneltä ole tullut pelkkää suitsutusta taloussuunnittelulle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Iloinen
#45

Minä pidän nykyistä kehitystä ja tilaa EU:ssa hyvänä ja toivottavana. Yhdessä hoidetaan isoja vaikeita asioita kuten ilmastomuutos, Korona, pakolaiset, talous jne. Viime päätös oli historiallinen sillä 27 maata pääsivät yhteisymmärrykseen 750miljardin paketista vaikka erilaisia tavotteita oli useita. Tämä lupaa hyvää jatkossa. Änkyrä saarivaltio on poissa ja kohta sekin alkaa maksamaan vapaakaupasta, mutta on poissa mesoamasta. EU tulee koko ajan paremmaksi ja yhteneväisemmäksi ja me saamme olla mukana sitä kehittämässä. Sanna osoitti toimillaan, että aktiivisella ja määrätietoisella otteella ja tahdolla saa ihmeitä aikaan. Pienikin maa voi onnistua EU asioissa jos vaan on riittävän jämäkkä. Koivisto muuten pelkäsi Venäjää kun vallankaappausyritys -90 luvun alussa loi epävarmuutta idässä. Venäjällä on arvaamaton edelleen, joten pysytään me vaan lujasti EU:ssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#47

Pidätkö sitäkin hyvänä neuvottelutuloksena, kun Ruotsi suurempana nettomaksajana joutuu maksamaan vuosina 2021-2058 huomattavasti vähemmän elvytysrahastoon kuin Suomi? Suomi joutuu maksamaan yht. 6,6, mrd ja Ruotsi 4-5 mrd. Suomen nettomaksuosuus on 0,24 % ja Ruotsin 0,34 %.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006579175.html

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#50

edelliseen kommenttiini sen verran oikaisua ettei jää väärään käsitykseen em. lehden kirjoituksesta. Kirjoituksessa on väärät luvut Ruotsin maksuosuudesta elvytyspakettiin. Luvut ovat per vuosi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#55

Voi höpötyshöpötys tuon ilmastonmuutoksen kanssa. ”Yhdessä hoidetaan…”. Vain suomalainen voi olla noin naiivi.

Ranskalla on ydinvoimaloissa käytetty uraani valettuna lasisauvoihin, joita säilytetään maan pinnalla. Miten ajattelit ”yhdessä hoitaa” tämän ympäristöriskin?

Tai sen, että Ranskan ja Japanin välillä seilaa ydinjätettä vartioimattomina merikuljetuksina? Miten tämä ympäristöriski ”hoidetaan yhdessä”?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ydinjatelaiva-lahtee-ranskasta-japaniin/5422592#gs.b49aok

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Iloinen
#46

Taloussanomat otsikko
Brexit on pian maksanut Briteille enemmän kuin 47 vuoden EU maksut!

Pitäisköhän Suomenkin erota EUsta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#48

Älä viitsi vääristelleä samoin kuihin IL:n toimittaja syyllistyy. Hän ottaa mukaan kansanäänestyskustannuksen 130 mrd puntaa ja arvioidun tämän vuoden menetyksen 70 mrd puntaa. Toimittaja ei ota mitään kantaa siihen kuinka paljon brexit pelasti brittejä elvytyspakettiin osallistumiselta. Tuo nettomaksuosuus ei todellakaan olisi ollut pieni. Vuoden 2018 UK jäsenmaksuosuus on ollut 18,3 mrd, joten ainakin 3-kertainen olisi ollut elvytyspaketttiin kohdistuva osuus eli n. 50 mrd. Suomenkin maksuosuus on 3-kertainen vuotuiseen jäsenmaksuun verrattuna.

Sitä paitsi kukaan ei voi tietää kärsiikö UK loppujen lopuksi mitään erostaan. Saattaa hyvinkin talouden kokonaisuutta ajatellen voittaa hyvin lyhyen ajan kuluessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Iloinen
#51

Riippumattoman Centre for European Reform, CER -ajatushautomon mukaan Britannian talous on nyt 2,5 prosenttia pienempi kuin se olisi, jos britit olisivat kaksi vuotta sitten kesäkuussa 2016 äänestäneet brexitin nurin.

Maan julkisen talouden menetykset ovat nyt noin 26 miljardia puntaa eli noin 29 miljardia euroa vuodessa. Tappiot ovat alkaneet syntyä muun muassa työpaikkojen ja investointien siirtymisenä jäljelle jääviin EU-maihin ja brittihallinnon kulujen kasvuna.

Kesän 2016 brexit-kansanäänestyksen jälkeen brittitalous on kasvanut yhteensä 3,1 prosenttia kun 22 maailman kehittyneimmän talouden vastaava luku on 5,2 prosenttia. Tutkijoiden mukaan 2,1 prosentin ero selittyy pääosin nimenomaan brexitin tuomalla epävarmuudella. Ennen kansanäänestystä Britannia oli G7-maiden nopeimmin kasvava talous

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

TeeM
Hämmentynyt
#52

Vertailua kannattaa ruveta tekemään vasta, kun kaikki eroamisen ehdot on sovittu, ja niiden todelliset vaikutukset on nähty.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#56

Ehtoihin voi vaikuttaa se, että saarivaltio voi käydä kauppaa puolustuksellisista näkökohdista varsin suotuisalla sijainnillaan Atlantilla. Jos Frontex aikoo olla yhtään uskottava EU:n puolustuksessaan, sen on pakko vuokrata saarivaltiosta joku tukikohta itselleen, aivan siitä riippumatta, kuuluko Iso-Britannia EU-maihin vai ei. Sen sijainti on aivan yksinkertaisesti niin ylivoimaimainen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Koivisto
Iloinen
#59

Mauno Koivisto -90 luvulla
Eurooppa uutena viiteryhmänä
Kysymykseen taloudellisten ja turvallisuuspoliittisten motiivien tärkeysjärjestyksestä ei ehkä löydy yksiselitteistä vastausta. Lisäksi on otettava huomioon muitakin tekijöitä. Suurella vaivalla syksyllä 1991 valmiiksi saatu ETA-sopimus jätti toivomisen varaa erityisesti sen suhteen, miten ETA-maat jäivät sisämarkkinoiden kehittämistä koskevan päätöksenteon ulkopuolelle.

Jo Kekkoselta tunnettiin 1960-luvun lopulta lausahdus, että Suomen oli oman olemassaolonsa vuoksi syytä olla paikalla siellä, missä sitä koskevia päätöksiä tehtiin. 1990-luvulla tuo paikka oli Bryssel.

Pohjoismainen viiteryhmä ei enää riittänyt strategiseksi vaihtoehdoksi. Tanska oli Koiviston silmissä osoittautunut epäluotettavaksi Baltian liikehdinnän yhteydessä. Ruotsin hallitus taas oli syksyllä 1990 jättänyt kertomatta Koivistolle aikeistaan liittyä yhteisön jäseneksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ahtisaari
Iloinen
#60

Martti Ahtisaaren mietteitä EU askeleista.

En tiedä olenko koskaan asiaa julkistanut. Sanoin vaimolleni, että jos en saa suomalaisia vakuuttuneeksi siitä että EU:hun pitää mennä, niin sitten eroan. Sitten saavat hankkia toisen presidentin tähän maahan. Olisin sen myös tehnyt, hän vakuutti.

Vuoden 1994 kansanäänestyksessä EU:hun liittymistä kannatti lopulta 56,9 prosenttia äänestäneistä suomalaisista. Suomi liittyi EU:n vuoden 1995 alussa yhdessä Ruotsin ja Itävallan kanssa.

Ahtisaari kertoi pitäneensä Suomen EU-jäsenyyttä niin tärkeänä tavoitteena, että Nato-jäsenyyden ajaminen jäi sen varjoon.

Nato-kantani on nyt sama kuin se oli silloin. En presidenttikaudella aktiivisesti ajanut Suomen Nato-jäsenyyttä, koska minusta oli jo hemmetin hyvä että päästiin EU:hun.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#61

Tuohon on helppo vastata sillä vähääkin matematiikkaa ymmärtävä näkee että tuollainen sopimus on täysin negatiivinen Suomelle. Pelkkä kassavirta miljardeja negatiivinen ja missään ei ole tarkkoja laskelmia milloin tuo kassavirta kääntyisi positiiviseksi eli ei tuolle ole oikeasti mitään Business Casea. Kansa kyllä ymmärtää että tässä on kyse taas varojen siirrosta muille maille ja heidän vientinsä ehkä paranee mikäli eivät taas käytä noita rikollisiin toimiin kuten mafian hyödyksi sekä vain oman maansa kansalaistensa verojen alentamiseksi ja kulutusjuhliin kuten jo mediassa on kuultu olevan suunnitteilla mm Italiassa. Kansalta tuskin tähän saa hyväksyntää mutta tietyt henkilöt ajoi tätä väkisin maaliin kysymättä kansan tahtoa. Herää aina epäilys että onko heille tarjottu jotain vastapalvelusta kun eivät halunneet kuunnella kansan tahtoa. Jokin EU:n eläkevirkako odottamassa. Kabineteissa tapahtuu eikä aina niin avoimesti. Epäilen että kansalle ei ole kerrottu edes kaikkea vielä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#62

Kiitos Jani hyvästä kommentistasi. Asia on omasta mielestäni juurikin noin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000