Lukaisin äskettäin ex-kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin mielipiteitä Marinin hallituksen toimista kokoomuksen verkkolehti Verkkouutisista. Tuossa kirjoituksessa Sasi toteaa mm.;

”Kun koronakriisin seurauksena hallitus rajoitti voimakkaasti yritystoimintaa ja talous hieman supistui, avattiin kaikki menorajoitteet. Kahtena vuonna luotu 30 mrd€:n alijäämä ei ollut missään suhteessa n. 3%:n talouden laskuun. Talouden kasvun huippuvuosina 2022 ja 2023 käytetään 1,6 mrd€ suunniteltua enemmän. Eli hallitus anti-keynesiläisesti elvyttää noudukaudella.

Hallituksen toimintaa voi kuvata seuraavasti. Ihanaa. Päästiin valtion kassakirstun äärelle. Mietitään, mihin kaikkeen rahaa voidaan laittaa, kun kerran piikki on saatu auki. Mitään säästöjä ei tehdä, koska siitä aiheutuu kritiikkiä. Kaikki tehdään velaksi, koska säästöt ja veronkiristykset aiheuttaisivat kritiikkiä. Luvataan uskottavuuden vuoksi kiristyksiä, mutta vasta seuraavien hallitusten aikana. Ja velka on pitkäaikaista, jolloin seuraava sukupolvi, eivätkä nykyiset äänestäjät, vastaa niiden hoidosta.”

Sasin esittämät mielipiteet Marinin hallituksen poliittisesta ideologiaan perustuvista päätöksistä verovarojen ja uusien velkarahojen jakamisesta tahoille, joilla ei edistetä yritystoimintaa, mutta avataan kaikki nyörit menolisäyksille, jotka eivät elvytä taloutta vaan voidaan katsoa jonkinlaiseksi korruptioksi. Valtion menoja hallitus lisää surutta vielä vuosina 2022 ja 2023 1,6 mrd eurolla, vaikka selvästi on todettu jo nyt 2021 nousukauden alkaneen. Kannattaa lukea kokonaan Sasin kirjoitus.

Perimmäinen syy miksi tämän blogin tein johtuu kokoomuksen asettautumisesta suurista tyrmäyspuheistaan huolimatta kuitenkin tukemaan Marinin hallituksen neuvottelemaa elvytysrahaston hyväksymistä, ainakin tuo on pääteltävissä kokoomuksen ryhmänjohtaja Kai Mykkäsen ja puolueen puheenjohtaja Petteri Orpon lausunnoista. Kokoomus, joka on täysinrinnoin kehuskellut kuinka hyvää talouspolitiikkaa puolue ajaa eduskunnassa, kuitenkin hyväksymällä nyt hallituksen ajamaa ja Sasin (kok.) tyrmäämää talouspolitiikkaa ei kokoomusta voida pitää talouspolitiikan asiantuntevuutta arvossa kuten ei myöskään laillisen toiminnan kannalta katsottuna. Ei silläkään perusteella, kun kokoomus hyväksyy PeV:ssä perustuslain tulkintoihin perustuen Marinin hallituksen rikkoneen toiminnallaan selvästi perustuslakia. Tämä rikkomus kaiketi voitanee todistaa puolueen erimielisyyslauselma kirjoituksista elvytysrahastoa koskevista suuren valiokunnan pöytäkirjoistakin, SuVL 6/2020. SuVL/2020, jossa sanotaan; ”Edellä olevan perusteella esitämme, että suuri valiokunta toteaa, ettei Suomi voi hyväksyä elpymiskokonaisuutta nyt esitetyssä muodossa, ja edellyttää hallituksen neuvottelevan pakettiin muutoksia edellä esitettyjen tavoitteiden mukaisesti.”

Kaikesta erimielisyyslausumista huolimatta kokoomus näyttää kuitenkin hyväksyvän Marinin hallituksen neuvotteleman lopputuloksen elvytysrahastosta ja omien varojen uusista kehyksistä. Kokoomus näyttäytyy tavallisen kansalaisen silmissä poliittiselta toiminnaltaan vähintäänkin harmaalla alueella toimivalta. Sanotaan ja tehdään muuta kuin itse kerrotaan hyväksyttävän. 

Paljon olisi lisää sanottavaksi, mutta jääköön nyt tähän sillä toivomuksella, että kansalaiset lähtisivät syvällisemmin miettimään ja pohtimaan sitä onko kukin puolue sanojensa ja tekojensa mittainen. Tekee siten kuin kertoo hyväksyvänsä tehtäväksi. Näin myös tulevassa elvytysrahastopäätöksessä.