Luin netistä Keskipohjanmaa-lehdessä luettavana olevan kirjoituksen väkivaltaiseksi äityneistä Ruotsin mellakoista. Tuon kirjoituksen anti herätti itsessäni ajattelemaan (oikeammin jälleen kerran) sitä miten eri mediat ja miksei myös monet nettikeskustelijat anna ymmärtää vasemmistoaatetta edustavien ns. hörhöjen olevan äärioikeistoa edustavia yksilöitä. Asiahan ei todellisuudessa ole suinkaan noin yksinkertainen jotta aina olisi kyseessä äärioikeistolaista ideologiaa edustavasta henklöstä. Tästä on mielestäni juuri kyse, kun puhutaan äärioikeistolaisesta Ruotsin mellakoiden alkusysäyksen aiheuttajasta asianajaja Rasmus Paludanista. Paludan kun näyttää olevan tosi asiassa vasemmistolaista ideologiaa edustava henkilö. Hänen poliittisesta historiastaan ko. lehti kertoo; ”Rasmus Paludan johtaa perustamaansa äärioikeistolaista Stram Kurs -puoluetta Tanskassa. Paludan perusti puolueen vuonna 2017, kun hän ei lausuntojensa vuoksi ollut enää tervetullut Nye Borgerlige -puolueeseen, johon hän oli liittynyt samana vuonna.

Poliittisen uransa hän aloitti vuonna 2003, jolloin hän liittyi sosiaaliliberaalin Radikale Venstre -puolueen nuorisosiipeen.” 

Kuten tuossakin huomataan, niin KP-lehden toimituksessa ilman mitään sen kummempia perusteluja on väännetty Paludan olevan äärioikeistolainen, vaikka seuraavassa lauseessa sitten sanotaan eli kerrotaan Paludanin liittyneen vuonna 2003 vasemmistolaiseen sosiaaliliberaalin nuorisosiipeen Radikale Venstre-puolueeseen. Paludan on siten selvästi vasemmistoaatetta edustava henkilö. Tätä tukee mielestäni myös netissä oleva kuvaus sosiaaliliberalismista. Kuvauksen mukaan ”Sosiaaliliberaali politiikka on otettu laajasti käyttöön suuressa osassa maailmaa. Sosiaaliliberaaleja ideoita ja puolueita pidetään yleensä keskuskristteinä tai vasemmistolaisina. Sosiaaliliberaalin hallituksen odotetaan käsittelevän taloudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä, kuten köyhyys, terveydenhuolto, koulutus ja ilmasto, käyttämällä hallituksen toimia ja korostaen samalla yksilön oikeuksia ja autonomiaa. – https://fi.wikididi.com/960149-social-liberal-BPYNQE”

Ylipäänsä näyttää medioiden ja myöskin meillä jopa virkavallan käytössä oleva uutisointi sisältävän äärioikeiston aiheuttamaa mellakointia tai muuta suurta yhteiskunnallista häiriköintiä. Miksi ei nämä syyllistäjätahot osaa kertoa/uutisoida oikeilla termeillä.

Kyllä monet mellakoinnit ovat lähtökohtaisesti todellisuudessa juuri sosiaaliliberalismia edustavaa tahoa, eikä suinkaan oikeistoa.

Toki on sanottava, että oikeistopuolueissa käsitellään samoja asiateemoja kuin vasemmistopuolueissa, mutta ajattelu päätösten pohjana pohjautuu mielestäni enemmän taloudellisuuspoohjalta. Ei suinkaan siten, että rahaa jaetaan jokseenkin surutta ilman taloudellisuusajattelua jopa velkarahalla koko maailmaa syleillen. Näyttää hallitukset jakavan veronmaksajiltamme kertynyttä rahaa itäisen maan oligarkeillekin jaettavaksi, kun on rahoitettu ko. maan kiinteistön peruskorjaus, veden puhdistamon rakentaminen, vaikka maa olisi itse oivasti pystynyt nuo rahoittamaan (vrt oligarkkien saamat tulot). Kaiken kukkurana on mainittava keskustajohtoisen Suomi-Venäjä-seuran rahoittaminen miljoonilla. 

Mikä mahtaa olla medioiden tarkoituksena vääristeltyjen uutisten kertomisina? Haluavatko nämä tahot tasavaltaan äärivasemmistolaisen yhteiskunnan pelkästään mielipidemuokkausella, sillä jokseenkin tunnettu tosi asia on se, että kansalaisia on helppo huijata uskomaan kaikki mitä kerrotaan ilman faktaan pohjautuvaa tietoa.