Luettuani IL:ssä olevan toimittaja Joonas Alanteen kirjoituksen 

”Asiantuntija kommentoi Elokapinan mielenosoituksen lopettamista: kapeneeko sananvapauden ala?”

en mieltänyt Rikanderin tavoin sanavapauteen kuuluvan valtaväylällä istumista ja plakaattien pitämistä esillä. Siis tarkoituksena aiheuttaa haittaa, suurtakin, muiden kansalaisten liikkumisvapaudelle, joka sitää paitsi on myös yksi perusoikeutemme perustuslaissa (9§) säädettynä. 

(IL) ”Rikanderin mukaan nyt joudutaan jälkikäteen arvioimaan, muodostiko Elokapinan toiminta olennaisen lainvastaisuuden, jolla purkamista perustellaan.

– Poliisi asetti perusteen ja toiminta oli sen pohjalta johdonmukaista. Toisaalta jos katsotaan, että olennainen lainvastaisuus on tällaista, niin voidaan myös argumentoida toisin päin, että kapeneeko sananvapauden ala. Jatkossa tullaan varmasti näkemään puolesta tai vastaan käytävää keskustelua siitä, mitä mielenosoittamisen ja sananvapauden yhteydessä tapahtuvaa häiriötä voidaan sallia.”

Sananvapautta Elokapina-liike voi käyttää ja julistaa eri nettikanavilla/sivuilla samoin periaattein kuin muutkin yhteisöt ja kansalaiset. Mielenilmaisut on järjestettävä lain ja poliisiviranomaisten ohjeistuksien sallimissa rajoissa, eikä ne ole varsinaista sananvapautta vaan äänekästäkin mielipiteen ilmaisua ryhminä/joukkoina. Kokoontumisella ei voi, eikä saa estää muiden kansalaisten oikeutta vapaasti liikkua yleisillä kulkuväylillä. Myöskään muuta julkista liikennettä ei voi eikä saa kohtuuttomasti häiritä.  

Olen siis eri mieltä siinä, ettei mielenosoitus itsessään ole sananvapauden rajoittamista. Tässä linkki poliisiviranomaisen nettisivulle, jossa kerrotaan yleisesti kokouksista ja mielenosoituksista. Yksi syy jolloin poliisis voi puuttua ilmoitettuun mielenosoituspaikkaan on ”häiritsee kohtuuttomasti sivullisia tai liikennettä”. Eiköhän tuo häirintä tule aina kyseeseen, jos mielenosoituspaikaksi ilmoitetaan ennakkoon yleinen kulkuväylä (tie/katu).