Voiko kansalainen luottaa Marinin hallituksen tiedotuksiin maskien käytön tarpeellisuudesta, kun alkuvuoden aikana tiedotettiin, ettei maskien käytöstä ole hyötyä vaan voi olla jopa haittaa ja nyt sitten hallituksen ministeri Kiurun mukaan niitä onkin syytä käyttää. Siis onko maskien käytöstä hyötyä vai ihanko turhaan niitä on STM tilaillut kymmeniä miljoonia kappaleita? Miksi niitä ylipäänsä käytetään mm. sairaaloissakaan, jos ensin sanottiin maskien käytön hyödyn jääneen näyttämättä tutkimuksellisesti toteen? Entäpä miksi monissa muissa maissa käytetään ja suositellaan niiden käyttöä välittömästi, toiset jopa pakottivat?

Uutisoinnin mukaan Kokoomus on jättänyt tänään epäluottamuslauseen ministeri Kiurun toimista koronaepidemian suhteen. Sanon mielipiteenäni, että asiasta on tehty. Kuinka kansalaiset todellakaan voivat luottaa ministeri Kiurun epäjohdonmukaisiin tiedottamisiin eli suosituksiin mm. maskien käytöstä? Kyllä ministeri on STM:n virkakunnan johtajan asemassa, joten vaikka esim. kansliapäällikkö Kirsti Varhiala on tiedotustilaisuuksissa kertonut alkuvuoden tilaisuuksissa ja muissa medioissa, ettei maskien käytöstä ole todettu olevan hyötyä vaan päinvastoin saattaa olla haittaa, niin ministeri Kiuru on johtajana vastuussa noistakin tiedotuksista kansalaisten korviin. Tosin WHO on kylläkin jo ollut alunperin omilla tiedottamisillaan huolissaan epedemian laajentumisesta sekä vakavuudesta. 

Tässä kohdin on syytä mainita myös puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) kommentointi tapauksesta Twitter-viestiketjussa (luin SU:n uutiset sivulta):

”Hallitukselle on ominaista maalitolppien siirtely. Tänään ministerit Pekonen ja Kiuru ovat toistelleet, että hallitus ei keväällä KIELTÄNYT ketään käyttämästä maskia ja että maski ei KORVAA käsi- ja yskimishygieniaa ja etäisyyttä. Ei kukaan ole sellaista väittänyt.”

Eivät mainitut ministerit tosiaankaan kieltäneet maskien käyttöä, mutta vakuuttivat maskeja olevan riittävästi varastossa, joten kaiketi tuonkin perusteella voi päätellä niiden olevan tarpeellisia, jollei hyödyllisiä käytettäessä. Tosin sitten viikkoja myöhemmin ministerit kertoivatkin, ettei niitä olekaan varastossa riittävästi. Ministerit eivät todellakaan ole tehtäviensä tasalla, jos olettavat olevansa kieltämistä varten ministerinä. Ministerit kun voivat vain suositella eikä lain mukaan edes velvoittaa eli pakottaa käyttämään maskia. Kyllä maskien käyttäminen on jokaisen vapaaehtoisuuden varassa jollei lainsäädäntöön oteta velvoittavaa kirjausta.  

On todella hupaisaa tämä venkoilu pääministeri Marinin taholta, kun on lähtenyt puolustelemaan twiitissään ministeri Kiurua koko hallituksen lukuun, vaikka hallituskumppanien taholta ei ole osoitettu luottamusta. Menee mielenkiintoiseksi varsinkin Keskustan hallituskumppanuus. Vieläkö sitä luottamusta löytyy, vaikka ei poliittiset virkanimityksetkään oikein tahdo upota etenkään sdp:n joukkiolle?

Aiemmin olen kirjoittanut maskeista seuraavissa blogeissani;

Vastuun välttelyä valehtelun avuin pandemiatarvikkeista

Toisessa aiemmassa blogissani olen tuonut esiin helmikuun 2020 tilannetta kuvaten näin; ”Merkille pantavaa on myös kuinka pääministeri Marin tuossa puheessaan sanoo ”Materiaalinen valmius muun muassa suojainten osalta on tarkistettu, ja vaikka lisävarusteita tarvitaan, niin tilanne on parempi kuin monissa Euroopan maissa.” Samoin sanoo lisävarusteista vastuullinen sosiaali- ja terveysministeri Pekonen; ”Suomi on varautunut mahdollisen epidemian varalta. Kun me puhumme materiaalisesta varautumisesta, tarkoitamme ensisijaisesti ammattihenkilöiden käyttöön työssään tarkoitettuja suojaimia, kuten kasvosuojia, hengityssuojaimia, leikkausmaskeja, suojatakkeja ja niin edelleen. Näitä on tällä hetkellä hyvin sekä alueilla että myöskin valmiusvarastossa. Suojavarusteita on siis saatavilla koko maassa eri terveydenhuollon yksiköissä, mutta niitä voidaan tarvittaessa myös siirtää sellaisille alueille, joilla mahdollisia tautitapauksia on muita alueita enemmän. Meidän valmiustasomme on myös kansainvälisesti vertailtuna hyvä.”