Lukiessa eduskunnan täysistunnon pöytäkirjaa 27.2.2020 ei voi välttyä ajatukselta kuinka harhaisilla käsityksillä Marinin hallitus toimi koronapandemian suhteen vielä helmikuun lopussa ja jopa maaliskuun loppupuolelle saakka. 

Pääministeri Marin puhui puheessaan kuinka epidemian leviämistä ja tartuntariskiä voidaan vähentää myös melko yksinkertaisin toimin. Viranomaiset suosittavat huolellista käsi‑ ja yskimishygieniaa pienentämään paitsi omaa myös muiden tartuntariskiä.

Voiko olla totta, että kansalaisten terveydestä vastuullinen hallitus antaa tuollaisen kuvan uudesta valtoimenaan jyräävästä viruksesta, jolle ei ole edes rokotetta saatavissa ja kun tiedossa piti olla miten paljon Kiinassa on tuo virus johtanut kuolemiin (myös WHO oli ottanut kantaa)? Muutoinkin on pääministerin puheessa esittämät virusta väheksyvät kannanotot pantava merkille. Olkoonkin, että hänen sanomisensa perustuvat THL:n tai ministeriöistä saamiinsa tietoihin, jopa kirjoitettuun puheeseen.  

Marinin puheesta nostan esille tähän vielä yhden ”perussetin”, joka mielestäni kertoo enemmän kuin tuhat sanaa hallituksen arviointikyvystä ja terveestä tavasta johtaa maata poikkeustilassa . Nimittäin Marin pöytäkirjan mukaan on todennut ”Tämänhetkisen tiedon mukaan suurimmalla osalla virukseen sairastuneista oireet ovat olleet lieviä, ja he ovat toipuneet hyvin kotihoidossa. Osalla ihmisistä infektio voi kuitenkin johtaa vakavampaan tautimuotoon, kuten keuhkokuumeeseen. Vakavimpien oireiden riskiryhmässä ovat ikääntyneet ja perussairauksia sairastavat. He tarvitsevat muita useammin tehohoitoa sairastuessaan virukseen. Lapsilla tauti on ollut hyvin lievä. Nuorilla ja keski-ikäisillä vakavat tautimuodot ovat olleet harvinaisia.”

Totta on, joidenkin saamat virusoireet ovat lieviä, mutta katsottaessa eri ikäryhmiä koskevasta sairaalahoitoa vaativasta tai kuolleisuudesta, niin varsin ruusuinen kuva on annettu sairauden vaikuttavuusasteesta koskettamaan vain ns. riskiryhmiä. Kuolleisuustietoa oli saatavissa jo helmikuun alkupuolelta alkaen eri lähteistä. Jopa WHO:lta. ”On totta, että alle 50-vuotiaille terveille ihmisille koronavirus ei ole erityisen tappava – kuolleisuus on melko alhainen, mutta silti jopa 20 kertaa korkeampi kuin influnssalla. Mutta siitä tulee tappavampaa vanhemmille potilaille. Seuraava taulukko antaa hyvät arviot kuolleisuusasteesta ikäryhmittäin verrattuna flunssaan, Dave Troy kirjoittaa ja jatkaa ”(Maailman terveysjärjestö) WHO arvioi keskimääräiseksi kuolleisuudeksi 3,4 prosenttia, joka on noin 100 kertaa korkeampi kuin influnssalla.” Dave Troyn mukaan arvioitu kuolleisuus on noin 2%, mikä on 30–100 miljoonaa kuolemaa maailmanlaajuisesti. Kyse ei siis ole mistään vähäpätöisestä uudesta viruksesta, ei edes kausi-infulenssaan tai muihin viruksiin verrattavissa, joihin on vastalääke saatavilla. 

Meillä tähän mennessä on todettuja kuolintapauksia 20. THL kertoo, että ikä on tiedossa 16 kuolleen osalta. Mediaani-ikä on 84 vuotta. Nuorin oli kuollessaan 56-vuotias, vanhin 101-vuotias. Sairaaloiden tehohoidossa on eri ikäisiä. On otettava huomioon sekin, ettei meillä epidemia ilmeisesti ole vasta kuin alkuvaiheessa, sillä esimerkiksi lentoteitse pääsi maahan vapaasti tulemaan kymmeniätuhasia, ehkäpä satojatuhansia, ilman karanteenikehoitusta tai minkäänlaista seurantaa/ohjausta. Moni saattaa olla viruksen kantaja ja tietämättään taudinlevittäjä. 

Merkille pantavaa on myös kuinka pääministeri Marin tuossa puheessaan sanoo ”Materiaalinen valmius muun muassa suojainten osalta on tarkistettu, ja vaikka lisävarusteita tarvitaan, niin tilanne on parempi kuin monissa Euroopan maissa.” Samoin sanoo lisävarusteista vastuullinen sosiaali- ja terveysministeri Pekonen; ”Suomi on varautunut mahdollisen epidemian varalta. Kun me puhumme materiaalisesta varautumisesta, tarkoitamme ensisijaisesti ammattihenkilöiden käyttöön työssään tarkoitettuja suojaimia, kuten kasvosuojia, hengityssuojaimia, leikkausmaskeja, suojatakkeja ja niin edelleen. Näitä on tällä hetkellä hyvin sekä alueilla että myöskin valmiusvarastossa. Suojavarusteita on siis saatavilla koko maassa eri terveydenhuollon yksiköissä, mutta niitä voidaan tarvittaessa myös siirtää sellaisille alueille, joilla mahdollisia tautitapauksia on muita alueita enemmän. Meidän valmiustasomme on myös kansainvälisesti vertailtuna hyvä.”

On kuultu eri puolilta maan sairaaloista/kunnista, ettei tilanne ole laisinkaan niin hyvä ja erinomainen kuin hallituksen taholta Marin ja Pekonen ovat sanoneet. Puutteita suojavarusteista on ammattihenkilöstöltä. Toki niitä on uutisoinnin mukaan tilattu Kiinasta ainakin kolminkertaiseen hintaan. Varmuusvarastoissa olevat vanhentuneet varusteet olisi tullut korvata uusilla vuosia sitten. Miksi näin ei ole tehty? Vastuukysymykset epäselviäkö?

Kaiken kaikkiaan koronataudin leviäminen maailman laajuseksi pandemiaksi ei suinkaan ole ollut missään vaiheessa vähäinen juttu vaan vakavasti otettava uusi tauti, johon ei ole keksitty lääkettä. Jopa kovin nuoria on kuollut tautiin eri puolilla maailmaa. Taudin vähättely Marinin hallituksen taholta ei pidä olla hyväksyttävää missään tilanteessa. Ei siis varsinkaan Kiinasta sekä myöhemmin Italiasta ja Espanjasta kantautuneiden uutisten jälkeen, koska em. maista suuntautuu maahamme turismia suuressa määrin ja myös keskinäinen kaupankäynti sekä matkustaminen maiden välillä on jokseenkin vilkasta. Viruksen leviäminen ei siten ole ollut kuin ajan kysymys myös muiden maiden matkustajien välityksin.