EU:ssa eriarvoisesti jäsenmaita kohteleva energiapolitiikka
Saksassa liittovaltio on asettanut tavoitteeksi nostaa vuoteen 2030 mennessä uusiutuvan sähkön Saksassa sähkön kokonaiskulutuksesta on 65 prosenttia. Energiayhdistyksen BDEW: n lukujen mukaan se oli 43 prosenttia vuonna 2019. Viimeinen ydinvoimalaitos poistuu verkosta vuonna 2022, ja hiilestä saatavan sähkön pitäisi loppua viimeistään vuonna 2038. Saksa siis tuottaa suurpäästöistä energiaa vuoden 2022 jälkeen kivihiilen voimin. Tämäkö on oikeudenmukaista ilmastopolitiikkaa? Puhumattakaan energiapolitiikasta.
Saksan uusien tuuliturbiinien rakentaminen näyttää olleen laskusuunnassa jo vuonna 2019. Liittovaltion viimeinen ydinvoimalaitos poistuu verkosta suunnitelmien mukaan vuonna 2022, ja hiilestä saatavan sähkön pitäisi loppua viimeistään vuonna 2038.
Näinpä on merkille pantavaa ja huomioitavaa se, että unionin sisällä vellovat erilaiset säännöt/toimenpiteet jäsenmaille jopa kivihiilen luopumisesta energian tuotantolähteenä. Eikö Saksa kuitenkin johtavana unionin jäsenmaana ole kyllin rikas luopumaan ensijunassa kivihiilestä, eikä esimerkiksi Suomi pienenä jäsenmaana paljon aiemmin? Meillä näyttää valtioneuvoston sivun mukaan ainakin suunnitellun lailla kieltää kivihiilen käyttö jo vuonna 2029 kuten työ- ja elinkeinoministerinä toiminut Tiilikainen informoi ”Hallitus on päättänyt, että kivihiilen käyttö energiantuotannossa kielletään lailla vuonna 2029” eli siis kymmenen vuotta Saksaa aiemmin. Meillähän sentään pääosin energia tuotetaan Saksasta poiketen nykyisin ja Saksasta poiketen vuoden 2022 jälkeenkin ydinenergialla, joka on vähäpäästöinen tuotantomuoto kivihiileen verrattuna. Vai kuinka on Saksan hallituskoalition päättäjät CDU/CSU ja SPD? Ottaako tässäkin asiassa Saksan edun itselleen muihin jäsenmaihin verrattuna? Siltä tämä EU:n toimintatapa alkaa vaikuttaa. Aina ensin tulee EU:ssa edunsaajamaaksi ja kovimpana päättäjämaana Saksa. Suomi haluaa olla mallioppilas siitä huolimatta, että maamme talous ei tuollaista malliutta kestäkään.
Marinin hallitus tullee toteuttamaan edellisen Sipilän hallituksen kivihiilipäätöksen, sillä onhan päätöksen tekeminen helppoa vihreiden istuessa hallituksessa sekä ex-ministeri Tiilikaisen ollessa maa- ja metsätalousministeri Lepän (kesk) sekä elinkeinoministeri Lintilän valtiosihteeri. Tiilikainen taitaa olla entinen vihreiden kannattaja ennen keskustaa? Näin ollen tullee pitämään huolen vuoden 2018 kivihiilipäätöksen saattamisesta lailla kielletyksi jo vuonna 2029. Tosin Marinin hallituksen Antti Rinteen hallitusohjelma) ohjelmassa lukee mm. näin ”Ilmastolain ohjausvaikutusta vahvistetaan. Lakia päivitetään siten, että tavoite hiilineutraaliudesta vuoteen 2035 mennessä toteutuu.” sekä ”Hiilineutraaliustavoite arvioidaan vuonna 2025. Arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa uusin tieteellinen tieto, teknologian kehitys ja muiden maiden päästösitoumukset ja mahdollisuudet kansainvälisten joustojen käyttöön.”
Näin ollen toivottavaa olisi, että hallitus ottaa huomioon esimerkiksi Saksan luistamisen kivihiilestä energian tuotantolähteenä aina vuoteen 2038.
Tekstin aiheet:
Suomen kivihiilen käytöstä muodostuva hiilidioksidi ei riitä edes omien metsiemme ylläpitoon. Miksi siitä pitäisi siis luopua, kun ei ole, niin lainataan?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saksan kauppatase oli joulukuussa 2017 18,2 miljardia euroa ylijäämäinen, kun vastaavasti Suomen kauppatase oli 350 milj. alijäämäinen.
Vaikka Saksan talous näyttää hieman yskivän viime vuonnakin, niin siitä huolimatta kauppatase on huomattavan ylijäämäinen. https://www.bbc.com/news/business-49342012
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Raaka-aineen jalostuksella tienaa enemmän, kuin raaka-aineen viennillä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa keskitytään lähinnä verojen kehittämiseen ja niillä elämiseen. Markka-aikana juostiin kilpaa devalvaatioiden ja palkkojen kehityksessä, kilpailukyvystä piittaamatta. Perspenkkiin kilpailussa maa on täysin kilpailukykyinen. Ehkä meidän ei kannata edes haaveilla raaka-aineiden jalostuksesta, ja kilpailukyvystä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU:han on epätasa-arvoa täynnä,ja eri lait,ja diregtiivit eri jäsenmaissa.Esimerkkinä Suurpetopolitiikka Sutta koskien,Virolla direktiivin liite viisi/vapaampi metsästys.Viron Sudet ovat samaa Venäjän monikymmentuhantista populaatiota,kuin Suomessakin.Toinen esimerkki Puolassa saa myydä saatuttavimpia Maataloustraktoreita.esim Belarus.Ei Urean=Kusen sotkemista Dieselin sekaan,niinkuin Suomessa näissä viimeisimmissä Belarus malleissa.Tässä vain kaksi esimerkkiä,mutta muitakin eriarvoisuuksia varmasti löytyy vaikka kuinka paljon.Miksi siis EU:n Eliittipoliitikot/Päättäjät kuuluttavat yhtenäistä,ja tasa-arvoista EU:ta,kun se ei sitä ole.Kaikille samat lait ja Diregtiivit liitteineen,riippumatta missäpäin Eurooppaa jäsenvaltio sijaitsee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Epätasa-arvoahan on tämä koko E Uuun touhu !? Suuret maat hyötyy/määrää , pienille maille jää maksajanosa , etenki n Suomelle johtuen suuresti sinisilmäisistä ”päättäjistämme ” !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja Ruotsissa saa myydä nuuskaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllähän tuo kivihiili on” last season”.
Suomen tulee jatkossa keskittyä ydinvoimalla ja jätteenpoltolla tuotettuun energiaan. Molemmat tuotantomuodot vähentävät kasvihuonepäästöjä varsinkin verrokkina kivihiileen….
Saksa tekee miten tekee ja tosiaan hallitukselta odottaisi joustoa tuonne vuotta 2038 kohden- mihin vuosilukuun sitten Suomen osalta päädytäänkään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi meidän pitäisi luopua kasvihuoneilmiöstä, sehän pitää meidät leivässä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, tällä hetkellä näyttää lisäksi siltä, että Barentsinmeri on menossa jäähän, joka tarkoittaa hirvittäviä pakkasia ja talvisäätä Suomeen, tokko energia edes tulee riittämään Suomessa. Pakkaset johtuvat kyseisen merialueen jäätymisessä sitä, että Barentsinmeren jäätyminen ei aiheuta paikallisia matalapaineita, vaan polaarikierto toimii täydellä teholla, tuoden napailmaston pohjoisen Euroopan alueelle. Muutoinkin pohjoisen pallonpuolikson lämpötilat ovat pudonneet rajusti, varsinmkin Tyynenmeren pohjoisilla rannikkoalueilla, mm. Meksikonlahdella hätyytellään rannikolla jo pakkasasteita. Toivotaan, että ilmasto ei jäähtyisi em. osin, energiankulutus kasvaisi rajusti, eli toivotaan että olen väärässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei siitä tarvikkaan luopua vaan pitää osata luovia, että pysytään siinä leivässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen tulee jatkossa keskittyä ydinvoimalla ja jätteenpoltolla tuotettuun energiaan. Molemmat tuotantomuodot vähentävät kasvihuonepäästöjä varsinkin verrokkina kivihiileen…. Vihreät vastustavat sekä ydinvoimaa että jätteenpolttoa enrgiaksi. Me olemme 20 vuotta jäljessä Saksaa ja Ruotsia jätteenpoltto teknologiassa Vihreiden vastustamisen ja valitusten vuoksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllähän vihreilläkin järki-ideoita on mutta ei ne aurinkopaneelit ja energiatehokkaat ratkaisut loputtomasti sitä virtaa ja lämmintä vettä kaukolämpöön tuo.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jätteenpoltolla ei pitkälle pötkitä, siitähän pyritään kokonaan eroon, ja kehitetään luonnollisesti kierrätettäviä materiaaleja. Tuo jo siksi, että väen lisääntyessä kaikki käy vähiin, riittääkö mikään?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kierrätyskelvotonta materiaalia riittää poltettavaksi. Ja kun mukaan lisätään teollisuuden jätteitä niin poltettavaa riittää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tulevaisuudessa maito haetaan kaupasta hinkillä, ja liha pakataan kangaskassiin, ei siinä paljoa tule jätettä. Kun teollisuuskin ajetaan Aasian, niin ei tarvita edes leipäpussia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kivihiilestä sen verran, ”ilmasta sinä olet tullut, ilmaksi sinun on jälleen muututtava”. Kivihiili on maapallon tärkein kierrätettävä materiaali. Se sisältää hiilen lisäksi rikkiä, jota ilman maapallon puusto kuolee, kuten katoaa linnut ym.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Blogistin pointti taisi olla EUn jäsenmaita eri tavoin kohteleva energiapolitiikka. Ja suomalaisethan tunnetusti ovat jalostaneet omaan nilkkaan ampumisen suoranaiseksi taiteeksi. Jos EU ei kaadu euron kanssa, niin se kaatuu tähän jäsenmaiden eriarvoisuuteen ja erityisesti herrakansa saksalaisten pomotukseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on juuri energiapolitiikka, koska emme pärjää missään nimessä pelkällä käsitöillä, tai emme kykene pitäämään nykyistä hyvinvointiamme yllä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti