Avoin kirje Sanna Marinille ja hallitukselleen
Kuunnellessani tänään torstaina 3.12 suullista kyselytunnin antia eduskunnasta on pakko todeta, ettei hallituksessa suinkaan noudateta omaa hallitusohjelmaa mitä tulee hallitusohjelmaan kirjattuun tekstiin ja hallituspuolueiden kesken sovittuun. Vai oletteko pääministeri Marin muuttaneet kantaanne tästä ohjelmakirjauksesta ”Suomalainen demokratia nojaa oikeusvaltioon,jossa perustuslaki antaa vahvan suojan jokaisen yksilön ihmisarvolle ja koskemattomuudelle sekä muille perusoikeuksille. Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia sekä EU:n perusoikeussäännöksiä.”
Siis olette hallitusohjelmassanne sopineet noudattamaan omaa perustuslaissamme säädettyjä säädöksiä kansalaisten perusoikeuksille, johon kuuluu kansalaisten mahdollisuus ilmaista mielipiteensä niinkin suuresta kansalaisia koskettavasta kysymyksestä kuin mitä EU:n elytyspaketissa olette sopinut heinäkuussa. Tosin tuon valtuutuksen olette saanut suuren valiokunnan enemmistöltä, ette kuitenkaan yksimielisenä. Näin ollen hallituspuolueiden jäsenet, jotka ovat valiokunnan enemmistönä, ovat tuon valtuutuksen antaneet. Tämä saamamme valtuutus ei ole kuitenkaan suoraan saatu eduskuntavaalien kautta, koska vaalikeskusteluissa ei ole esiin nostettu EU:n muuttamista elytyspaketin kaltaiseen EU:n budjettivelkavetoisuuteen ja siten laittamalla veronmaksajamme suuriin lisääntyviin vastuisiin jopa vuosikymmeniksi eteenpäin. Siis tulevien eduskuntakausien ajaksi.
Annoitte tänään oppositon esittämiin kysymyksiin vastauksenanne, että olette saaneet valtakirjan päättämään elvytyspaketista ilman, että kysytte tuosta kansalaisten mielipidettä suoraan kansalaisaloitteen edellyttämällä tavalla. Tätä kantaanne on suuresti ihmeteltävä, sillä PeVL:n lausunnossa 16/2020 vp tuodaan selvin sanoin esille komission esittämät elvytysrahaston ottaman velan korkoineen maksusuunnitelmat, ”Unionin velka maksettaisiin pois korotetuilla, tulevilla jäsenmaksuilla ja mahdollisilla uusilla omilla varoilla vuosina 2028—2058. Osana komission ottaman lainan takaisinmaksua komissio tuo esiin mahdollisuuden luoda uusia omia varoja. Näitä myöhemmin toteutettavia voisivat olla komission mukaan esimerkiksi päästökauppajärjestelmään perustuvat uudet omat varat (ETS), hiilidioksidipäästöjen tullimekanismi ja suuryritysten toimintaan perustuvat omat varat. Lisäksi voitaisiin ottaa käyttöön uusi digitaalivero.”
Onko EU:ta koskevassa hallitusohjelmassanne oleva kirjaus ”Tuleviin kriiseihin on varauduttu luomalla taloutta vakauttavia ja kriisivalmiutta parantavia järjestelmiä.” ymmärrettäväkin siten, että tarkoituksena onkin hyväksyä elvytysrahaston kaltaiset toimet EU:ssa jatkuvina kriisien pelastamistoimina? Muutoinhan tuota ei käsittääkseni voi oikein ymmärtää.
Tätä suunnitelmaa ette ole missään tilanteessa käsittääkseni kertonut, tuonut esille, ainakaan vielä kansalaisten korviin. Suunnitelmissa näyttää olevan kansalaisille lankeavat lisäverot ja osin palvelutason heikkeneminen lisääntyvän jäsenmaksun muodossa. Valtion budjetin verotulot ovat suurin tulonlähde ilman omaisuuden myynnistä saatuja tuloja. Onko tarkoituksenne todellakin kurjistaa entisestään kansalaistemme elämää sekä myydä valtion (=kansalaisten) omaisuutta jotta suuri osa elvytyspaketista jaetuista rahoista saadaan siirretyksi muiden jäsenmaiden hyväksi (kertomanne mukaan solidaarinen toimi), vaikka esim. italialaiset ovat rikkampia kuin suomalaiset. Eikö olisi vähintäänkin kohtuullista ensin laittaa jäsenmaat yhtäläisen kokonaisveroasteen alle ennenkuin solidarisuudesta puhutaan ollenkaan? Samalle viivalle jokaisen jäsenmaan kansalaiset joka suhteessa.
Arvoisa pääministeri Marin kysyn Teiltä suoraan, oletteko todellakin kääntäneet hallituksessanne takkinne nurinpäin, sillä PeV:n pöytäkirjan julkisesta liitteestä ilmenee Suomen kanta seuraavasti: ”Valtioneuvosto korostaa, että asian valmistelun yhteydessä on syytä käydä riittävästi julkista keskustelua niin kotimassa, Euroopassa kuin eduskunnassa. Päätösten legitimiteetin kannalta laaja kansalaishyväksyntä on tarpeellista.” Luottamuksen osoitus kansalaisia kohtaan päivän esiintymisenne ministeriaitiossa?
Takinkääntöä ja totuuden muuntaminen toiseksi, joka käy ilmi tämänpäiväisestä kannastanne, jossa olette hallituspuolueiden (+oppositiosta Kokoomus?) voimin kertoneet tulleenne valituiksi päättämään aiemmin valtioneuvoston kannasta poiketen jopa noin suuresta eu-asiasta kuin mitä elvytyspaketti rahastoineen pitää sisällään (tullee suunnitellusti pitämään). Missä on kansalaisteen suuntaan osoittamanne luottamus ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittaminen, jota niin kovasti olette vaatimassa elvytyspakettiin ja eu-budjettiin 2021-2027 kahdelta jäsenmaalta. Mitään painoarvoa ei pidä antaa sille, että korostitte ministeriaitiosta käsin useamman ministerin voimin, että kyse on kertaluontoisesta virityksestä. Jokainen tietää, että jo aiemmin on sanottu mm. EVM-rahaston kautta Kreikan tukemisen olleen kertaluontoinen, mutta toisin kävi. EU:ssa ei jäsenmaat kunnioita sopimiaan perussopimuksia. Perussopimus kieltää EU:n budjetin rahoittamisen velalla ja on sovittu jokaisen jäsenmaan vastaavan omista veloistaan. Onko todellakin niin, että EU perussopimuksissa sovituilla ei ole kuin WC-paperin arvo? Tarpeen tullen voidaan heittää menemään ja luoda uusia venytettyjä käsityksiä ja ne osin kansalaisilta salattuina päätösten tekemisiin asti. Tuohon viittaa ennen kaikkea PeV:lle valtioneuvoston pyytämä laaja vaiteliaisuus asian käsittelyn suhteen. Siis piilossa yleiseltä mielipiteeltä aina päätökseen saakka. Hyvin on hallituksenne vetänyt tätä geissiä piilossa kansalaiskeskustelulta ja ette hyväksy näköjään laajaa kyselyä kansalaisilta aiemmin esittämästänne poiketen.
Miten mahtaa käydä, kun kansalaiset huomaavat, tiedostavat tietynasteiset huijaukset eu-asioita käsiteltäessä ja päätettäessä? Tulevat vaalit varmaan näyttävät suunnan kansalaisten mielipiteistä toteutettua politiikkaa kohtaan. ’
Sirpa Abdallah
_____________________
Aiemmat kirjoitukseni koskien elvytyspakettia;
blogit.perussuomalaiset.fi/sirpa-abdallah-2/marinin-hallitus-vs-oikeusvaltioperiaatteen-noudattaminen/
blogit.perussuomalaiset.fi/sirpa-abdallah-2/eu-ja-kieroa-politikointia/
blogit.perussuomalaiset.fi/sirpa-abdallah-2/yle-hiljainen-keskustelun-virittamiseen-elvytyspaketista/
blogit.perussuomalaiset.fi/sirpa-abdallah-2/elvytysrahaston-perustaminen-eduskuntakasittelyyn/
Tekstin aiheet:
Blogikirjoituksen olen lähettänyt s-postitse Sanna Marinille. Saa nähdä tuleeko palautetta vai meneekä roskakoriin?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taas kerran hyvä ja perusteltu kirjoitus sinulta. Veikkaanpa, että et saa Marinilta palautetta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiitos Esko mielipiteestäsi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hallitus vakuuttaa, että EU käyttää ns. elvytyspaketin varat ”tulevaisuusinvestointeihin”. Milloin tulevaisuus päättyy? Milloin on siis kontrollipiste, johon mennessä sijoitus on maksanut itsensä ja alkanut tuottaa määriteltyä korkoa? Onko se vasta 2058, ”ainutkertaisen” lainan erääntymisvuosi?
Ketkä ovat ne ennustajat, jotka pystyvät uskottavasti näkemään Euroopan talouden kehityksen seuraavien 40 vuoden aikana? Viime vuosikymmeninä on yritys- ja valtiontalouksissa tuottanut jo kvarttaalin ennakointi tuskaa.
Milloin on se kontrollipiste, jolloin on lupa todeta, että kyseessä olikin realisoitunut riskisijoitus jäsenvaltioiden kustannuksella?
Näille ”pitkän aikavälin sijoituksille” on ominaista, että ne helposti myönvävät vastuuvapauden aloitteellisilleen, eikä kukaan pyydä edes ”sori siitä”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niinpä, Marinin halitus näyttää keskittyvän velan ottamiseen surutta sellaisiinkin kohteisiin, jotka eivät ole taloudellista. Kaiken lisäksi hallitus tekee päätöksiä seuraavien hallitusten budjetteihin vuosikymmeniä koskevalla ajanjaksolla. Tuo tulee toteutumaan suunnitelmissa omien varojen keräämisen kautta, jotka ovat erilaisia veroja tai maksuja.
Myös työllisyyden lisäämistoimet näytetään jätettävän Keskustan suostumuksella seuraavan hallituksen päänvaivaksi.
Onko nämä hallituspuolueiden naisvetoiset puolueet näin saamattomia ja hyviä päätöksiä karttavia ilman että siirtelevät toisille hallitukselle kovia epämieluisia päätöksiä? Ehkäpä sitten oppositossa olevina huutelevat omaan tapaansa omista virheistään syyttelemällä kulloistakin hallitusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tähän koronaelvytyspaketin kertaluontoisuuteen sopii vertaus.Väinö Linnan Pohjantähti trilogiasta Edvin Laineen ohjaaman elokuvan yksi kohtaus.Koskelan Jussi menee Pappilaan,kun Rovasti Salpakarin vaimo on vaatinut mieheltään,että Koskelan torpasta on tehtävä enemmän mies/hevostyöpäiviä Pappilalle.Jussi myöntyy kiemurtelevan Rovasti Salpakarin vaatimuksiin,ja pyytää että taksvärkeistä tehtäisiin oikein sopimus.Ja ettei niitä enään lisättäisi,johonka Rovasti Salpakari toteaa.Että me kirjaamme tähän sopimukseen näin=Mikäli Virkatalon etu ei toisin vaadi!Eli juuri samanlaisesta sopimuksesta on tässäkin EU:n koronaelvytyspaketissa kyse!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olis PS:et menneet hallitukseen niin tilanne ei olisi tämä, mitä se nyt on. Turhaa kitinää jos jää oven väärälle puolelle.
Silloin pitää asioista sopia kun sen aika on, jos asettaa tiukat ehdot mitä muut ei hyväksy näin siinä käy, joka on kaikkien nähtävissä.
Jokainen voi asioita vastustaa, mutta taito on myös soipa asioista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kommentoijalla on harhainen käsitys hallitukseen menosta. Ei hallitukseen mennä ihan noin vain, eikä varsinkaan Antti Rinteen muuodostamaan hallitukseen, jonka perua on Marinin hallitus ihan hallitusohjelmaa myöten.
Ensinnäkin Rinne oli päättänyt ettei hänen hallitukseensa tule sen paremmin PS kuin Kokoomuskaan. Toiseksi on myös hallitusohjelma hyväksyttävä.
Kommentissasi et pahemmin ota kantaa elvytyspaketin hyväksymisen puolesta muulla tavoin kuin em. tavalla. Oletko pettynyt elvytyspaketin läpimenoon Marinin hyväksynnällä (valehtelulla ?) ja siten koko hallituksen ilman, että noudattaisivat aiemmin tekemäänsä päätelmää/päätöstä (lausunto PeV:lle) kansalaisten laajasta mielipiteen saamisesta?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Seurataanpa kuinka käy ”oikeusvaltioperiaatteen” EU:ssa? Luultavasti ”taito sopia asioista” tarkoittaa sitä, että alistutaan muiden pompoteltavaksi.
Mietipä jos Sotiemme veteraaneilla, henkensä ja terveytensä uhranneilla, olisi ollut ”taito sopia asioista”? Takuulla emme kirjoittelisi täällä tällaisia juttuja.
Persut saivat kokemusta ”taidosta sopia asioita” Sipilän Hallituksessa. Tästä on opittu, linja pitää ja toki neuvottelemaan joutuu.
Ajatelkaa jos olisi menty nykyiseen kohellukseen mukaan?
-Rahaa jaetaan kuin riipulehteä lampaille, joka nurkkaan karistellen.
-Turvetuotanto alas. Paniikissa erilaisten sienten ja tuhoeläinten nopeaa levittämistä Baltiasta ja Keski-Euroopasta. Jopa Brasilian viidakkoja myöten saatetaan raahata tänne aivan uusia kasvitauteja. Niiden vastustamiseen ei meidän metsillämme ole mitään vastustuskykyä.
-Ikääntyneiden kyykytys, ”uudelleen kouluttamalla”. Nuorille lisää psykologeja.
-Huippuna EU:n ”elvytys”!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Muistaakseni oli se jokin Arvopohja niin kovasti esteenä JO ennen vaaleja, ettei leikitä persujen kaa ollenkaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti