Kun mikään ei pelasta
Islam on nykyisin Euroopan toiseksi suurin uskonto kristinuskon jälkeen. Puhumme vielä viiden prosentin vähemmistöstä mutta esim. Ranskan ja Ruotsin kohdalla liki kymmenen.
Ranskalaiset eivät ole niin kovin erilaisia kuin suomalaisetkaan, ruotsalaiset vielä vähemmän. Kaikki me olemme länsimaisen demokraattisen yhteiskunnan kasvatteja ja meillä on hyvin samankaltainen kristillinen arvopohja. Me pohdimme perheemme hyvinvointia, palkkoja, päivähoitoa, koulutuskysymyksiä, eläkkeitä, talouden nousuja ja laskuja, bensan ja ruoan hintaa, ympäristöongelmia jne. ja vaikutamme näihin kysymyksiin vaaleissa. Me luotamme viranomaisiin ja valtiovaltaan. Me autamme lähipiirissämme toisiamme, mutta annamme tilaa mielipiteille ja pidämme vapautta suuressa arvossa.
Ne ihmiset, jotka Ranskassa viime päivinä ovat menettäneet henkensä luottivat siihen, että länsimaisen demokratian lakeja ja asetuksia noudatetaan ja että jokainen saa pitää uskontonsa, poliittiset mielipiteensä ja sananvapautensa. He uskoivat siihen, koska he olivat länsimaiseen tapaan avarakatseisia ja suvaitsevaisia ja antoivat tilaa kaikille. He ajattelivat, että he olisivat vastaavasti yhtä suvaittuja ja saisivat elää rauhassa.
He olivat äänestäneet presidentin vaaleissa ja parlamenttivaaleissa ja luottivat omiin kuntapäättäjiinsä ja pormestariinsa.
He uskoivat viranomaisiin ja poliisin ja pelastustoimen osaavaan ja nopeaan toimintaan omassa kotikaupungissaan.
Heidän mieleensä ei tullut, että heille voisi tapahtua mitään pahaa keskellä kirkasta päivää heidän omassa tutussa ympäristössään, sillä he eivät olleet tehneet mitään rikosta eivätkä sotkeutuneet mihinkään kyseenalaiseen.
He olivat kuten ruotsalaiset. He olivat kuten suomalaiset.
Silti – ambulanssi ei ehtinyt ajoissa. Mikään muukaan, mihin surmatut olivat lujasti luottaneet ja uskoneet ei pelastanut heitä. Poliisi ja viranomaiset voivat hoitaa enää jälkiselvittelyn. Uhrien äänestämät valtakunnanpoliitikot ja kuntapäättäjät voivat enää esittää surunvalittelunsa. Terrorismiuhan nostaminen korkeimmalle tasolle ei tuo ketään takaisin tuonpuoleisesta.
Olisivatko uhrit vielä elossa, jos ensimmäiseksi kirjoittamani lause ei olisi Euroopan uusi normaali? Miten tilanne muuttuu, kun viiden prosentin vähemmistö on 20%? 50%? Miten käy, kun islam on Euroopan suurin uskonto?
Onko tämä Ranskan ongelma vai onko tämä Suomenkin kohtalo?
Tekstin aiheet:
Islam ei ole uskonto. Siksi se pitää kieltää Euroopassa ja Suomessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, kaipa se islam kuitenkin uskontoihin luetaan, mutta islam on samalla myös poliittinen ideologia: länsimaiden ja kaiken länsimaisuuteen liittyvän tuhoaminen islamin maailmanlaajuisen kalifaatin tieltä. Ja sinisilmäiset suomalaiset, mutta myös koko Euroopassa ja länsimaissa yleensä, ollaan niin totuttu uskonnonvapauteen ja pyritty kunnioittamaan sitä, ettei ole osattu ajatella eksytyksen ja terrorismin tulevan uskonnon nimissä. Tästä on kyse. Olkoon islam uskontoa ja vaikka mitä, se on kuitenkin väkivaltainen ideologialtaan ja siksi se pitäisikin pitää Euroopan ulkopuolella.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Erityisesti vihreä liike ajaa väestönvaihtoa, jotta se saisi Euroopassa ja siis myös Suomessa kannattajia ja äänestäjiä ideologialleen. Eli vihreä liike tarvitsee hyödyllisiä idiootteja kannattajakuntaansa, koska älykkäät eivät sitä kannata. Ja toisaalta surkuhupaisaa on sekin ettei kovin moni elintasoshoppailija ja jihadisti välitä pätkän vertaa vihreästä liikkeestä saati sen kannattamisesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos jokin asia on Suomelle haitallista, niin Vihreät kannattaa sitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos jokin asia on Suomelle haitallista?Niin se on”Vihreät”!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tilannehan on sama kuin Euroopassa 1500-1700-luvuilla. Uskonto oli peitetarina, jonka takana kärkkyy vallan ja sitäkautta taloudellisen hyödyn karvainen käsi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Islam on uskonnoksi naamioitu, epätasa-arvoinen, suvaitsematon, väkivaltainen, poliittinen vihaideologia.
Teot puhuvat puolestaan. Islam tulee kieltää sivistyneessä maailmassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ranskassakin päättävät poliitikot ovat lainsäädännöllään mahdollistaneet sen, että tämäkin jihadisti oli päässyt ensin perusteettomasti ja laittomasti ensin Italiaan ja sieltä Ranskaan. Uhrien omaisten pitäisi haastaa päättävät poliitikot oikeuteen Perustuslain rikkomisesta, joka velvoittaa heitä huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta eikä päätöksillän heikentämään sitä. Yhteiskunnan tärkeimpiä tehtäviä on huolehtia kansalaistensa turvallisuudesta. Nykyisellä holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla turvallisuus on vaarannettu poliitikkojen toimesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Naulan kantaan! Väestönvaihto on yksi suurimpia rikoksia länsimaisia yhteiskuntia kohtaan ja täytyy vain ihmetellä, että sama meno vain jatkuu eikä hallitukset tunne mitään rajaa!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sannalta hyvä kirjoitus! Globalistit ajavat suurella rahalla tätä länsimaiden rapauttamista, jotta sitten romhduksen jälkeen voidaan sanoa, että ”no niin, nyt on sellainen kaaos ja sekasorto länsimaissa, että ongelmat pitää ratkoa ja hallita maailmanvaltion johdolla”, jossa pienen eliitin hillotolpat pursuavat yli äyräiden.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin se uskoi myös Kataja että vieraat tulee hyvässä tarkoituksessa mutta toisin kävi tulivat Vasaran kanssa tervehtiin.
Kaikki uskonnot on pahasta. Olisi paras kun maailmassa kieletäisi kaikki uskonnot. Raamattua ei olisi koskaan saanut julkaista eikä myöskään kirjoittaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos yhtään mikään länsimaissa ja meillä Suomessa on hyvää, vaikkapa sairaalat, lääketiede ja kaikki muut oikeat tieteet, yliopistot, köyhistä huolehtiminen, lapsista huolehtiminen, jne., siis kaikki se mikä ihmisestä tuntuu hyvältä ja oikealta, on juuri kristinuskon aikaansaamaa ja sen arvopohjalta kehittynyttä. Tosin paljon tästä hyvästä on jo tuhottu ja vääristynyttä, mutta se ei ole kristinuskon syytä vaan sen hylkäämisen syytä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Katajaa moukaroineet eivät todellakaan tulleet kristinuskon asialla vaan kyllä he olivat ja ovat täysin vanhan vihtahousun asialla. Ei pidä Jumalaa syyttää väkivallasta vaan syyllisiä ovat Jumalalle selkänsä kääntäneet, siitä tämä kaikki johtuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi Jumala ei lopeta sotia?.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Käsittääkseni voi joskus lopettaakin jonkun sodan (mm. talvisodan aikaan Suomen kansa oli suurelta osin polvillaan ja huusi apua Herralta ja niin saimme kuin ihmeen kautta pitää itsenäisyytemme), mutta ei välttämättä tee sitä. Jumalalla on ratkaisuvalta ja ihmisillä vapaa tahto ja ihmisistä itsestään on kiinni miten sitä vapaata tahtoaan käyttää. Yksikään sota ei tietenkään ole Jumalan mielen mukaista touhua, mutta ihminen rikkoo Jumalaa vastaan monella muullakin tapaa. Mutta viimeinen tuomio on tulossa ja jonakin päivänä tämä maailma tuhoutuu ja tilalle tulee uudet taivaat ja uusi maa, jossa ei enää sotia ole, ja se on se Jumalan valtakunta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kristinusko on sivistyksemme perusta, tieteen ja taiteen taustatuki. Vastaus siihen, miksi tiede on länsimaista. Kun nyt ollaan oltu luopumassa kristinuskosta, ja liberaalivasemmisto hyökkää kristinuskoa vastaan, suojellen islamia, näemme yhä enemmän suoranaista taikauskoa ja annamme islamin tukahduttaa vapautemme. Maailman tarvitsee ensisijassa nähdä millainen uskonto islam on ja kieltää sen harjoittaminen länsimaissa. Maahanmuutto islamilaisista maista on lopetettava.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eurooppa on kristillinen maanosa ja sellaisena sen kuuluu pysyä!
Islamilaisille kuuluu Aasia, pysykööt muslimit omissa maissaan Lähi-idässä ja afrikassa. Ei oo mitään asiaa tänne!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos nimetönkin. Kyllähän me Jumalalle kieltoja kevyesti ladellaan, vaan toista se on meille itsellemme. Kiitos. Siunaten, Lasse. Tuli tässä mieleen kirjoittaessa sanonta: kun ”kirppu” puree sinua; niin; muista silloin minua. Jeesus Kristus sinua Siunatkoon. Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
# 8, Koraania ei olisi koskaan saanut kirjoittaa ja julkaista
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juurikin noin!Ennenkö meille alkoi virrata näitä”turvapaikanhakijoita”ensimmäiset kaiketi 1990 luvulla.Jollei oteta mukaan Tataareja,joita tuli jo ennen sotia,pakoon Stalinin vainoja.Ja jotka kotoutuivat todella hyvin Suomalaiseen yhteiskuntaan.Niin Suomen yhteiskunta oli todella rauhallinen/turvallinen,mutta maahanmuuton myötä rauhallisuus/turvallisuus on kadonnut!Siispä kysynkin kuka/mikä taho pakotta meidän päättäjiä ottamaan kokoajan lisää”turvapaikanhakijoita?Joista vielä kaikenlisäksi suurinosa on nuoria miehiä?Kun Neuvostoliitto aloitti Talvisodan,ampumalla ”Mainilan laukaukset”!Eivät Suomalaiset nuoretmiehet olleet sankoin joukoin hakemassa,Ruotsinrajalla turvapaikkaa!Vaan olivat kuka minkäkinlaisissa varusteissa.Monikin omissaan,ainoastaan Valtiolta saatu kiväärin torrakko,leipälaukku,ja ruokapakki eli”römpsä”varusteinaan puolustamassa Isänmaataan!Suomikonepistooleita ei 1939 ollut vielä paljon jakaa,ei edes kaikille Jokkueenjohtajille.Siispä missä vika?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin siksi kysyn missä vika?Kun Eurooppaan ja meille Suomeen änkee pääasiassa nuoria miehiä?Miksi eivät jää puolustamaan omia synnyin/isänmaitaan?Herää kysymys että ovatko todellista”turvapaikkaa”vailla?vai ovatko vaan hakemassa parempaa elintasoa/ilmaista elatusta???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos nimetön hämmentynytkin. Kirjoitit viisaan tekstin. Juuri noin; Tuossa nähdään näissä nuorissa vahvoissa miehissä; kuinka vähän,-jos ei ollenkaan heillä on ollut rakkautta omaisiaan ja läheisiään kohtaan, kun ovat ”kipaisseet” ulkomaille: Suurinta Rakkauttahan on; antaa henkensä toisen edestä; ja Jeesus Kristus on meillä siinä; paras esimerkki ja eniten; Miehinen mies, joka Isän tahdon ties’ ja tietää tänäänkin, kuten; aina ennenkin. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti