Minulta usein kysytään kenet miellän Suomalaiseksi. Tähän olisi helppo vastata vain, että lain mukaan Suomalainen on, kun on saanut kansalaisuuden. Onko se sitten mielestäni näin? Ei ole.

Saattaa tulla shokkina jollekkin, mutta Suomalaisuudella ja ihonvärillä en näe yhteyttä. Yksi kriteeri mitä tivaan on sama mitä monessa muussakin asiassa liittyen maahanmuuttoon. Tämä asia on itsensä elättäminen. Se että suomen kansalaisuus oikeuttaa automaattisesti sosiaalitukiin on väärin. Tämä on se yksi iso ongelma siinä miksi turvapaikkaa ja kansalaisuutta haetaan väärin perustein. Suomalaiset ovat rakentaneet hienon sosiaalitukiverkon, jota nykypäivänä käytetään surutta hyväksi ja mikä toimii vetovoimatekijänä. Tässä kohtaa korjattavaa olisi paljon.

Toinen kriteeri on integroituminen. Tänne on helppo tulla. Tänne on helppo asettua asumaan, mutta ne säännöt. En pidä Suomalaisena ihmistä, joka tulee tänne ja alkaa vaatimaan muutoksia. Suomi kyllä muuttuu koko ajan omaan hitaaseen tahtiinsa, aina on muuttunut. Mitään ulkopuolista apua emme tarvitse muutoksiin, eikä muuttaminen pidä olla vastoin kantasuomalaisten oikeuksia tai kantasuomalaisten kustannuksella muutenkaan. Jos haluaa olla Suomalainen, tulijan on haluttava sopeutua.

Kolmas kriteeri on ehdottomasti kielitaito. Tämä onkin jo iso ongelma täällä. Syynä tähän on päättömät päätökset tarjota tulijoille apua ja opetusta oman maan kielellä. Jopa valtion laitos Kela syyllistyy tähän isosti. Tänne tulijan on ehdottomasti opeteltava kieli ja se tulisi olla yksi vahva vaatimus kansalaisuuden saantiin. Mitä tulee opetukseen niin listaan tähän suuren ongelman, mistä tulee vielä suurempi ongelma tulevaisuudessa.

Opetettavia kieliä on:

-Helsingissä 44

-Espoossa 40

-Vantaalla noin 30 

Opetettavia kieliä ovat muun muassa: albania, amhara, arabia, bengali, bulgaria, englanti, espanja, farsi/dari, hindi, hollanti, indonesia, italia, kreikka, kurdi, kurmandzi, liettua, malajalam, mandariinikiina, nepali, norja, pashtu, portugali, puola, ranska, romani, romania, saksa, serbokroatia, somali, suahili, tagalog, tamili, thai, tsekki, turkki, unkari, urdu, venäjä, vietnam, viro.

Jokainen ymmärtää kuinka haitallista tämä on integroitumiselle ja sen kuinka kallista tämä on kunnille ja kaupungeille.

Joka tapauksessa kolme asiaa: sopeutuminen, itsensä elättäminen, kielivaatimus. Tässä kolme asiaa, jotka kuntoon laittamalla voin ainakin itse kutsua ihmistä suomalaiseksi. Tästä voidaan sitten kinastella missä menee rajat kantasuomalaisuuteen, montako sukupolvea riittää vai riittääkö mikään? Tähän en ota kantaa, koska halusin kirjoituksella tuoda ilmi oman näkemyksen Suomalaisuuteen.

Se mitä pidän myös tärkeänä, ettei tulija syyllisty ns ”koe ajalla” tai sen jälkeenkään heti vakaviin rikoksiin. Näistä pitäisi tulla välitön karkoittaminen, oli Suomen passi taskussa tai ei. Kansalaisuus voidaan myös perua. Tähän syyksi riittää väärien tietojen antaminen. Josta päästäänkin siihen kuinka paljon Suomessa on passin saaneita, millä passiin on syntymäajaksi merkitty 1.1.xxxx. Kaikki nämä tapaukset pitäisi poistaa maasta Migrin sääntöjen mukaan, mutta näin ei jostain syystä toimita, vaan kansalaisuus on myönnetään väärin perustein. Tulijasta ei selkeästi ole tiedetty oikeaa henkilöllisyyttä.

Se, että varmasti kuulen tästäkin kommentteja siitä, kuinka kantasuomalainenkin elää sosiaalituilla. Kyllä, niin elää ja saa väliaikaisesti elääkkin. Suomalaiset ovat luoneet itselleen systeemin mikä auttaa hädän hetkellä. Tähän Suomalaisilla on oikeus. Ulkoa tuleva kansalaisuuden saanut ei ole tätä järjestelmää ollut rakentamassa, eikä pottia kasvattamassa, joten en pidä oikeutettuna käyttämäänkään tätä mahdollisuutta. Tähänkin voisi soveltaa jotain vuosirajaa, mikä se sitten olisikaan? 3v, 6v, 10v?

Tässä lyhykäisyydessään oma näkemykseni Suomalaisuuden määritelmästä, jotta asiaa ei tarvitse enää tivata joka välissä.