Perussuomalaiset

Samppa Granlund

Kannabista ei tule laillistaa nyt, eikä koskaan

39 kommenttia

Viime aikoina paljon kestustelua herättänyt kannabiksen laillistaminen jakaa mielipiteitä, joten kirjoitan omanikin ylös.

 

Kannabis joka on ollut nuorien ja vanhempienkin suosiossa jo niin kauan kun minä muistan ja aikoja sitä ennen. Jokaisella löytyy varmasti jonkun tasoisia omia kokemuksia joko henkilökohtaisella tasolla tai kaveripiiristä.

 

Ne syyt millä laillistamista ajetaan ovat kehnoja. Jos mietitään esimerkiksi tupakkatuotteita. Nekin ovat laillisia ja rajattu 18 ikävuoteen. Tämä ei ole koskaan estänyt alaikäisiä kokeilemasta tai aloittamasta, itse aloitin 13-vuotiaana. Laillistamista siis perustellaan sillä, että se poistaa katukaupan ja vähentää ongelmia. Näin se ei todellisuudessa todellakaan tule tekemään. Pelkästään se tosiasia unohtuu, että elämme Suomessa, jossa kaikki hinnoitellaan pilviin. Näin kävisi myös kannabiksen kohdalla. Katukauppa saisi luultavasti jopa kovemman buustin, koska aina löytyy se halvempi myyjä ja korkean veroasteen maassa laillinen myyjä se ei ole.

 

Kautta aikain on puhuttu myös siitä kuinka lievät huumeet ovat ponnahduslauta kovempiin. Olin pitkään mieltä, että höpsis, turhia jorinoita. Elämä tosin opetti, että näin se ikävä kyllä menee. Jokaisen tapauksen jonka tiedän, missä on päädytty kovempiin aineisiin tai kuolemaan tavalla tai toisella, alku on ollut miedot huumeet. Yksi kiistaton yhdistävä tekijä.

 

Mitä sitten lääkekäyttöön tulee, sen hyväksyn täysin. Puhdistetulla kannabiksella on todettu olevan suurikin hyöty ja apu moniin sairauksiin. Kiistättömiä todisteita löytyy netistä loputtomiin. Lääkeyritysten painajainenhan laajentaminen lääkekäyttöön olisi, mutta todellakin kannatan tätä. En vain kannata viihdekäyttäjille lainvoimaista siunausta käytölle.

 

Nuorien keskuudessa vellovaa ongelmaa kannabiksen ja erilaisten kemiallisten huumeiden kanssa ei pidä edesauttaa antamalla signaalia huumeiden hyvyydestä. Ei nyt, eikä koskaan. Esimerkiksi Vihreiden nuori kansanedustaja Iiris Suomela puhuu laillistamisen puolesta. Kyseinen henkilö on juuri nuorten kohderyhmää ja antamalla siunauksensa käytölle on tällä erittäin huono vaikutus nuoriin. Suomela ei erittele edes twiiteissään kannabista, vaan tarkoittaa ilmeisesti kaikkia huumeita. Myös opetusministeri Li Andersson on vuosia näyttänyt vihreää valoa laillistamisen puolesta, asia on tosin käännetty rangaistuksien poiston puolesta muotoon, joten ei voida suoraan sanoa Anderssonin tai Suomelan puolustavan huumeiden laillistamista. Flirttailu asian kanssa kuitenkin tämän kuvan antaa, eikä kaikki välttämättä osaa erottaa huumeiden laillistamista ja huumeiden dekriminalisointia toisistaan.

 

Nyt kun asia on tapetilla, niin miettikää asiaa monilta kanteilta. Onko huumeiden dekriminalisointi ja tai kannabiksen laillistaminen todellakin järkevää?

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


39 kommenttia
G
#1

eli nämä mainitsemasi henkilöt eivät siis koskaan ennen tätä ”porttiteorian täyttymistä” ole nauttineet alkoholia, tupakkaa, tai kohdanneet elämässään muita esimerkiksi sosiaaliseen ympäristöön tai mielenterveyteen liittyviä ongelmia?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Samppa
#2

Luultavasti ovat, päihde se on alkoholikin, mutta huumeista puhuttaessa kannabis tai lääkkeet ovat ensiaskel vahvempiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jjdjdu
#9

Jos on ensiaskel vahvempiin niin miksi sitten minä en käytä edes kannabista. Kokeillut olen ja ei minun juttu ollenkaan. Mutta ne jotka polttaa tai käyttää missä muodossa tahansa niin se ei ole minulta eikä keneltäkään muilta pois.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Samppa
#14

Kyse ei olekkaan sinusta, mikä kuulut varmasti valtaosaan kokeilleista. Kyse on siitä millainen kuva nuorille annetaan. Alkoholi on vähentynyt, mutta huumeet ja sekakäyttö lisääntynyt. Nyt jos kerrotaan, ettei pössyttely ole tuomittavaa, niin mitä luulet tapahtuvan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästiin perseen myyjistä
#18

Persujen pitää vaatia että Homostelu ja Huumepuolue -Vihreät kielletään lailla !
On järjetöntä että 2000 luvulla ne saa levittää mm. paska huume propakandaa mm. lapsille jolla sekoitetaan niiden päät ja moraali käsitykset ja houkutellaan ja uhrataan näin lapsia ennenaikaiseen kuolemaan.

Persujen pitää myös vaatia elinkautista tuomiota Suomeen kaikille Huumekauppiaille ja Politikoille jotka syyllistyy Huumeiden levitykseen tai sen tukemiseen politiikan avulla .
Mitään lainsäädäntö uudistuksia siihen ei edes tarvita ,tuomiot voidaan anataa nykyisen lain perusteellakin -Koska se on samanlainen murha kuin aseella tehty !
Huumehörhöksi lapsen tai nuoren käännyttänyt Politikko ja Huumekauppias tietää 100 % varmuudella että keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä laskee useilla kymmenillä vuosilla käytön aloitettua.
Ainoa ero on että henki ei lähde kerralla kuten aseella tehdyssä murhassa, vaan nuori kituu jopa vuosikymmeniä sitä ennen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J-Kastaja
#28

Edelleenkään nuoret eivät välitä siitä mikä on laillista ja mikä ei. Kokeilunhaluiset kokeilevat ja tutkimusten mukaan se laittomuus voi jopa yllyttää siihen, koska kielletty hedelmä.

Tässä on kyse siitä, ettei käytöstä rangaista – toki täydellinen laillistaminen olisi järkevämpää, mutta miksi kiusata jotain käyttäjiä sakoilla (ja usein vankeudella) siksi, että ne polttavat jotain kasvia joka tapauksessa???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vike
Vihainen
#22

Samppa, väite, että kannabis on se, joka on ensiaskel vahvempiin, on tuulesta temmattu. Just sain Tryptyl masennuslääkkeen reseptin kiputilaan, jonka haittavaikutuksia on kymmeniä jos ei satoja. Jos sinun kaltaisia ”kohtalon valvojia” eivät puuttuisi kärsivien ihmisten asioihin estämällä paljon miedompi keinon olon helpotukseen, niin monien ihmisten olo olisi paljon parempi. Tiedätkö tilastoja, montako tekee itsemurhia, kun eivät kestä enää kiputilaa? Tai jos mielialalääke pakottaa sellaiseen tekoon? Ja miksi kärsivä ihminen helpotuksen yhteydessä ei saisi vähän mielihyvää?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J-Kastaja
Hämmentynyt
#26

Eivät ole. Porttiteoria on ihan tutkitun tiedon mukaan täyttä huuhaata. Jokainen kokeilee ensin jotain päihdettä, Suomessa yleisimmin tietysti alkoholia ja vasta sen jälkeen ”päädytään” kannabikseen jne. Yksi aine ei johda toiseen, se on vain näköharha, joka perustuu pelkästään siihen, että mitä päihdettä on ensinnä tarjolla.

Tutkittua tietoa löytyy myös siitä, että miten depanalisaatio (vielä isommin dekriminalisaatio) itseasiassa VÄHENTÄÄ sitä käyttöä. Kuten varmasti itsekin tiedät, niin KUKAAN ei ole jättänyt käyttämättä MITÄÄN sen vuoksi, että se on ollut laitonta (tai laillista).

Lisäksi kyse on kasvista, jota kasvaa täälläkin luonnossa, joten se laittomuus on siksikin naurettavaa. Samoin meillä kasvaa päihdyttäviä sieniä pitkin mantuja, mutta niitäkään ei nauti kuin se pieni ryhmä ihmisistä. Tässä on kyse ennenkaikkea terveestä järjestä – tietoa löytyy, asiaa on tutkittu ja rangaistavuus vain pahentaa niitä ongelmia mitä tuo kasvi (joillekin) aiheuttaa. P.S. En käytä itse

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J-Kastaja
#27

Ja itseasiassa se alkoholi ja lääkkeet ovat juurikin niitä ”vahvimpia” aineita. Alkoholi on haitoissa selkeästi se ykkönen kautta maailman (myös väkilukuun suhteutettuna) ja sen laittomuudesta meillä on seurauksena vielä nykyäänkin erilaiset etniset mafia-ryhmittymän (italialaiset, irlantilaiset, juutalaiset.. nyk. etelä- ja väliamerikkalaiset kartellit).

Kannabis on päihteenäkin se vähiten ongelmia aiheuttava. Kahvikin aiheuttaa pahempaa riippuvuutta ja vaikka alaikäisten ei soisi käyttävän mitään päiteitä, niin he silti (kautta maailman) tekevät – se on silti vanhempien vastuulla oleva asia, eikä se ratkea huonoilla ja vahingollisilla laittomuus-pykälillä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Javesaja
Hämmentynyt
#3

Kyse ei ole Kannabiksen laillistamisesta vaan dekriminalisoinnista, mitä meinaa puhdistettu kannabis? Kyllä ne kotikasvattajatkin haluaa laadukkaan sadon ja kyllä ne huuhdellaan huolella kasvatuksen loppuvaiheessa jotta saadaan ravinteet poistettua valmiista materiaalista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pilvessä yli 20vuotta
Vihainen
#4

En edes jaksanut lukea loppuun. Tuli taas sellasta liirum laarumia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Määrääkö Saksa taas tahdin?

DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa
https://yle.fi/uutiset/3-11038972

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Samppa
#15

Kaikki mikä tehdään nykyään Saksassa, tehdään myös täällä. Tätä tämä Eu ytimessä olo nyt taitaa olla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kohta ex-persu
Vihainen
#6

Dekriminalisointia haetaan, ei laillistamista, siinä on iso ero. Ja mitä mahtaa olla tämä sinun mainitsemasi puhdistettu lääkekannabis? Ihan samaa tavaraa on lääke- kun muukin kannabis. Lajikkeittain tietty eroja. Kannattaisi edes vähän ottaa asioista selkoa ennenkun ottaa asioihin kantaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ulos sieltä tynnyristä.
Hämmentynyt
#37

Täysin samaa mieltä. Sai taas tän persun tekstiä lukiessa todeta että ei ole jaksanut ottaa edes perusasioista selvää vaan pakko jauhaa tätä ”huume on huume” propagandaa.. Ja miksi aina kannabis vedetään tähän porttiteoriaan. Jos porttiteoria on faktuaalisesti totta kyllä se ensimmäinen portti on alkoholi, josta nuori ihminen saa pään enemmän sekaisin kuin pilvestä ja jota on saatavilla laillisesti kaupasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J.Rantanen Eurajoki
Vihainen
#7

Kun kysyt hihaan tykittävältä narkomaanilta et oletko vetänyt joskus aijemmin ruohoa ni vastaus on 100 prosenttisesti KYLLÄ.
😡 Joten ei mulla muuta. Tästä voi jokainen päätellä kantani laillistamiseen

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J-Kastaja
Vihainen
#29

100% näistä on myös ensinnä polttanut tupakkaa, juonut kahvia ja alkoholia. Ei mulla muuta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jjdjdu
Hämmentynyt
#8

Ööh ,olen minäkin kokeillut ja tuen silti laillistamista ja dekriminalisointia. en käytä itse edes alkoholia enkä siirtynyt kovimpiin huumeisiin ihan se on ihmisen oma tahto ole. Toki polttanut tupakkaa 22 vuotta. Moni käyttää kannabista siirtymättä ikinä edes kovempiin huumeisiin, ei ole tarvetta. Eli porttiteoria ei päde ja se on yleistämistä. Ongelma on jossain muualla kuin kannabiksessa . Sitä on käytetty tuhansia vuosia ja tullaan käyttämään. Eli joko laillisesti tai ilman.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J.Rantanen Eurajoki
Hämmentynyt
#11

Portti teoria ei päde mutta pätee siltin. Ei kaikki pilveä vetäneet ole narkkareita mutta melkein kaikki narkkarit on vetäneet pilveä 😂 Sama kaava toteutuu myös parissa: juoppo ja maalari eli ei kaikki juopot ole maalareita mutta melkein kaikki maalarit on juoppoja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#10

Eiköhän noita päänsekoittajia ole tuon viinan ja lääkkeiden lisäksi jo ihan tarpeeksi?
Seuraavaksi kai khatin pureskelu ja nuuskaaminen, sekä sukupuolen vaihdokset, ilmaisen ehkäisyn lisäksi, yhteiskunnan kustannettaviksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J-Kastaja
Hämmentynyt
#30

Mitä vikaa on ilmaisessa ehkäisyssä??? Ja miten se liittyy asiaan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mukana ollut
#12

Miten kannabiksen laillistamisen puoltaminen voi kuulua Terveyden-
ja Hyvinvointilaitoksen toimenkuvaan. Onko sieltä lausuntoja antaneiden
ja/tai heidän kavereillaan oma lehmä ojassa.
Ns. porttiteoria on kiistatta totta, vaikka vannoutuneet pilvenkäyttäjät
sen yrittävät väen väkisin kumota. Lähes kaikki piikkikaman käyttäjät
ovat aloittaneet kannabiksella.
Liian moni nuori henkilö on vannonut itselleen ja läheisilleen, että
että eihän se ole kuin pilveä, mutta jatkossa on mukana muitakin
aineita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Samppa ei sitten ole kokeillut kannabista, nääs sen polttaminen on kuin lampaan henkäys ja vaikutusta ei ole juuri mihinkään. Aamusavut tupakasta vaikuttaa paljon enemmän kuin pliisu kannabis. mutta kielletään kaikki, pannaan tuulemaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Terveisiä lapin pääkaupunki Roi:sta
#19

Rovaniemellä ei paikalliset selväpäiset uskalla ajaa autolla iltaisin,koska Huume kuskit herää iltapäivällä ja valtaa tiet tätä ongelmaa ei Pks ole koska siellä on Ratikat ja Metrot.
Tänne jouduttiin rakentamaan uusi jätteenpuhdistuslaitos koska Huumeiden käyttäjiä on niin paljon että niiden laskemat jätevedesien mukana menemät jäämät pilaa lähi järvet jonne puhdistettu vesi lasketaan ,nyt uudessa laitoksessa Huumeet rakeutetaan ja rakeet levitetään lentokoneella metsiin.
Kukaan vaan ei tiedä mitä tämä aiheuttaa porotaloudelle onko nekin kohta sekaisin ja juoksevat keskellä tietä kuin päättömät kanat Huume kuskien seassa liikenteessä.Aika näyttää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J-Kastaja
Hämmentynyt
#31

On se Samppakin sitä kokeillut. Porttiteoria ei siis toimikaan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jeppis
Utelias
#16

Porttiteoria tuo hämmentävä asia joka joko on tai sitten ei.. Toisten kohalla on ja toisten ei.. Nyt lakialotteessa halutaan pieni muotoinen koti kasvatus ja vähäinen määrä hallussa pitoon, jos tää nyt menis läpi ja joku matti meikäläinen päättää kasvattaa kyseistä kasvia ja saa siitä x määrän kannabista jonka polttaa eikä hae sitä ns. Diileriltä joka saattaa kysyä haluatko kokeilla kokaiinia? Mutta niinku sanoin porttiteoria on tosi juttu toisten kohalla ja toisten ei. Eikö olis parempi että sitä ei olis koska kylmä tosi asia on että ns. Kannabis sota on hävitty ja yhä useempi nuori/aikuinen kokeilee/käyttää kannabista. Tilastoohan meillä jo on jonkun verran ulkomailta jossa verorahoja on tullut x määriä, nuorten kokeilut on vähentyny (yllättävää kyllä), väkivaltarikokset vähentyny yms. Miten se täällä sitten vaikuttais, sitähän ei tiedä, tuskin se ainakaa verorahoja tois koska nyt ei olla täysin laillistamassa vaan sallitaan pieniä määriä omaan käyttöön.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Klasu
#17

Miksei ihminen saisi vetää mitä haluaa? Vaikka syödä sieniä jotta nuppi sekoaa?
Se on tosin huono puoli että julkinen terveydenhuolto sitten työllistyy näiden takia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pekka Iiskonmäki
Tyytyväinen
#20

Suomi on heilurimaa. Heiluri liikkuu vain ääriasennosta toiseen. Keskitietä ei löydy.
Kiellot eivät enään toimi, kuten ehkä joskus.
Nuuskaa ei saa Suomessa myydä. Silti sitä saa helpommin kuin savukkeita.
Alkoholin myynti on edelleen monopoli.
Silti sitä saa ostaa kotiinkuljetuksena puoleen hintaan veroja rakastavan kansan harmiksi.
Miksi suomalaiset syövät eniten maailmassa mielialalääkkeitä?
Minä tiedän. Tiedätkö sinä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

Tiedän… ja kaikki lääkäritkin tietää vaikka ne näyttelee tietämätöntä.

Siksi kun mm. Mielialalääkeet on laillistettua huumetta !
Ne on lisäksi Kovaa huumetta kun ottaa kalja ryypyt kyytipojaksi !
Lisäksi lähes kaikissa tapauksissa valtio ja kunnat maksaa nämä huumeet ja jopa niiden hakumatkakin taksilla.

Tästä syystä Suomessa on maailman korkeimmat sosiaalikulut n. 70 Miljatdia vuodessa !
Sosiaalikuluista suurin osa menee Huumeista aiheutuneisiin kustannuksiin kuten lääkkeisiin . asumistukiin, ennen aikaisiin eläkkeisiin jne ….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kohtalon Orja
Vihainen
#32

Heh, Suomen valtion budjetti on vuosiluokkaa 55 miljardia, eikä kukaan hae taksilla mielialalääkkeitään (taitaa muutenkin mennä nämä ja bentsodiatsepiinit iloisesti sekaisin..).

Eli EI. SUOMESSA EI KULU 70+ MILJARDIA SOSIAALIMENOIHIN.

Tälläiset kommentit saavat minut vakavissaan harkitsemaan sitä, että Suomessa ei saisi äänestää, jos ei olisi vähintään kandin papereita ja/tai pääsisi jossain yleistiedon kokeissa läpi, saadakseen ”äänestys-ajokortin”.

Kuinka järkeviä päätöksiä ihminen voi tehdä äänestäessään, jos hän kuvittelee että Suomen valtion budjetti on yli 20 miljardia alijäämäinen siksi, että ”narkkarit hakevat lääkkeitä takseilla”???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pena
#21

Olisiko liimanhaistelu kriminalisoitava? Entäpä ne sienien syönti? Tai bensan haistelu? Tai tinnerin nuuhkiminen?
Pitääkö kaikki päihtyminen kriminalisoida?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vike
Vihainen
#23

Varsinaisten laittomien huumeiden käyttöä yleisempää on lääkeaineiden väärinkäyttö. Pitäisikö kieltää lääkkeitä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mikke Boström
#36

Vike: Juuri tästähän on kyse… Päihteen, lääkkeen ja huumeen rajat ovat vain lakien kautta tehtyjä erilaisia tulkintoja eri aineista tai kasveista – eli ”huume” on vain päihde tai lääke, joka on laiton, siinä missä ”lääke” on laillistettu huume.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vike
Hämmentynyt
#24

On esimerkiksi vaarallista niputtaa hyvin erilaiset huumeet, kuten kannabis ja heroiini yhteen. Kannabiksen väittäminen heroiinin kaltaiseksi voi pahimmillaan johtaa siihen, että heroiinia luullaan kannabiksen kaltaiseksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kohtalon Orja
#33

Juuri näin. Porttiteoria on tiedetty höpönlöpöksi jo 20-30 vuotta, mutta sitä paljon todellisempi ilmiö on se, että kun poliisit (joilla ei mitään asiantuntemusta päihteistä – tutkijat siellä pitäisi olla valistamassa) pelottelevat nuoria, että heti kannabis-piikin jälkeen tuleekin heroiini-piikki, niin lähinnä ne nuoret pelästyvät, jotka eivät mitään käytä…

Kun taas se tupakki-porukka ja keppanaa kokeileva osa lähinnä innostuu ja kun rohkein kokeilee pilveä vailla mitään haittaa, niin muut seuraavat perässä – ja näistä tyhmimmät luulevat, että heroiinista valehdeltiin samoin.

Toki kun puhutaan heroiinista yms, niin tulee muistaa se, että EDES heroiinia kokeilleista vain joku ~20% päätyy ongelmakäyttäjiksi. Sellaista ainetta, johon kaikki ”jäävät koukkuun”, ei ole olemassakaan. Ja jos olisi, niin sitä kartellit yms möisivät ja se olisi jo täälläkin. Jenkki-nuorista jotain 3/4 osaa on kokeillut kannabista, high school/college ikäisistä – näin ollut jo 60-luvulta asti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mikke Boström
Hämmentynyt
#34

Omia ”kokemuksia” (kaikki jotka tiedän..”) ei pitäisi koskaan käyttää argumenttina – niiden vika on siinä, että toisen kokemukset mitätöivät ne heti koska niillä on sama painoarvo. Tutkittu tieto on paljon arvokkaampaa ja se kertoo meille, että laillistaminen paitsi vähentää haittoja, niin myös vie bisnestä järj.rikollisuudelta.

Koska kys. on kasvista, niin tämä pätee vielä tavallista paremmin. Periaatteessa jokainen käyttäjä mielummin kasvattaisi itse kun antaisi rahojaan muille – alkoholissa sama, toki se kilju ei pärjää teolliselle tuotannolle maun puolesta, mutta idea on sama, se vain toimii kasvin kanssa vielä isommin.

Kun järkisyitä laittomuudelle ei ole, niin tämä menee tunteisiin – ”huono esimerkki” jne, vaikka lapsetkaan eivät polttajia kadulla tunnista, mutta puliukot kyllä huomaa. Dataa asiasta löytyy, Hollanti, Portugali (myös ”kovat” aineet), Kanada, USA jne…

Kaikki puoltavat laillistamista, mutta koska tunteet niin…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mikke Boström
Vihainen
#35

Kannattaa muuten muistaa, että tämä asia (kannabiksen laillisuuden status) ratkaistiin aikoinaan Suomessa heittämällä lanttia…

Siis aivan kirjaimellisesti noin – kaikki muut eduskunnan keinot menivät ns. tasan, joten lopulta olis pakko arpoa asia kolikolla…

Voi voi, kun ajattelee minkälaista turismia ja teollisuutta (=duunipaikkoja) meille olisikaan siunaantunut, jos meistä olisi tullut kolikonheitolla ”Pohjolan Hollanti”…

Menetetty mahdollisuus, mutta…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Joni
Hämmentynyt
#38

Se että nuoret saa kannabista kyllä helpommin kun alkoholia liittyy siihen koska se on laitonta sekä sitä ei saada enään mitenkään kuriin ja lain takia syrjääntyy enemmän ei toi ja kyllä puhun nuorista aikuisista.
Tulee myös semmoinen asia mieleen että kun ne jotka vastustaa ”laillistamista” niin eikö ne tajuu et sillä ne tulee rikollisia.
Ihme ettei kaikki osaa edes tutkia faktoja.
Olisikohan ollu vuosi 1950-1980 kun elettiin tuota aikaa jenkeissä ja kun Yhdysvaltain kongressin jäsen teetti labra yms tutkimukset kävi ilmi jo silloin että siinä ei ollu mitään vaarallista.
No se peitettiin samalla tavalla probagandalla ja manipuloimalla että ne tutkimukset puuta heinää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Henry
Utelias
#39

Ymmärrän varsin hyvin Granlundin kannan kannabiksen kriminalisoinnin säilyttämisestä siltä kantilta, että kannabis ja muut päihteet aiheuttavat järjettömän suuren yhteiskunnallisen ongelmavyyhden. Päihteistä aiheutuvien haittojen kokoluokka on maahanmuuton lieveilmiöihin vertautuvaa kokoluokkaa.

Itseäni kiinostaa kysymys, että mikä on se todiste, joka osoittaa kriminaalipolitiikan olevan hyvä tapa hallita päihteistä johtuvia haittoja? Maailmassa huumeet ovat olleet laittomia noin 60 vuoden ajan yk:n yleissitovan sopimuksen johdosta. Mitä tällä on saavutettu? Huumeiden käyttö ja tarjonta ovat kasvaneet kaikkialla maailmassa viimeiset puolen vuosisataa. Onko olemassa todisteita, että kasvu olisi ollut vielä rajumpaa jos kaikki, tai osa huumekaupasta tapahtuisi valtioiden kontrollissa? Minulla on todiste siitä, että vaikka päihteen valmistaminen ja myyminen olisi laillista, on täysin mahdollista virkamiesvoimin säännellä toiminta liki hengiltä. Suomi ja väkevien alkoholien valmistus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000