Vihreä siirtymä saa suomalaiset kodit ja ihmiset köyhiksi
Elämme aikaa, jossa uutisiin on ilmestynyt uusi käsite: Energiasää. Olemme vaihtaneet luotettavat ja kustannustehokkaat energiantuotantomuodot epäluotettaviin ja kalliisiin energiantuotantomuotoihin. Mitä tuolla ollaan saavutettu? Ilmastonmuutos ei näistä meidän itseruoskintaharjoituksista ole moksiskaan. Laskennallisesti suomalaisten kärsimystä tavattomasti lisäävät teot viivästyttävät ilmaston lämpenemistä maksimissaan muutamalla tunnilla. Kehitysmaiden, Kiina ja Intia etunenässä, massiiviset lisäykset hiilen ja muiden fossiilisten polttoon peittävät lisäksi alleen kaiken, mitä täällä edes teoriassa on mahdollista saada aikaiseksi.
Vihreä siirtymä onkin todellisuudessa projekti, jolla saadaan suomalaiset kodit kylmiksi ja ihmiset köyhiksi energiapulan muodossa,
Vaikka jotkut yrittävätkin selittää nykyistä energiakriisiä Venäjän toimien aiheuttamaksi, niin todellisuudessa maamme energiakriisi on seurausta vuosikymmeniä jatkuneesta, kiilusilmäisestä ilmastopolitiikasta ja täysin tosielämästä vierantuneesta ajattelusta kumpuavista poliittisista linjauksista. On enemmän kuin tärkeää muistaa, että kaikki muut puolueet paitsi perussuomalaiset ovat olleet johdonmukaisesti tämän hölynpölyn takana. Muiden puolueiden vimma saada suomalaisten elämät kurjistettua ilmasto-uskonnon nimissä onkin verrattavissa jonkinlaiseen uskonnolliseen lahkoon:
Ilmastolahkolaiset haluavat pelästyttää sinut hengiltä, jotta tekisit kiltisti mitä määrätään ja maksaisit jatkuvasti lisää veroja ”ilmastonmuutoksen estämiseksi”. Lahkolaisten vahvin ase on pelottelu ja median kautta tapahtuva manipulaatio. Kaikki vähänkin poikkeavat sääilmiöt uutisoidaan välittömästi etusivulla kissan kokoisin kirjaimin ympäri maailmaa todisteena ilmastonmuutoksesta ja uhkaavasta maailmanlopusta. Kun totuus vihdoin selviää, eli ilmastonmuutos ei sittenkään ollut tapahtuman takana, tämä uutisoidaan pikkuisena uutisena sisäsivuilla. Poliitikot tarttuvat itselleen sopiviin otsikoihin ja värittävät vielä lisää niiden alunperinkin hysteriaa lietsovia sisältöjä. Samaan aikaan ihmetellään, miksi maamme nuoret ovat maailman ilmastoahdistuneimpien joukossa.
Nuo lahkolaiset ovat vaarallisempia Suomelle kuin ilmastonmuutos, merien muovit ja Venäjä yhteensä. Jos he saavat tahtonsa läpi, maata puolustetaan käpylehmien selästä pikkukiviä heitellen ja ihmiset pidetään lämpiminä laulamalla intersektionaalisia joikuja taivasalla. Työssä käydään läpi vuoden polkupyörällä, kuten kunnon kolhoosilaisen kuuluukin näiden lahkolaisten mielestä.
Jos sinun mielestäsi joku muu tulevaisuus vaikuttaa paremmalta, niin muista:
Ainoa puolue, joka on vastustanut suomalaisten elämän kurjistamista jatkuvasti ja johdonmukaisesti on ollut perussuomalaiset.
Miettikää siis ketä äänestätte jatkossa. Sitä joka lankeaa jokaiseen hullutteluun vai sitä, joka ajaa aina tavallisen suomalaisen asiaa?
Tekstin aiheet:
Perussuomalaisuus on nykypäivän vastine 70-luvun vähemmistökommunismille. SKP:n ennusteessa Suomi oli tuhon oma kansainvälisen suurpääoman puristuksessa. Perussuomalaisuudessa kansainvälisen suurpääoman on korvannut ilmastolahkolaisuus. SKP:n ennustus ei toteutunut: ei tullut tuhoa vaan talouden kasvua viimeistään EU liittymisen myötä. SKP:tä vastaavista epäisänmaallisista perussuomalaisten tuhoennusteista huolimatta itse uskon, että Suomi onnistuu nytkin kehittymään suotuisasti haastavista globaaleista ilmasto/ pakolaisuus/ sodat ym. ongelmista huolimatta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä helvetin ilmastolahkolaisuus, Kiina tuottaa kivihiiltä 2549 tonnia vuosittain, USA 981 tonnia, Intia 452 tonnia, Australia 323 tonnia ja vaikka Etelä-Afrikka 244 tonnia, kukaan vähäpäinenkään ei voi käsittää asiaa niin, että nuo suuri mmat kivihiilenttuottajat aivät itsekin käyttäisi kivihiiltä energian tuotantoonsa. Mainittakoon tässä yhteydessä, että esim. Venäjä on yksi pienimmistä hiilen tuottajista, eli ei ainoa fossiilisten tuottaja, ja musta Pekka. Vähäpäistenkin on tajuttava, että kivihiilen hiilivedyt ovat hallinassa ja puhdasta, siitä voidaan tehdä vaikka keittökaasua ruoan tekoon. Eikä siinä kaikki, kivihiili riittää vielä pitkälle uraanin loputtua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korjaan, nuo eri maiden tuottamat hiilitonnit ovat siis miljoonia tonneja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmeisesti et lukenut Sami Kymäläisen blogia: kommentoin hänen tekstiään, jossa hän pitää ilmastolahkolaisia Suomelle vaarallisina. Minua ei haittaa lainkaan, jos todella on niin, että kivihiili ei aiheuta hiilipäästöjä ja ilmastonmuutosta. Eli toistan: perussuomalaisuus on höyrypäistä hihhulointia samaan tapaan kuin kommunismi oli 70 -luvulla = molemmat ajatussuunnat perustuvat olemattomille mörköharhoille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Totta kai kivihiili tuottaa hiilipäästöjä, mutta kaikki me ollaan täysin riippuvaisia hiilivedyistä, kaikista niistä miljoonista erilaisista yhdisteistä, joita ei olisi ilman hiiltä. Hiilivaje on ihmiskunnalle suurin riski, eikä vähiten happikatastrofin muodossa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itselläni ei ole minkäänlaisia tieteellisiä hartioita todistaa hiilivetyjen merkityksestä. Sen tiedän, että minä itse ja kaikki läheiseni ovat aina pyrkineet työllään muokkaamaan ympäristöään paremmaksi elää. Jos pystyn osaltani muokkaamaan ympäristöäni niin, että napojen sulajäät eivät tulvi porstuaan, niin toki ja tietenkin teen niin. Nimenomaan minä yhtälailla kuin minua kymmenen kertaa köyhempi keskivertokiinalainenkin nykypäivänä pyrkii tekemään = kun siinä maassa käsky on käynyt hiilineutraaliudesta niin se kaikesta aiemmasta päätellen myös toteutuu. Väitän hihhuloinniksi ps-puolueelle niin kovin tärkeää perusajatusta, että pyrkimykseni vuoksi olisin yhteiskunnalle vaarallinen ilmastolahkolainen. Samaan tapaan kommunistit näkivät vaaroja muissa yhteiskunnan jäsenissä 70-luvulla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
HyväVeliSisarSukupuoleton ja vielä nimetönkin! Tarjoan sinulle aamulääkkeesi tuonne 2.4. asti!!Noi sun kommenttis on todellakin myötähäpeää herättäviä!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
,,,siis teille arvon vihervasemmisto,,,
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, se mitä padan alla poltetaan, ei voi tulla kiinteän putken kautta, energian toimittajaa ei tuossa voida kilpailuttaa. Kumartelevan ryssätoveruuden aikana järki unohtui, ja varomattomuus kävi kalliiksi. Vaikka Suomi lopettaisi kaiken fossiilisen käytön energiantuotannossa, maailma käyttää sitä., ja maailman saasteet kulkeutuvat maahamme planetaarisen ilmakehänkierron kautta joka tapauksessa. Tosin vähäpäisyys vähenee tuossa, kivihiilenpolton avulla saamme luontoomme tärkeitä hivenaineita, rikkiä ja rautaa, ja monia muitakin vähäisempiä tärkeitä aineksia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, maakaasu on yhtä vanhaa, kuin kivihiilikin, luultavasti luonnon dehydrauksen tulosta, jossa pääasiallinen katalysaattori olisi rautaoksidit. Kun puhutaan haitallisesta ja fossiilisesta kivihiilestä, on ymmärrettävä se, että ihmiskunta voi tehdä vastaavia hyrdrauksia ja dehydrauksia itsekin, jolloin luonnon suurimmat energiavarat, kivihiili voidaan jalostaa vaikka jopa puhtammaksi vedyksi, josko se sitten auttaa mitenkään hallitsemaan ilmastoja, joka tuntuu olevan päivän tärkein tavoite, tässä helvetillisessä energiapuutteessa, jossa hyötyjä kahmivat säiliötolkulla köyhimpienkin ruokarahat. Tärkeintä olisi tällä hetkellä päästä eroon kommunistisista akkahallituksista, noilla kun ei tunnu pelaavan muu, kuin rahan jakaminen Afrikkaan ja osaamattomien houkuttelu veromaksajien elätettäväksi Suomeen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, nyt on piru pääsemässä irti, kylmä pakkasrintama hivuttautuu kohden Suomea, hitaan junan nopeudella, välittämättä hevonpaskaa hiilidioksidista. Siperiasta löytyi jo 59,9 C asteen pakkaset, ja siinä ei kulje enää edes vetyautot, ja muutkin länsimaiset autot muuttuvat romuiksi, ja asunnot olisi rakennettava kivijalkaa myöten uudelleen. On vain toivottava, että ilmasto ei kylmenisi noihin tappaviin lukuihin myös Suomessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, samalla alueella voidaan todeta, että hiilidioksidipitoisuus on kasvanut noin 450 ppm, ja vähänkin aivoja käyttävä ymmärtää, että hiilidioksidi on pakkasten ja lämmityksen seurauksena. Jos haluaa elää, on lämmitettävä asuntojaan tai tehdastaan. Todellisuus on, ensin on lämpötila ja sitä seuraa hiilidioksidin taso. Kesällä kun on lämmin, hiilidioksidivuo on kohden kasvillisuutta, ja vaikka eteläisen Euroopan hiilidioksidipitoisuudet ovat varsin alhaisia, ja valtamerien h-pitoisuudet seuraavat varsin tarkoin vuodenaikoja, joiden vaihteluun ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siperiassa lämpötila on laskenut tällä hetkellä miinus 60 C asteeseen, hiilidioksidipitoisuus 450 ppm. Tuo on osapuilleen vastaavalla leveysasteella, kuin Ivalo Suomessa. Suomeen lämmöt tulee Atlantilta, jossa lämpötilat ovat melko vakio, eli plussalla mennään. Hiilidioksidi ei selitä Atlantin lämpöjä, ei ainakaan ole sidoksissa teollisen ajan hiilidioksidin kasvu. Valtamerien keskilämpöjen muutoksiin menee aikaa jopa tuhansia vuosia, kun Golfvirta tuo pohjoiselle Atlantille lämmintä merivettä noin 1300 kuutiokilometriä vuorokaudessa. Suomessa pitäisi olla iloisia, että sijaintimme on näinkin hyvä, elämme ”lämpöpatterin” vierellä, joskaan tuosta ei pitäisi mennä sekaisin, ja alkaa keinotekoisesti jäähdyttämään ilmastoa, tuo kun on hölmöläisten hommia. Stalin ajatteli lämmittää Siperiaa avaruuteen sijoitetun peilin avulla, vähän kuin vihreiden houreita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vielä lisäksi tosiaankin huomio, että perussuomalaisilla ja kommunistimaailmalla on sekin yhtäläisyys, jossa molemmat kokevat itsensä ainoaksi tieteeseen pohjaavaksi ideologiaksi: esim. lause ’maakaasu on yhtä vanhaa, kuin kivihiilikin, luultavasti luonnon dehydrauksen tulosta, jossa pääasiallinen katalysaattori olisi rautaoksidit.’ on minulle – tunnustan – liian korkeaa tiedettä. Puolestaan Kymäläisen lauseen: ’Ainoa puolue, joka on vastustanut suomalaisten elämän kurjistamista jatkuvasti ja johdonmukaisesti on ollut perussuomalaiset.’ tiedän kommunistista tapaa myötäileväksi hihhuloinniksi siksi, koska perussuomalaiset eivät olleet vielä syntyneetkään, kun Suomi kurjuudestaan vastoin Kymäläisen väitettä todellakin nousi eikä suinkaan lisää kurjistunut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
T-rexin alfapaskako siinä viisastelee
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei nyt aivan. Mutta – kuten jo melkein itsekin toteat – jokaisessa lehmänläjässäkin on rutkasti enemmän viisautta kuin perussuomalaisjohdon hihhuloinnissa, joka puhkeaa kukkaan katteettomina ja mahdottomina vaalilupauksina.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuohon kun lisäät ilmasto- ja velkahihhuloinnit niin sehän on kuin nykyinen hihhulihallituksen ohjelma
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Punainen ja vihreä ovat yhdessä ja erikseen yököttävimmät värit mitä voi ajatella!
Ja tulevat suoraan CCCP:n ajoilta!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kuten helposti on nähtävissä, perussuomalaisuus ei merkitse mm. harhaisesta vaalipropagandasta päätellen politiikan tekoa vaan liittynee johonkin outoon mielentilaan tai uskonomaiseen lahkolaisuuteen, jollaiseksi myös kommunismi on nyt jälkeenpäin helppo nähdä. Kuten tuossa jo aiemmin totesin yhtäläisyydet em. liikkeiden julistuksessa ovat selkeitä: molemmat näkevät esim. , että 1. Suomi on tuhon oma, koska väärä politiikka ei puutu rikollisiin ja peruuttamattomasti mädäntyneisiin poliitikkoihin, meitä äänestämättömiin kansalaisiin ja heidän turmeltuneeseen moraaliinsa ja 2. me pohjaamme ideologiamme tutkittuun tietoon tai tieteeseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hienosti kirjoitettu
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vanhojen metsien hakkuita tulisi lisätä, ne kun eivät koskaan kuitenkaan tule olemaan ns. ikimetsiä. Puustolla on oma elinkaarensa, ja lahopuuksi päätyessään niistä muodostuu joka tapauksessa metaanilähteitä, kuten myös hapentuotto loppuu. Puita voi hyvin verrata vaikka viljapeltoihin, mitäpä mätänevillä viljapelloilla tekisikään. Tärkeintä on pitää puusto kasvukannassa, eli vanha puusto tulee nuorentaa, kun se on saavuttanut luokkaa optimi-ikänsä. Paras kasvuikä puilla lienee siinä muutaman kymmenen vuoden ikäisenä, ja lisäksi älykäs harvennus, jossa kitukasvuisia puuntaimia tuskin kannattaa kasvattaa sen pidemmälle. Tärkeintä puukasvatuksessa on pitää huoli maapohjan rikin olekemassa olosta, jossa tärkein rikinsaanti tapahtuu normaalisti tulivuoritoiminnan seurauksena. Tuo kun vähenee, on poltettava entistä enemmän rikkipitoista kivihiiltä, joka varmistaa sienirihmaston rikinsaannin. Ilman rikkiä maapallon sienirihmaston toiminta päättyy, ja samalla menee maapallon puutkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persut voittaa seuraavat vaalit kun tehdään muutama järki ehdotus mm.
-TUULIVOIMA VERO!
(Tuulivoima sekoittaa koko sähkön hinta järjestelmän sähköpörssissä) Koska tuulivoima puskee sähköä verkkoon liikaa silloin kun sitä ei tarvita (kesä iltoina ja öinä) ja liian vähän silloin kuin sitä eniten tarvittaisiin (Pakkaspäivinä) .
Tuulivoima vero pitää tehdä niin siiitä lähtökohdasta että Sähkön tuottaminen perinteisin luotetavain menetelmin on erittäin kannattavaa hommaa alle viiden sentin kuluttaja hinnoin.
Tuulivoima Vero velvollisuus tuulivoima yhtiöille tulee silloin kun tuulivoima sähköä työnneteeään verkkoon liikaa silloin kun sitä ei tarvita ja näin poljetaan hintoja ( se pitää maksaa veroilla perinteisile yhtiöille)
taas kun sähkä tarvittaiin lisää pakkaspäivinä niin Tuulivoimalaoiden seinominen aiheuttaa sähkön pörssi hinnan nousun kymmen kertaiseksi.
(Tämä pitää laittaa myös maksuun tuulivoima verolla)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Samassa yhteydessä pitää lopettaa ydinvoima vero !
On hullua ja järjetöntä periä veroa puhtaalta ja tasaisesti tuottavalta energian muodolta.
Sähkön hinta on saatava painettua alle 5 sentin hintatasoon kuten se oli aiemmin (joka on erittäin kannattavaa liiketoimintaa) niin kannattavaa että Fortumilla oli varaa jakaa rahoja Kymmeniä Miljardeja Ryssille ja Natseille !
PERSUJEN ON MYÖS EHDOTETTAVA SÄHKÖVERKKOJEN KANSALLISTAMISTA !
PERSUJEN ON EHDOTETTAVA STUKK YKSITYISTÄMISTÄ !
(Jotta ydinenergiaa voidaan rakentaa lisää ilman kiusan tekoa)
On järjetöntä että tuollaista valtion monopoli kiusanteko järjestelmää pyöritetään (maan pahimmalla slummi alueella)
Vaikka se olisi veltion hommaa niin ensimmäinen ehto olisi että sitä toimintaa ei pyöritetä slummissa eikä sinne palkata moraalittomia henkilöitä töihin ! (Jos Stukk on paikassa jossa huumehörhöt,elintasopakolaiset ja homppelit kuseksii nurkka juuriin niin ollaan pahasti pielessä )
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen on vaadittava että vartiointi alalle tehdään pakolliset huume testit työntekijöille työhonotto tilanteessa ja säännölliset pistokokeet !
EI OLE OIKEIN ETTÄ HUUMEHÖRHÖT /HORMOONI UKOT TOIMII VARTIOINA TÄSSÄ MAASSA !
Niille pitää saada ehdoton kielto ! Viimme viikot on näyttäneet mitä siitä seuraa !
Eihän tämä mikään salaisuus ole että kaikista hulluimpia ihmisiä on juuri hormoonejen ja huumeiden sekakäyttäjät ne on pahempia kuin eläimet niillä voi pimashtaa vintti pimeäksi silmän räpäyksessä ! ei sellaisia saa pitää vartian tehtävissä !
Eihän nykyää edes siivojaksi pääse joka paikkaa ilman huume testejen tekoa niin mieten vertijaksi pääsee ???
Varitointi liikkeiden johto on saatava vastuuseen myös !
Jos töissä on tatuoitu hormooni pullistelija niin sen tietää ilamn testejäkin että kyse on sekakäyttäjä hörhöstä.häkkiinhän sellainen esimies pitää laittaa joka tietoisesti sellaista töissä pitää !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Järki tähän maahan pitää saada !
Tietenkin vartioiden pitää pampulla pätkiä jos mutiaiset asemalla silmille hyppii.,sehän on selvä !
Mutta pamputtajan pitää olla selväpäinen ettei ne porukalla tyhmiä seko päitä yhteen lyö ja naisia tapa,tai puliukkoja hakkaa huvikseen !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mistä olet tullut tietoiseksi vartiointiliikkeissä ilmenneistä ongelmista? Yritin etsiä Suomen Uutisista juttuja aiheesta mutten löytänyt. Se, että minä en juttuja löydä, ei toki tarkoita etteikö lehdessä aihetta käsiteltäisi. Mutta jos tietosi ovat esim. yleltä niin häpeä: perussuomalaisethan eivät tunnetusti edes röyhtäise tuon valhemedian suuntaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisiko syy?Surkeassa töihinottajassa??? 🙂 🙂 🙂
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Muka ”järkipersu”. Todellisuudessa sinä kirjoitat ihan pelleily tason ehdotuksia ja todellisuudessa tuulivoima on osoittanut paljon paremmin toimivaksi kuin persumieliset ihmiset väittävät kun seuraa aktiivisesti Fingrid sivuilta sähköjärjestelmän tilannetta. Toki silloin tällöin on ollut lyhyitä hetkiä jolloin tuulivoimalta on sähkön tuotanto katkennut kokonaan mutta ne ovat olleet yleensä lyhyitä hetkiä, eivätkä juuri ollenkaan kokonaisia vuorokausia. Persut huiputtaa tuulivoimaa todellista huonommin toimivaksi ja tämä selviää hyvin reaaliaikaisia tilastoja seuratessa. Tuulivoima on selvästi kehittynyt vuosien kuluessa toimivammaksi ja tehokkaammaksi tavaksi tuottaa sähköä, mutta persut ovat tietoisuudeltaan jääneet 16 vuotta taakse päin teknologian kehityksestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ohisalon vihervä jalkasienikö se siinä yrittää päteä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
https://www.youtube.com/shorts/uU8MP5hiXtQ
Ainakin olen sinua älykkäämpi. Esimerkiksi tämä tuulimylly rupeaa tuottamaan sähköä tuulen nopeuden ollessa vain 0.7m/s. Ongelmat ratkeavat parhaiten kehittämällä teknologiaa paremmaksi, eikä kielloilla tai lisäveroilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Voi yhtyä Nallen mielipiteeseen. Jos ne olisivat niin fantastisia hankkeita, löytyisi muutakin kuin julkista rahaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti