Suomen kohtalonvaalit 2019?
Tulevat vaalit määrittelevät tavallisen suomalaisen kohtaloa pitkälle eteenpäin.
Kevään 2019 eduskuntavaalit tulevat määrittelemään maamme tulevaisuutta poikkeuksellisella tavalla. Kohtalonkysymyksiä tulevat olemaan muun muassa ilmastotoimet, maahanmuutto ja sosiaaliturva. Linjauksien vetoa ei helpota lainkaan se, että nämä kolme suurta asiaa limittyvät monessa kohtaa toistensa kanssa. Ilmastonmuutos lisää suurella todennäköisyydellä siirtolaisuutta ja aiheuttaa painetta maahanmuuton osalta Suomeenkin. Maahanmuuton kasvu taas lisää painetta sosiaaliturvan leikkauksiin myös kantasuomalaisten osalta.
Maahanmuuton yhteydessä unohdetaan aivan liian usein mainita se tosiasia, että mitä enemmän otamme maamme sosiaaliturvan piiriin ihmisiä, sitä vähemmän meillä on sitä sosiaaliturvaa jaettavaksi suomalaisille. Edessä on väistämätön vastakkainasettelu.
Toinen toistaan mahtipontisemmat julistukset siitä, kuinka meidän tulee ottaa vastuuta ja edelläkävijän roolia ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ovat saaneet jo surkuhupaisia piirteitä. Kukaan näistä julistajista ei missään vaiheessa mainitse näiden toimien hintaa, eikä etenkään sitä kuka sen hinnan maksaa. Ihmisten olisikin syytä pohtia, mitä uhrauksia heiltä tullaan jatkossa edellyttämään. Erityisesti, kun samalla kiinalaiset ja intialaiset saavat jatkaa hillitöntä saastuttamistaan.
Kaikessa päätöksenteossa meidän on syytä muistaa, että olemme ensisijaisesti suomalaisia ja meidän tulee ensimmäisenä pitää huolta suomalaisista. Me emme voi korjata kaikkia ympäröivän maailman ongelmia, emmekä ottaa suojiimme kaikkia maailman vääryyttä kärsineitä.
Oikea tapa lähestyä näitä ongelmia ei voi olla suomalaisen hyvinvoinnin ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Tekstin aiheet:
Omilla teoillamme emme voi ratkaista suurmaiden ilmasto-ongelmia, jotka leijailevat Maapallomme yllä.
Aivan samoin kuin meidän omia ongelmiamme eivät toiset voi ratkaista yksistään.
Voinee kuitenkin olla että muiden ongelmat tulevat syliimme, joita emme ole itse hankkimassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sami Kymäläinen ja kuppanit, kovasti kiinnostaisi ihan vertailun vuoksi , että miten paljon metsiä aavikoituu/tuhoutuu/sademetsät mukaan lukien ”maailmankeukkot” vuosittain ??? Ettei pelkästään tuijoteta vaan Suomen ”hyvinhoidettuja metsiä !! Entäs muuta maailmalla taphtuvaa , saastuttamista ?!%
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itse asiassa viimeisimpien tietojen mukaan maailma on vihertymässä kovaa vauhtia. Tämä tulee osaltaan ilmankehän lisääntyneen hiilidioksidin ja toisaalta sitten erityisesti Kiinan ja Intian aloittaman valtaisan puiden istutuskampanjan ansiosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikö Sami tosiaan , enään tapahdu metsien aavikoitumista ???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Osassa alueita metsiä hakataan edelleen huolestuttavaa vauhtia. Monella aluella kuitenkin vihreys valtaa alaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikki vaalit tästä hamaan tulevaisuuteen ovat kohtalonvaaleja ja se johtuu informaation siirtonopeuden lisääntymisestä.
Vaalijärjestelmää on muutettava kohti tilannetta, että kansa on jatkuvassa ja välittömässä yhteydessä edustajiin ja / tai heidän tekemiinsä päätöksiin. Eräänlainen suora demokratia. Edustajan tehtäväksi tulee osallistua lakien valmisteluun ja niiden selittämiseen kansalle / omille valitsijoilleen, jotka sitten äänestävät lain voimaan joko suoraan tai siirtämällä äänensä edustajalta toiselle (tai vastaavasti jättämällä siirtämättä).
Reaaliaikaisen informaation tultua kiinteäksi osaksi yhteiskuntaa, muutokset ovat niin nopeita, että neljä vuotta on aivan liian pitkä aika jättää yhden edustajan istuttavaksi ilman, että kansalla olisi minkäänlaista väliintulomahdollisuutta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vaalijärjestelmää on muutettava kohti tilannetta, että kansa on jatkuvassa ja välittömässä yhteydessä edustajiin ja / tai heidän tekemiinsä päätöksiin. Eräänlainen suora demokratia. Edustajan tehtäväksi tulee osallistua lakien valmisteluun ja niiden selittämiseen kansalle / omille valitsijoilleen, jotka sitten äänestävät lain voimaan joko suoraan tai siirtämällä äänensä edustajalta toiselle (tai vastaavasti jättämällä siirtämättä).
Reaaliaikaisen informaation tultua kiinteäksi osaksi yhteiskuntaa, muutokset ovat niin nopeita, että neljä vuotta on aivan liian pitkä aika jättää yhden edustajan istuttavaksi ilman, että kansalla olisi minkäänlaista väliintulomahdollisuutta.
Kuinka paljon enemmän informaatiorintamalla ehtiikään tapahtua tänä päivänä verrattuna perustuslain säätämisen aikoihin! Silloin viesti eduskunnasta maakuntaan parhaimmillaankin kesti noin viikon (ja toinen viikko takaisin). Nyt puhutaan sekunneista.<
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mä näkisin, että Suomelle on tässä maailman tilanteessa parasta pysyä tiiviisti EU:ssa ja kehittää sitä yhä parempaan suuntaan. Turvallisuus ja talous etunenässä. Yhdessä voimme ratkoa myös muita isoja asioita, kuten maahanmuutto ja ilmastokysymykset. Näiden lisäksi meillä on myös kansallisia huolia, kuten syntyvyys ja sen kautta huoltosuhde. Yksin emme pärjää globaalissa maailmassa, emmekä varsinkaan Venäjän naapurissa ilman lännen tukea. Tulen äänestämään puoluetta ja ehdokasta nämä asiat mielessä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti