EU:n huonot puolet ovat hyviä puolia merkittävimpiä
EU:ssa on hyviä puolia, kuten vapaakauppa ja eurooppalaisten valtioiden yhteistyö joillakin aloilla. Mutta sen ikävät puolet ovat selvästi hyviä puolia isompia. Paras esimerkki on euroalue, jonka rakenneongelmat kurittaa alueen reunamaiden talouksia ja niiden kansalaisia. Toinen iso ongelma komissio, jonka keskeisenä tavoitteena on EU:n virkamiesarmeija apunaan rakentaa EU:sta yksi eurooppalainen supervaltio, joka nielisi Euroopan kansat ja niiden itsenäisyyden. Eurokuplassa elävät europarlamentikot eivät onnistu lievittämään ongelmia, vaan kokevat velvollisuudekseen säätelemällä parantaa Euroopan ongelmat, mikä ei tietenkään onnistu.
Näiden perusteella johtopäätös on, että Suomen etu on palauttaa täysi itsenäisyys. On harhaluulo, että kansallisesta päätöksentekovallasta luopuminen lyhyen ajan taloudellisten hyötyjen takia koituisi kansakunnan eduksi pitkällä aikavälillä.
Tekstin aiheet:
4. Muslimi(natsi)Valtakunnan kansleri Palpatine, eikun Merkel ja Juncker ovat kiihdyttämässä kansallisvaltioiden alasajoa ja luomassa uusia SSS-joukkoja joten on viime hetki poistua karjavaunusta malliin brexit.
Suomestakin lähidemokratia ja verorahat häipyy kuin matu saharasta kun kunnat ajetaan alas SOTE-himmelin avulla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vain vertaamalla eri vaihtoehtoja noihin kertomiisi asioihin voidaan muodostaa kunnollisia johtopäätöksiä. Mitä Suomi voittaa tai häviää ilman euroauluetta ? Miksei teollisuus vaadi Suomea pois euroalueesta jos se on haitallinen ? Kaikkiahan kuitenkin myöntävät Suomen seisovan tai kaatuvan teollisuuden kilpailukyvyn mukana.
Tätä voisi jatkaa loputtomasti mutta tärkeimpänä kerro mikä olisi – kansainväliset olosuhteet huomioonottaen – paremmin Suomessa ja/tai suomalaislla ilman kuulumista EU:hun ? Talousko – tuskin ainakaan tullimuurin takana. Vapaa liikkuminen, opiskelu ja asuminen sosiaalietuuksilla – ei taatusti. Oma raha – toisinaan devalvaatio auttaisi, mutta viimeksi lamassa tarvittiin Saksa ja muut isot keskuspankit apuun markan pelastamiseksi, ei siis kestetty ilman apua. Lista jatkuu …
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä oli Suomessa paremmin ennen EU:ta? Mikä ei ollut?
Mikä on Ruotsissa tai Tanskassa Suomea huonommin – jos unohdetaan EU:n ajama haitallinen maahanmuutto – siksi, kun ne eivät kuulu euroon?
Mikä on Suomea huonommin meitä paljon pienemmässä maassa Islannissa tai Norjassa ja Sveitsissä siksi, etteivät ne kuulu edes Euroopan Unioniin? Ei ainakaan työttömyys ja valtionvelka!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Entä moniko kunta tai kaupunki Suomessa haluaa luovuttaa päätösvaltansa ja itsensä Suomen valtion haltuun? Eikö se olisi hienoa, niin sitten voisi Suomi luovuttaa itsenäisen päätösvaltansa EU:lle?
Mitä hyvää on siinä, ettei voi päättää omista asioistaan?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU:ssa ei ole hyviä puolia.
Kauppasuhteet onnistuttiin hoitamaan jo ennen EU:kin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
ja Suomi köyhempi sekä vientituotteet varsin rajallisia. Oli Venäjän vaihtokauppaa ja puuteollisuutta ym. savupiippu kamaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oli Nokia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
MUtsIs on KeHrU
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
asiatonta
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
homo
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
neekeri
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti