Presidentti Sauli Niinistö laittoi arvovaltansa peliin kun hän korosti, että ”suomalaisten on kyettävä asialliseen keskusteluun maahanmuutosta”.

MTV:n uutisjutussa Niinistö myönsi, että ”keskustelu maahanmuutosta on ollut vaikeaa ja melkeinpä mahdotonta jo ennen Turun perjantain tapahtumia”. Hän kuitenkin tähdensi, että ”Suomen menestys ja vahvuus perustuu kykyymme toimia yhdessä ja antaa tilaa erilaisille mielipiteille – leimaamatta ja syyttämättä”.

Olen samaa mieltä.

Asiallinen keskustelu ei kuitenkaan onnistu. Syitä siihen löytyy myös valtaeliitin suunnalta. Esimerkkejä tästä olisi vaikka kuinka paljon, mutta otan tähän vain yhden:

Sauli Niinistö on aiemmin toiminut kokoomuksen puheenjohtajana. Nykyinen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo on korostanut, että ”esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”

Turussa veitsellä ihmisiä teurastaneen terroristin maahantulon motiivien arvostelu on siten myös rasismia. Kyseinen henkilö on tullut Marokosta, jossa ei ole sotaa eikä muslimeja vainota.

Rasismi on rikos, joten Orpon mielestä myös keskustelu on rikollista. Siksi odotettavissa on vain vastakkainasettelun kärjistymistä.

Paremman väen puolella on syytä katsoa peiliin.

Jussi Halla-ahon mielestä surunvalittelut ja latteudet eivät riitä. ”Päättäjien on kannettava vastuu harjoittamansa politiikan seurauksista, tunnistettava terroristien motiivit ja ryhdyttävä lainsäädännöllisiin ja muihin toimiin, jotta syyttömiin sivullisiin kohdistuva terroriaalto saadaan katkaistua.”