Toimittajien ja tutkijoiden yksipuolisuus tutkitusti totta
Toimittajat ja päivystävät dosentit väittävät hyvin herkästi, että he eivät aja omia poliittisia ja arvolatautuneita päämääriään. Se on puppua, sillä totuus on täysin toinen. Tämä selviää nyt myös ajatuspaja e2:n äskettäin julkistamasta tutkimuksesta.
Suomalaisista 57 % pitää tutkijoiden julkisia kannanottoja politisoituneina. Eduskuntapuolueiden kannattajista jopa kaksi kolmesta arvioi tutkijoiden kannanottoja henkilökohtaisten näkemysten värittämiksi. Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvioi tutkijoita puolueellisiksi. Se taas johtuu mielestäni pitkälti siitä, että toimittajat ja päivystävät dosentit ovat useimmiten vassareita ja vihreitä.
Suomalaisista 57 % uskoo, että perinteinen media kärjistää yhteiskunnallista keskustelua ja ylikorostaa mielipide-eroja. 47 prosenttia arvioi medioiden kirjoittavan yksipuolisesti maailman tapahtumista. Onneksi nykyään on myös some, joka kertoo usein sen minkä perinteinen media vääristelee tai jättää kokonaan kertomatta.
Toimittajat kyllä hyvin herkästi korostavat juttujensa hyvyyttä. Äskettäin mediat jopa kiillottivat kilpeään kampanjoimalla ”vastuullisen journalismin” puolesta. Kansalaiset näkevät asian täysin toisin ja syystäkin.
Kehityksen suunta on ollut huonompaan. Yhä useampi toimittaja ja tutkija on jonkin sortin punavihreä. Tampereella toimittajan työhön opiskelevista jopa noin puolet ilmoitti puoluekannakseen vihreät ja noin neljännes vasemmistoliiton.
Punavihreä tarkoitushakuisuus näkyy nyt jo ”Journalistin ohjeiden” johdannossa. Aiemmin siellä luki: “Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.” Nyt siinä lukee: “Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.”
Nyt on siis vain oikeus vastaanottaa mukasuvaitsevaiston mieleisekseen suodattamia tietoja ja mielipiteitä, ei oikeita ja olennaisia tietoja.
Elämme agendajournalismin aikaa, sillä yhä useammin punavihreä toimittaja haastattelee punavihreää tutkijaa. Tuore tutkimus osoittaa, että se ei ole jäänyt kansalaisilta huomaamatta.
………..
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Tekstin aiheet:
Tossavaiselta asiaa! Journalistin ohjeisiin olisi aivan hyvin voinut lisätä, että ”…. vastaanottaa punaviherideologisia tietoja ja mielipiteitä”, sillä muuta ei sallita valtamediassa. Toimitusten esimiehet ja toimittajakollegat kyllä pitävät huolen siitä, että rivit eivät repeile, muuten menee työpaikka alta. Ei kai vaihtoehtoisia medioita tarvitsisi loata niin ahkerasti, jos sananvapaus olisi osa punaviherideologiaa, mutta kun sananapaus on vapautta vain punaviherideologialle – toisinajattelijat joutavat mennä vaikka vankiselliin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eurostoliitossa on tämä meininki.
Vihervassareilla on oikeus mielipiteeseensä mutta nykytilanne on kestämätön ja epäreilu.
Kyse on kuitenkin ääriajattelusta niin journalisteissa pitäisi olla saman verran myös vastarintaliikkeen jäseniä.
Tasapuolisesti kumpaakin äärilaitaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Totuus on kortilla.
Kuten usein ennenkin on ollut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti