Punaviherliberaalit jakavat kansakunnan hyviin ja huonoihin
Alma-tutkimus kertoo, että suomalaisten mielestä Suomen suurin uhka on nyt kansakunnan jakautuminen kahtia. Se syrjäyttää perinteiset uhkat, kuten esim. työttömyyden, terrorismin ja ilmastonmuutoksen.
En ihmettele tulosta, sillä myös omien havaintojeni mukaan mukasuvaitsevaisuus ja siitä johtuva vastakkainasettelu ovat lisääntyneet.
Perinteisesti kärjistyneitä ja ihmisiä jakavia mielipiteitä ovat esittäneet ääriryhmät vasemmalla ja oikealla. Nyt myös itseään suvaitsevina pitävät punaviherliberaalit syyllistyvät samaan. Eli jos olet eri mieltä, joudut välittömästi kaikenlaisen vainon kohteeksi. Siinä ei auta edes sekään, että mielipide on esitetty kauan sitten. Porin jatsien esimerkki on sitä hyvin kuvaava. Punaviherliberaaleista näkemyksistä poikkeaminen johtaa helposti kenttäoikeuteen, jossa syytetyllä ei ole puheenvuoroa.
Kansakunta jakaantuu pääasiassa kahteen ryhmään: omassa kuplassaan meuhkaavaan ja arjen tosiasiat kieltävään punaviherliberaaliin parempaan väkeen ja sen ulkopuolella nykyistä maailmanmenoa ihmettelevään tavalliseen rahvaaseen.
Some on mahdollistanut sanomien vapauden myös niille, joilta se on aiemmin pääosin estetty. Tämä jurppii agendajournalisteja ja heidän hengenheimolaisiaan, ja he hyökkäävät aina vain kiivaammin somessa toimivia kohtaan. Agendajournalistit ovat nyreissään ja käyvät kuin sopulilauma eri tavalla ajattelevien kimppuun, sillä heidän yksinoikeutensa olla oikeassa on mennyttä. Perinteinen agendamedia on siten pitkälti osallinen tilanteen kärjistymiseen.
Agendamedialla on keskeinen vaikutus kansakunnan kahtiajakoon. Tulevaisuus näyttä jopa nykyistä pimeämmältä, sillä Tampereen yliopistossa toimittajiksi opiskelevista puolet ilmoittaa puoluekannakseen vihreät. Vasemmistoliittoa kannattaa neljännes.
……
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Tekstin aiheet:
Jos punavihreäliberalismi toteutuu, niin tuskinpa presidenttikään voi tulevaisuudessa istuskella mukavasti terassilla kansan parissa, kuten hesari tänään uutisoi. Tätä on se rauhallinen Suomi. Viime kesän Turun tapahtumat ovat sitä tulevaisuuden punavihreää unelmaa…..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eiköhän se jako mene : normiväestö, joka ei jaksaa meuhkata kummankaan poliittisen laidan mukana eikä kirjoittaa pää märkänä someen ja aktiivit vasemalla ja oikeialla. Homman tunnistaa siitä marssitaanko lippujen kanssa vai ollaanko ihmettelemässä marssijoiden idiotismia.
Kummastakin laidasta kirjoitetaan normi mediassa ja molempien laitojen omat mediat kirjoittavat toisistaan, jotta saadaan uhkakuvia aikaan. Oikeasti mikään ei ole hajoamassa ympäriltämme vaan yhteiskunnat aina kehittyvät. Vanha aika, jolloin itsekin oli nuori ja hyväkuntoinen sekä tarmoa täynnä on tietenkin mielikuvissa rakas, mutta ei se ollut yhteiskuntana parempi, turvallisempi tai rikkaampi kuin nykyään – ei todellakaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eihän Saksassakaan uskottu minkään hajoavan 30-luvun loppupuolella ja miten kävi – savut nousi piipuista ja vaino oli käsittämätöntä, jopa politiikasta ehkä tosiaan hieman sivussa olevat vammaitsetkin saivat myrkkyruiskeen. Ja kukaan ei olisi uskonut aikaisemmin, että näin kävisi, mutta niin vain kävi. Ja lopuksi koko maa jakautui karmealla tavalla kahdeksi valtioksi. Nykyinen anarkismi ei todellakaan johda mihinkään hyvään. Muistelkaapa vielä Baader-Meinhof -murhaliikettä – kyllä sai kuulan kalloonsa, jos oli vähänkin eri mieltä, kuin nämä hullut anarkistit. Ja näitäkö ei saisi vastustaa?? Juuri siksihän karmeat kaaokset syntyvät, paha leviää jos hyvä ei tee mitään. Ja jos luulet, ettei yhteiskunnan sekasortoa enää nykypäivänä voi tapahtua, olet pahasti väärässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saksassahan oli Hitlerin toimintamalli luettavissa suoraan herran kertomana Taisteluni teoksesta. Hän myös seurasi esikuvansa Italian Mussolinin toimia valtaanpääsemiseksi noin 10 vuoden viiveellä. Saksan tie oli siis selvänä näkyvissä ja ihmiset sitä demokraattisesti äänestivät.
Vasemmiston ja maltillisen sivistyneistön ääntä ei kuunneltu kun populistinen väen valta eli väkivalta sai tapahtua. Tässä on se tärkein opetus : tämä oli mahdollista antamalla poliittisten johtajien ottaa valtaa itsenäiseltä oikeuslaitokselta ja lehdistöltä. Samaa tapahtuu nyt : Turkki – Venäjä – Unkari – Puola jne…
Vain jos demokraattisesti voittaneet muistavat ettei voitto anna oikeutta polkea vaaleissa hävinneiden oikeuksia, toteutuu länsimainen deokratia.
Pahaa pitää aina vastustaa, mutta kannattaa muistaa että ääriliikeiden tahtotila on aina demokratian nujertaminen. Siihen ei ikinä pidä sortua ja täyttää niiden toiveita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jäin miettimään koska Reijo on puhunut ymmärtäväisesti ja sovittelevasti liberaaleista ja/tai vihervasemistosta ? Kyse on ollut aina joko uhriutumisesta tai syyttämisestä, jossa vuosien takainen historia on ollut aina mahdollista kaivaa esiin. Nyt siis pata kattilaa soimaa … Muutos alkaa aina ihmisestä itsestään; siis odotan Reijon alkavan aktiivisesti vähentämään vastakkainasettelua kirjoituksissaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti