”Alkoholilain uudistus törmäsi seinään – perussuomalaiset hylkäsivät kompromissin.”

Näin kirkuu Helsingin Sanomien otsikko. Samansuuntaisia uutisia julkaisivat monet muutkin mediat. Totuus kuitenkin on, että väitteellä ei ole mitään tekemistä arjen todellisuuden kanssa.

Puolueet päätyivät viime vuonna kompromissin, jossa sovittiin alkoholilain uudistuksen sisältö. Siis kaikki kolme hallituspuoluetta olivat samaa mieltä. Homman piti olla sillä selvä.

Kesken vaalikauden eduskuntaan pulpahtanut kepun Pekka Puska lähti nostattamaan kapinaa puolueensa sisällä. Se oli helppoa kuin heinäteko, sillä kepun sisällä erityisesti laestadiolaistaustaiset kansanedustajat vierastavat viinan kiroa.

Kepu siis hylkäsi kompromissin ja lähti perinteiselle iltalypsylle. Se vaati mm., että kansanedustajille tulee suoda vapaat kädet äänestyksessä. Perussuomalaisille tämä ei sopinut, sillä vasta äsken kepu oli tyrmännyt perussuomalaisten vastaavan ehdotuksen hallintarekisterilain osalta. Pelisääntöjen tulee olla tasapuoliset, joten perussuomalaiset kaatoivat kepulaisten lypsyämpärin.

Päätoimittajien yhdistys julkaisi vuosi sitten yhteisen julistuksen. Siinä hyvin ylevin sanakääntein kehuttiin perinteisen media erinomaisuutta ja somen surkeutta.

Esimerkiksi näin: ”Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme.”