Perussuomalaiset

Reijo Tossavainen

Median ja vihreiden yhteistyön riemuvoitto

17 kommenttia

Vaalit on pidetty. Toisilla on syytä juhlaan, toisilla ei. Nyt on jälkipelin aika.

Vaalien lopputuleman ratkaisevat muutamat keskeiset asiat: Onko puolueella näyttöjä aikaansaannoksista? Mitä puolue lupaa tehdä? Miten media suhtautuu puolueeseen?

Ratkaisevaa on perinteisen median suhtautuminen. Jos media ei kerro aikaansaannoksista ja tavoitteista, niin kansalaiset eivät niistä tiedä. Jos media ei kerro neutraalisti puolueen aikaansaannoksista ja tavoitteista, niin kansalaisille muodostuu puolueesta väärä näkemys. 

Näiden asioiden osalta näissä vaaleissa erottuivat selvästi ääripäät. Vihreät ovat saaneet oman sanomansa hyvin läpi, sillä toimittajista suurin osa tuntee puoluetta kohtaan sympatiaa. Siksi joka kerta kun Ville Niinistö avasi suunsa, hän sai vapaasti muutamalla virkkeellä kertoa koulutusleikkauksista. Eilenkin television vaalivalvojaisissa Niinistö kertoi ensin koulutusleikkauksista ja sen jälkeen joskus vastasi varsinaiseen kysymykseen. Toisto on erinomainen tehokeino. 

Ei media tietenkään ”huomannut”, että Sipilän hallituksen toimet ja kunnallinen päätöksenteko ovat aivan eri asioita. Eikä media sitäkään kertonut, että edellisessä hallituksessa vihreät olivat mukana leikkaamassa enemmän kuin nykyinen hallitus.

Perussuomalaisista media on tarkoitushakuisesti kertonut useimmiten vain kielteisesti. Kerron esimerkin omakohtaisen kokemuksen kautta. Kansanedustajana olin laatimassa Perussuomalaisten sotemallia. Helsingin Sanomat kirjoitti, että ”siinä on kannet ja sisältöä yhtä vähän kuin Susan Kurosen kirjassa Pääministerin morsian”. Pari viikkoa myöhemmin EVA julkaisi oman ehdotuksensa, joka oli melkein samanlainen. Nyt HS ylisti sitä erinomaiseksi.

Perinteisen median asenteellisuuteen ei ole näköpiirissä muutosta. Siksi on tehtävä johtopäätöksiä. Halla-aho teki jo niin ilmoittautuessaan puheenjohtajakisaan. Hän puhui suoraan kansalle.

Mediassa kustantaja/päätoimittaja/toimittaja päättää keneltä kysytään, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään. Perinteinen media on lähes täysin punaviherlib-kaartin hallinnassa. Objektiivinen ja neutraali journalismi on heille kirosana. Siksi Perussuomalaisten tulee käyttää ohituskaistaa ja keskittyä someen. 

Soini on luottanut siihen, että ”olemme paras toripuolue”. Hyvä niin, mutta se ei riitä nykymaailmassa ja varsinkaan tulevaisuudessa.

Somen saralla on runsaasti parantamisen varaa ja mahdollisuuksia. Puheenjohtajavaihdos luo sille otollisen maaperän.

Perussuomalaisten päätavoitteksi on asetettava vuoden 2023 eduskuntavaalit. Vuoden 2019 vaaleissa on tehtävä mitä tehtävissä on. Sen jälkeen oppositiopolitiikan tulee olla kivikovaa. Siihen on hyvät mahdollisuudet, sillä SDP ja Vihreät ovat todennäköisesti mukana seuraavassa hallituksessa.

Sanokaa minun sanoneen, että vuoden 2023 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset ottaa superjytkyn! Siihen on useita syitä, mutta niistä kirjoitan sitten joskus toiste.

Osallistu keskusteluun!


17 kommenttia
Mikael
Utelias
#1

Niin tyypillistä persua. Vika on aina muualla ja muissa. Sillähän ei ole mitään tekemistä kannatuksen romahtamisen kanssa, että puolue luopui suurimmista periaatteistaan hallituspaikkaa vastaan. Säälittävää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Periaatteetonta pareminkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mikael
Hämmentynyt
#3

Sitäpä hyvinkin. Se on tietysti myös totta, että hallituksessa tehty vastuullinenkin politiikka on kääntynyt persuja, enempi kuin keskustaa ja kokoomusta, vastaan. Tämä on varmasti ollut selvillä jo hallitukseen mukaan lähdettäessäkin, mutta puolue taisi olla enemmänkin yhden miehen missio, kuin mikään realistisesti pidemmällä tähtäimellä toimiva vaihtoehto. Toisaalta harmi, koska todellista vaihtoehtoa on kaivattu ja kaivataan – jatkossa jopa aiempaa voimakkaammin. Ei taida olla enää muuta vaihtoehtoa, kuin Halla-aho keulaan tai muuten TODELLA selkeä muutos polittiseen kurssiin. Jälkimmäistä en Terhon johdolla kovin todennäköisenä pidä, enempi puudelin asemaan varmasti heittäydytään, jotta hallituksessa pysytään ja tulevaankin mukaan päästäisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vihainen
#11

Mitä Sampo voisi tehdä mitään tän alamäen suhteen.?

Ei mitään tolla meiningillä, että kaikki käy ja kommentoimalla että hallituksesta käsin voimme ainoastaan vaikuttaa.

Mitä te sitten olette pystyneet vaikuttamaan?

Kertokaa se!

Puhutte jostain yle-verosta, mutta paljonko köyhät ovat siitä joutuneet maksamaan?

Toivottavasti Halla-Ahosta tulee Soinin manttelin perijä, sillä se on ainut tie millä puolue saadaan uskottavaksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#4

Kiitos Reijo asiaa yhdestä näkökulmasta aukaisevasta kirjoituksesta.

Tässä on toinen, eli J. Sakari Hankamäen:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235448-kummallisvaalit-kansa-kosti-itselleen

Kun elämme velkarahalla, järkeviä päätöksiä ei tarvitse kauttaaltaan yhteiskunnassa tehdä. Suunta on todella paha ja ei voi olla ajattelematta, että hyvinkin nopealla aikataululla tämä kulminoituu erittäin vakavaan kriisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

jagr
#5

Puolueen olisi pitänyt ilmoittaa matuvyöryn alkaessa että RAJAT KIINNI tai uudet vaalit!
Nyt olisi kannatus yli 20% ja Suomella pari miljardia vähemmän velkaa.
Mutta munattomat vellihousut, tai munaton vellihousu, halusi pilata puolueensa nuoleskelemalla EU-eliitin ahteria!
Hyvä että väistyt, Soini.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti
Vihainen
#6

Juuri näin. Puoluejohto alkoi toimia toimia juuri niin, kuin vihervasemmisto toivoi. Eli ei vaan ”rasismia”. Luisu alkoi, kun Timo antoi meille oleelliset salkut päästäkseen rukousaamiaiselleen.
Nyt on herättävä. Palaavat Isis-taistelijat kaappiin ja ulos maasta. Paljon kovempaa politiikkaa. Emme kamppaile viherpiiperöistä. Omat äänestäjät on saatava nyt tyynyteltyä ja liikkeelle tulevissa vaaleissa. Maahan ei mahdu kahta Kokoomusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

sarkasmia
#7

Olet varmaan oikeass a:”Sanokaa minun sanoneen, että vuoden 2023 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset ottaa superjytkyn! Siihen on useita syitä, mutta niistä kirjoitan sitten joskus toiste.” Olithan niin oikeassa tässäkin muutaman viikon takaisessa ennustuksessa : ”Lukuja arvioitaessa kannattaa myös huomata, että Yle kysyi maaliskuussa kunnallisvaalikannatusta, joka on ollut perussuomalaisilla huomattavasti vähäisempää kuin eduskuntavaaleissa. Onko siis odotettavissa tulevissa eduskuntavaalikyselyissä vieläkin kovempia lukemia? Luultavasti.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

pelottavaa
#8

Demarit, vihreät, vasemmistolaiset – katsokaapa heidän läpimenneiden ehdokkaidensa nimiä: todella paljon mamuja joukossa.
Vähän samaa kuin Tony Blairilla aikoinaan Englannissa: päästettiin mamuja pilvin pimein britteihin, jotta saataisiin näistä äänestäjiä.

Vihervasemmisto tekee nyt samaa kuin Blair aiemmin Briteissä: suurperheisten mamujen äänin ollaan kasvattamassa kannatusta.
Tämä on todellista ”kansan vaihtamista”.

Kenen etuja valtamedia oikein ajaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#9

Pelottavaa:

”Vähän samaa kuin Tony Blairilla aikoinaan Englannissa: päästettiin mamuja pilvin pimein britteihin, jotta saataisiin näistä äänestäjiä.

Vihervasemmisto tekee nyt samaa kuin Blair aiemmin Briteissä: suurperheisten mamujen äänin ollaan kasvattamassa kannatusta.
Tämä on todellista ”kansan vaihtamista”.”

Tulkitsisin juuri tästä olevan kyse. Kenen etuja valtamedia oikein ajaa? Olisiko sen tahon, jonka leipiin pääministerimme katainen hyppäsi kesken ministerikauden?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Ketä tai keitä EU edustaa?
Ei ainakaan tavallisia ihmisiä, ei jäsenkansojen ihmisiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#10

Media media ja paskat. Ite olette ansainneet sen mitä olette ansainneet, ja siinäkin on liikaa. Mikäli Samposta tulee puheenjohtaja, niin kilpailu käydään kuka saa eniten ääniä katekoriassa RKP, Kristilliset ja Persut. Halla-aho on ainut millä Persut saadaan uskottavaksi.

Vai paljonko tällä takin kääntämisellä olisi ääniä pitänyt saada?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#12

Perussuomalaisten päätavoitteksi on asetettava vuoden 2023 eduskuntavaalit.

Herra Tossavainen ota kuitenkin se huomioon jos Persuja ei ole edes olemassakaan 2023. Käy kuten SMP:lle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#13

Nimetön: ”Vai paljonko tällä takin kääntämisellä olisi ääniä pitänyt saada?”

2011 Perussuomalaiset jäivät tai työnnettiin pois hallituksesta, sillä eivät lähteneet mukaan Kataisen politiikkaan. 2015 oli selvä, että hallitukseen mennään tai siellä on SDP ja Vihreät. Mitä jo syksyllä 2015 Perussuomalaiset olisivat hajoittaneet hallitukset?

Miten olisi käynyt?

En tiedä. Mutta tiedän, että asianomaiset tietävät paremmin.

Valittu on huonosta ja huonommasta vaihtoehdosta. Kun maa on tuhottu velalla – nyt 106 miljardia -, ei ole timanttisia vaihtoehtoja.

Guggenheim on torpattu, viisi vuotta työttömänä olleet 60 v ovat päässeet eläkkeelle, 5,5% oluet tulevat kauppoihin ja lukemattomat muut asiat. Näitä ei olisi tapahtunut, jos olisi valittu toisin.

EU-ero alkaa olla selkeä. Tämä kuntavaalien tilanne, että ei Suomen kansalainen voi äänestää vaaleissa on viimeinen niitti.

Ei ole enää vaihtoehtoa. Jatkamalla tätä liitovaltion ketjua edessä on inkvisitio ja neuvostoliitto.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mikael
Vihainen
#15

Guggenheimin torppasi Helsingin valtuusto. Hallitus olisi myöntänyt hankkeelle rahaa, vaikka persut siellä istuivatkin (Sanni). Puolue ”myytiin” yhden miehen missiolle, sitä faktaa ei pakoon pääse. Sai siellä toki mm. eräs täysin pätevyyttä vailla oleva kaveri ministeripestinkin, ei sillä… Mikä saavutus on vahvojen oluiden saaminen maitokauppaan?

Siitä voidaan olla yhtä mieltä, että hyviä vaihtoehtoja ei ollut. Olemassa olevista onnistuttiin kuitenkin valitsemaan huonompi ja tuon valinnan päälle tehtiin monia virheitä tiedotuksessa, alkaen äänestäjien haukkumisesta, kun eivät ymmärrä…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Kansallistunne punnitaan seuraavaksi Ranskassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

selitä nyt mitä tarkoitat
#17

Nyt ei taida olla taikurilla kaikki puput hatussa. Viimeiset kappaleet alkavat olla jo aivan sekoilua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000