HS solvaa, vaikka maassa on toimintakykyinen hallitus
Helsingin Sanomien punavihreän ”analyysin” otsikko kertoo paljon lehden yksipuolisesta asenteesta:
”Heikko hallitus toivoo kasvun korjaavan julkisen talouden, mutta se ei riitä – kehysriihessä jaettiin lahjoja ja heitettiin velkatavoitteet romukuoppaan.”
HS-Pravda väittää, että maassamme on ”heikko hallitus”. Se on aitoa valejournalismia!
Esimerkiksi ammatillisen koulutuksen remontti on perinpohjainen. Se uudistaa ammatillisen koulutuksen vastaamaan tämän päivän ja erityisesti tulevaisuuden tarpeisiin. Edelliset punavihreät hallitukset pystyivät vain leikkaamaan koulutuksesta!
Nykyisen hallituksen aikana itsenäisyyden ajan suurin sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistus etenee määrätietoisesti kohti tavoitettaan. Edelliset punavihreät hallitukset eivät päässeet alkua pidemmälle. Neljä vuotta kului keskinäiseen riitelyyn.
Monia, monia muitakin merkittäviä asioita on saatu viimeisen kahden vuoden aikana joko maaliin tai etenemään kohti lopullista päätöstä ja toimeenpanoa.
Punavihreät olivat mukana kahdessa edellisessä hallituksessa. Niihin ja useimpiin muihinkin hallituksiin verrattuna nykyinen hallitus on todella toimintakykyinen.
Kehysriihessä päätettiin monista, todella merkittävistä uudistuksista. Helsingin Sanomien mukaan kyse oli ”lahjojen jakamisesta”. Kysyn vain, että edustaako tuollainen vähättelevä, vääristelevä ja suorastaan pilkkaava arvio objektiivista, laadukasta journalismia? Vastaan, että tasan päinvastoin. Se on tarkoituksellista mustamaalausta. Se on valejournalismia.
Päätoimittajien yhdistys julkaisi vuosi sitten yhteisen julistuksen. Siinä hyvin ylevin sanakääntein kehuttiin perinteisen media erinomaisuutta ja kauhisteltiin somen surkeutta. Mielestäni julistus oli lähinnä mustaa huumoria, sillä niin pahoin se on ristiriidassa arjen todellisuuden kanssa. Tässä esimerkki:
”Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme.”
Tekstin aiheet:
Niin Reijo,kyllähän se asia näin juuri on, kuin kirjoitit ! Kuinka siihen voisi puuttua, eikö mistään saa oikeutta?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
🙂
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Media on valinnut linjansa. Mollaus paisuu ja oppositio on äänessä.
Jytky, Brexit, Trump, Marine le Pen. Niistä media ei ole päässyt yli
Esimerkkinä A-talk ohjelma 18/4 jossa ranskalaismies sai esitellä käsityksensä jokaisesta Ranskan presidenttiehdokkaasta. Kolme ehdokasta käsiteltyään hän tuli Le Penin kohdalle, avasi jo suunsa sanoakseen mielipiteensä Le Penistä mutta juontaja välittömästi vaiensi miehen tokaisten: ”ja Le Penin me kaikkihan jo tiedämmekin”.
A-talk jatkui mollausohjelmalla ”Le Penin salattu nuoruus”.
Tulee tästä mieleen juuri ennen Suomen eduskuntavaalien alla TVssa lähetetty manipulointiohjelma ”Ääniä perussuomesta”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
1) Kuinka perustelisit lauseesi : Esimerkiksi ammatillisen koulutuksen remontti on perinpohjainen. Se uudistaa ammatillisen koulutuksen vastaamaan tämän päivän ja erityisesti tulevaisuuden tarpeisiin. Edelliset punavihreät hallitukset pystyivät vain leikkaamaan koulutuksesta!
Kerro perustelut tuohon, jotta se ei olisi vain mielipide tai ”valejournalismia”.
2) kuinka voit kehua, jotain jonka kustannuksista tai seurauksista tavallisille ihmisille ei tiedetä mitään. Tärkeintä ei ole vain muutos.
”Nykyisen hallituksen aikana itsenäisyyden ajan suurin sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistus etenee määrätietoisesti kohti tavoitettaan. Edelliset punavihreät hallitukset eivät päässeet alkua pidemmälle. Neljä vuotta kului keskinäiseen riitelyyn.”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti