Agendajournalismi syrjäytti luotettavan tiedonvälityksen
Perinteinen media on hädissään, koska mediavallankäytön yksinoikeus on luisumassa heidän käsistään. Siksi nyt korostetaan omaa erinomaisuutta, ja kaikki somessa julkaistava leimataan valemediaksi.
Tekniikan kehittymisen ohella perinteisen median surkastumiseen ovat suuria syyllisiä myös perinteisen median edustajat. He ovat luopuneet luotettavasta tiedonvälityksestä. Tilalle on tullut agendajournalismi.
Punavihreä tarkoitushakuisuus näkyy nyt myös journalistin ohjeiden johdannossa.
Aiemmin siellä luki: “Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.”
Nykytoimittajien mielestä se oli väärin. Nyt siinä lukee: “Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.”
Toistan vielä: oikeus vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
Enää ei siis ole oikeutta saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla voidaan muodostaa totuudenmukainen kuva maailmasta ja yhteiskunnasta.
Olen miettinyt pitkään mikä sana sopisi kuvaamaan perinteisen median nykyistä alennustilaa. Olen päätynyt sanaan agenda. Olkoon siis agendamedia, agendajournalismi ja agendajournalisti. Käytän näitä sanoja jatkossa, ja toivon myös muiden niin tekevän.
……
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Tekstin aiheet:
Jopas oli taas agendaa : Jos olisit lukenut johdantoa pidemmälle niin kyllä ne sieltä löytyvät, hieman eri paikoista. Ja koska oikeasti pitää laittaa linkki näkemyksensä tueksi, niin tässä se on : https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Isot mediayhtiöt (lue: valtamediatalot), jotka ovat paisuttaneet organisaationsa suuriksi – jotkut mammuttimaisiksi – ovat riippuvaisia seuraajistaan, siis heiltä tai heidän kauttaan/avulla saatavista tuloista. Valtamediatalot ovat pääosin osakeyhtiöitä, joiden lainmukainen tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Nämä valtamediatalot ovat tuotantolaitoksia, jotka ovat samanlaisten toimintaedellytysten armoilla kuin mikä tahansa metallipaja, tuottavuus ja tehokkuus ovat toimintaa määrääviä periaatteita. Sitä mitä ”kansa” haluaa, sitä tuotetaan nopeasti ja ”kansaa” miellyttävällä tavalla. Tämä kuvio on nyt murenemassa. ”Kansa” on jakautunut monella tavoin eikä vuosikymmenien takaista suomalaista yhtenäisyyttä ole enää samalla tavalla olemassa. Se aateryhmä tai kansanosa, joka vielä valtamediaa ostaa ja seuraa, on se ryhmä, jota valtamedia kumartaa – ja sen on se tehtävä, muuten ei ole olemassaoloa. Pienikin ”syrjähyppy” pois valtaväylältä on ”sakon” uhalla kielletty.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
His philosophy was generally fairly benign. The spirituality of the East meets the materialism of the West. Working to create the ”new man. A counter-culture figure. The problem with this is as soon as you have a ”guru with followers who hang on his every word, you start get unthinking acts taken for the ”good of the Bhagwan or ”the movement and this descended into madness with attempted murders and poisonings and other insane things done in the name of ”religion. Not sure what ”media event you are talking about? The documentary? You really should WATCH it before passing judgment. Much of it is told by the people who were there who still view the Bhagwan with great admiration and affection even though they committed insane acts on his behalf. A book can be biased too you know
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti