Perussuomalaiset

Reijo Paunonen

Et voi tulla rajan taa

11 kommenttia

Supo on saamassa oikeuden seurata kansallista turvallisuutta vakavasti vaarantavia uhkia. Eräs iso muutos on myös se, että Supo saisi oikeuden täysimittaiseen ihmisten ja tietotekniseen tiedusteluun myös ulkomailla. Hyvä uudistus. Tavallisella rehellisellä suomalaisella on tuskin mitään tätä uudistusta vastaan. Etenkin kun Supoon kohdistuva valvonta tehostuisi ja suomalaiset saisivat oikeuden omiin Supo-tietoihinsa nykyistä varhemmin. Salaliittoteorioihin kuuluvalla ”iso veli valvoo” ajattelulla ei tässä vakavassa asiassa ole enää sijaa, jossa asiantuntijuus on avain asemassa. Uuden järjestelmän mukaan vaarallinen maahanpyrkijä havaitaan paremmin jo varhaisessa vaiheessa. Tästä ei kuitenkaan ole riittävää hyötyä sisäiselle turvallisuudelle, ellei näitä riskitekijöitä myös estetä saapumasta rajan yli heti alkuunsa. Pelkkä rekisteröinti ja ns ”seuranta” ei riitä, ennen kuin vakava rikos on jo ehtinyt tapahtua. Lisäksi rikoksen tekijä jää eri tekijöiden mahdollistamana usein maahamme. Sisäministeriön hallinto- ja kehittämisosaston päällikön Jukka Aallon johdolla kehitetään juuri uutta strategiaa sisäisen turvallisuuden ja viranomaisten toimintakyvyn turvaamiseksi koko maassa. Vaikuttavina tekijöinä hän mainitsee juuri rikollisuuden ja hallitsemattoman maahantulon. Tässä sisäministeriön ja Supo:n yhteisessä tavoitteessa parantaa sisäistä turvallisuutta, on ennaltaehkäisy avain tekijä. Se toteutuu parhaiten ja tehokkaimmin kun estetään rikollisaineksen pääsy rajan yli. Tämän luulisi olevan selvä asia mutta puuttuuko tämän tärkeän työn valmisteluun ne poliitikot ja asiantuntijat, joiden edun ja ideologian mukaista on edistää sisäistä turvattomuutta?

REIJO PAUNONEN

Osallistu keskusteluun!


11 kommenttia
ei ihan helppo valinta
#1

Salakuuntelu, kirjesalaisuuden murtaminen ja kaikilta sormenjäljet talteen sekä DNA. Siinähän ei ole kenelläkään kunon ihmisilä mitään pelättävää. Vai onkohan ? Kaikki voidaan hakkeroida, kunhan on tarpeeksi resursseja ja niitä monila muila mailla on tarpeeksi käytettävissä. Toisekseen tiukalla valvonnalla ei koskaan voida puolustaa vapautta, vaan se on totalitaarisen yhteiskunnan arvoja. Onko uhka ja mahdolliset riskit toteutuessaankaan pahempia kuin vapauden arvojen rapauttaminen ?

Millään oikeudella, joka on ns. pahana aikana annettu viranomaisille ei ole tapana hävitä parempina aikoina. Voidaanko olla varmoja, että johdossamme on aina tulevaisuudessa hyväntahtoisia päättäjiä, jotka eivät tahdo poliittisia vastustajiaan vainota.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

No mutta saadaan rasismirikokset estettyä jo heti ja kaikki rasistit vankilaan. Etsittäviksi sanoiksi vain vaikkapa ”isänmaallinen, Suomi ja suomalaiset”, jos joku käyttää näitä, niin SWAT-tyyppinen kotietsintä ja aineiston takavarikointi heti, ja vankeuteen, että ei pysty hävittämään Internetistä mahdollista rikosaineistoa. Ilmiselvä natsi, jos tuollaista sanastoa käyttää, samoin, jos käyttää sanoja maahanmuuttaja tai pakolainen negatiivisen adjektiivin tai sanan työttömyys tai rikollisuus kanssa samassa lauseessa.
Vakava rikollisuus on saatava kuriin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

sieltähän voidaan kaivaa sitten kenen tahansa tiedot esiin, kukaan poliisi ei suinkaan kurki toisten kansalaisten, esim. naapureiden tai kiistakumppaneiden tietoja, eihän? Juuri nytkin se julkkispoliisi sai tuomion juuri siitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reijo Paunonen Yrittäjä/sähköasentaja
#4

Hyviä pohtimisen arvoisia pointteja edellä. Kirjoitin jutun siltä olettamalta, että Supo tosiaan toimii sille annetulla mandaatilla ja tehtävänkuvalla ilman mitään poliittista tai valtaeliitin ohjausta. Siis niin kuin sen tulisikin tehdä. En tiedä, mutta tämä saattaa olla todellakin naivia ajattelua. Jos sisäisen turvallisuuden tärkeintä työvälinettä käytetään sanotaan nyt vaikkapa monikulttuurisuuden hyväksymiseen ja suomalaisen kulttuurin alistamiseen, niin silloin ollaan todella hakoteillä.Tällöin voitaisiin perustellusti kysyä, toimitaanko suomalaisen yhteiskunnan ja yksittäisen kansalaisen edun mukaisesti. Suomen perustuslakihan on säädetty nimen omaan suomen kansalaisia varten. Sisäisen turvallisuuden parantamisen lähtökohta on väärä, mikäli tämän ajatuksen uhrilattarille tuodaan globalismi ja kaiken salliva humanismi. Sitä mittaa ei täytä mikään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Tässä se tuli!

Nettikeskustelut!
Jos mielipiteesi poikkeaa Suomen virallisesta linjasta, joka esitetään Helsingin Sanomissa, konettasi voidaan tutkia. Älä siis turhaan kritisoi uutisia tai valtaapitäviä! Voit olla vieraan valtion trolli!
Ethän sinä ole trolli?

”5 uhkaa, joiden torjuntaan Supo haluaa laajemmat valtuudet – trollit, terrorismi, turvapaikanhakijat…”

”5 Trollit

– Informaatiovaikuttaminen, johon ei välttämättä liity rikosta. Minkälaisia ja mistä johdettuja operaatioita on Suomea vastaan maan rajojen ulkopuolelta? Johdetaanko netissä käytävää keskustelua tai hyökkäyksiä, kuka johtaa, mistä johtaa ja mihin sillä pyritään, Rantala kyseli.”

Ilta-Sanomat

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Kun jahdataan mielipidevaikuttajia, varmaankin sitä sitten tehdään nuoren Jessica Aron määritelmin? Vai kenen? Mitkä mielipiteet ovat ”oikeita”, omia? Milloin on Venäjän trolli? Jos kannattaa Paasikiven-Kekkosen-linjaa sotauhoamisen sijaan?
Entä, jos kehuu Venäjää ISISin taltuttamisesta tai pitää talouspakotteita haitallisena Suomen maataloudelle, onko sitten ”trolli”?
Koneesi ehkä joutuu tutkittavien listalle. Se voidaan takavarikoida tutkintaa varten, vaikkapa puoleksi vuodeksi. Jos vastustat ja syytät tutkijoita laittomuudesta, eivät he halua siitä joutua tuomituiksi, vaan keksivät asian, josta sinua syytetään, koneellesi voidaan laittaa mitä vain, ja löytää se sitten. Sinut lopulta todetaan syyttömäksi, mutta tieto on ehkä levinnyt työnantajallesi, asiakkaillesi ja yhteistyökumppaneillesi, ja toimeentulomahdollisuutesi Suomessa ovat ohitse.
Kannattiko yrittää ajaa vastuullisesti Suomen etua ja etsiä totuutta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

mitä on vihapuhe?

Nyt EU kehottaa kriminalisoimaan ”vihapuheen”:

”In order to prevent the spread of illegal hate speech, it is essential to ensure that relevant national laws transposing the Council Framework Decision 2008/913/JHA are fully enforced by Member States in the online as well as the in the offline environment. While the effective application of provisions criminalising hate speech is dependent on a robust system of enforcement of criminal law sanctions against the individual perpetrators of hate speech, this work must be complemented with actions geared at ensuring that illegal hate speech online is
expeditiously acted upon by online intermediaries and social media platforms,”

Kuka määrittelee, mikä on vihapuhetta?
Kuka valvoo?
Kuka tuomitsee?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reijo Paunonen Yrittäjä/sähköasentaja
Hämmentynyt
#8

EU on jo pitkään pohtinut sananvapauden rajoittamista ja ns ”oikean EU tietämyksen” jakamista jäsenmailla. Vaihtoehtoisen informaation rajoittamisen halu heidän määrittelemällään tavalla on ääretön. Kun Merkelin valtakoneisto ei suostu myöntämään virheitään, on pääsosassa kikka kakkonen eli vapaan sanan rajoittaminen. Vihapuhe on oivallinen keppihevonen tämän politiikan ajamiseen. Samalla sillä murretaan kansallisvaltioiden kansalaisten vaikuttamismahdollisuudet. EU n komissiolle ei ole mitenkään ensisijaisen tärkeää se, miten vihapuhe määritellään. Tärkein asia sille on se, että kansallisvaltioiden oikeusjärjestelmät ja kansalliset poliisijohdot aloittavat tiukat tutkimukset täikammalla, materiaalin keräämiseksi ja nostavat syytekynnystä. Ohjaukset ja linjaukset annetaan vasta myöhemmin ja siihen menee aikaa vuositolkulla. Eli ajan pelaaminen tämän EU vihervasemmistolaisen poliitiikan sisäänajamiseen, onkin se päätarkoitus. Ei se, kuinka esim. sananvapaus ja oikeus toteutui

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hullut tuomarit
Hämmentynyt
#9

Supo tarvitsee priorisointia, totaalivalvonta ja suljetut ”koulutus”-leirit tarvitaan matuille jotka ovat turvallisuusuhka, ei kantaväestölle joka voisi äänestää ”väärin” 😉
Tarkoitit kai että viranomaiset ALENTAVAT kansallisvaltioiden kantaväestön syytekynnystä, maahantunkeutujien kohdalla sitä on nostettu.
Esim. joukkoraiskaajien ulkorinki oli vain kannustanut ja lyönyt tahtia joten ketään ei voida syyttää raiskauksesta, varsinkin jos rasistinen raiskattu erehtyy loukkaamaan kannustajien mieskuntoa oikeudessa jolloin EU-tuomari pöyristyy muslimien kunnian loukkaamisesta määräten rasistivaltion maksamaan muslimeille tuntuvat korvaukset.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Tarkoitin juuri sitä mitä sanoit syytekynnyksestä. Viimein Forssan tapaus ilmentää hyvin virkakoneiston vallitsevaa käytäntöä. Poliisin mielestä ei ollut edes syytä jatkotoimiin, koska tilanne oli ”rauhoitunut”. REIJO PAUNONEN

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tuomion päivä tulee
Utelias
#11

Oliko Neuvostoliitossa sanonta että ”kaikki ovat syyllisiä, viranomaiset eivät vaan ole vielä ehtineet syyttämään ja tuomitsemaan”?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000