On varsin kummalista että suomen oikeuslaitoksissa voi yksi ihminen päättää tuomion yksimielisesti.

kun esimerkiksi panostajan työhän kuuluu ankaranvastuun piiriin ja panostajalla on iso vastuu tekemisistä ettei aiheudu vaaraa sivullisille tai omaisuusvahingoille.Panostaja voi kuitenkin toimia lain väärällä puolella hänen ei tarvitse edes toimittaa tärinämittareita kiinteistöihin ja vahingon sattuessa kukaan ei voi todistaa panostuksen räjähde määrää ja vahinkoja kun on sattunut niin ei panostaja ole korvausvelvollinen jos toisen omaisuutta tuoutuu ja tuhoutuneen omaisuuden omistaja ei ole ollut paikan päällä itse toteamassa vahinkoa. ja jälkikäteen vahingon huomatessa ja silminnäkijöiden todisteet eivät kelpaa oikeudessa? eikä virkavallan kuvat vahingoista ja dokumentit ja ympärillä muitakin kiinteistöjen ja henkilöautojen hajotessa ja hengenvaaran tuottamisesta. Panostajan papereita ei voi hallintooikeuden mukaan ottaa pois koska se jarruttaa elinkeinotoimintaa? Kyseessä on 10 000€ kattoremontti ja tuomarin mielestä se on ollut pikku juttu ei sen takia olis kannattanut tulla oikeuteen ja vahingon kärsijä on joutunut maksamaan oman talon katon vahingot itse ja viellä vastapuolen oikeuden kulut.

sama oikeus on käyty 2 kertaa rikostuomioistuimessa joukkokanteessa ja ensimmäinen oikeuskäsittely voitettiin ja toinen oikeuskäsittely samasta asiasta on hävitty. Kyseinen tuomari Ari Prykäri käräjätuomari erotti yhden jutun erikseen missä tuomarin mielestä käytiin vain se korvaus summa erikseen.Mutta ei maininnut asiaa tarkemmin että siinä käytiinkin vastapuolen kulut että mitä kantaja joutuu vastapuolelle maksamaan ja pyytämään melkeen anteeksi että on ylipäätänsä edes oikeuteen asti lähdetty siinä kävikin niin että sama oikeuden istunto on hävitty?? miten on mahdollista että näin voidaan tuomita ensin voitetaan ja sitten hävitään sama oikeuden käynti.