Perussuomalaiset

Raimo Turpeinen

Eu välttämätön paha?

17 kommenttia

Meille väritetään kuvaa että ollaan välittömästi voittajia kun Elvytyspaketti on runnottu läpi. Taasko lupaukset petetään kun arviot ovat ennenkin mennyt pieleen Tämäkö on nyt se onnistunut tavoite . Hallituksella ei ole tahtoa kuunnella kansaa joka sai ennätysajassa yli 50 000 nimeä kasaan paketin kansanäänestyksestä eikä ottanut sitä edes ksittelyyn eikä myöskään talousasiantuntijoita

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


17 kommenttia
Nimetön
Vihainen
#1

Hallituksen Pääministerin johdolla pitäisi kantaa vastuu.Mikäli minkäänlaista selvästi näkyvää elvytystä ei tapahdu.Mutta eihän nämä”kehvelit”mitään vastuuta kanna eivätkä siihen Suomen lain puitteissa joudu.Koska ministereillä on niin korkea syytekynnys,niin lähes mitä vaan saa tehdä.Ja mikäli alkaa ”maa polttaan jalkojen alla”?Niin häivytään hyväpalkkaiseen palkkiovirkaan Brysseliin!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#2

Hei. Kiitos nimetön vihainenkin. Ei, Hallituksella ei ole: Isämme mukaista vastuuta. Joudumme Suomalaisina elämään, kuin, alkoolisoituneen puolison kanssa: ”Rahat menevät kaikki viinaan”. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#3

Hei. Kiitos nimetön vihainenkin. Ei, Hallituksella ei ole: Isämme mukaista vastuuta. Joudumme Suomalaisina elämään, kuin, alkoholisoituneen puolison kanssa: ”Rahat menevät kaikki viinaan”. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#4

Tämä on hankala asia ja sen vuoksi miltei kaikki puolueet olisivat haluneet elvytyspaketin kokonaan lainapainotteiseksi.
Paljon suurempi kysymys on se mitä Suomi oikeasti hyötyy kun on EUn jäsen ja miten kävisi jos emme olisi. Tämä on ydinkysymys ja juuri siihen maan johto on vastanut. Suomen ehdoton hyöty monessa suhteessa on olla osa isompaa liittoa, niin talouden kuin myös turvallisuuden näkökulmasta. Tästä kulmasta katsottuna tukipaketista keskustelu on täysin turhaa ja ajan haaskausta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Suomea huijataan
#5

Suomi hyötyy olemassa olostaan eniten, ollessaan maapallon jäsen. Suomi tarvitsee kaupankäynti alueekseen koko maapallon laajuisen alueen, ei vain suppea teollisuus alue EU:n alueella, jossa vahvat teollisuusmaat päihittää Suomen tehotuotannollaan, mennen tullen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

demarit ja kokoomus lapsellisia idiootteja
#6

Lapselliset kokoomus ja demarit ovat tyhmempiä kuin olisi koskaan uskonut. Vahvan kokemuksen äänellä voi sanoa suoraan, että suomalaisten ei pidä luottaa demareiden tai kokoomukseen, heidän äärimmäisen heikko kokemus kaupan ja teollisuuden alalta käy suomalaisille todella kalliiksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

EIKÄ VASEMMISTOON EIKÄ KEPUUN

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasifisti
Tyytyväinen
#8

Jos Suomi ei olisi EU:n jäsen, Suomi olisi osa Venäjää. Seurasiko kukaan mitä Lavrov sanoi kun Haavisto oli siellä vierailulla? ” Kun haluaa rauhaa, pitää olla valmis sotaan ”. Joku voi sanoa, että tämä oli nyt vaan heitto, mutta luulenpa ettei Ukrainassa tälle naureta, eikä meidänkään pitäisi. Suomi hyötyy EU jäsenyydestä 13…18miljardia euroa joka ainoa vuosi ja käänteisesti se tarkoittaa, että tuon verran ainakin tulisi takkiin ilman jäsenyyttä, puhumattakaan siitä, että siniristilippu ei enää liehuisi salossa. Tämän päivän ainoat oikeat patriootit Suomessa ovat ne jotka ovat EU jäsenyyden kannalla. Muut leikkivät tulella, eivätkä ymmärrä ja sen takia on tärkeää, että enemmistö ymmärtää!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#9

Suomen ainoa sotilaallinen turva on sotilasliitto NATO eikä missään tapauksessa EU.Jos päättäjämme olisivat älynneet hakea NATO jäsenyyttä yhtäaikaa Baltian maiden kanssa.Yhdeksänkymmentä luvun alussa kun ”Neukkula”oli hajonnut,tilanne olisi nyt aivan toinen,eikä Venäjä uhittelisi.Ja jos kerran tuosta”koronaelvytyspaketista”ei määrättyjen ihmisten mielestä saisi puhua?Niin olkaa hyvät ja maksakaa keskenänne tuo paketti EU:lle.Minä en siitä tule hyötymään milläänlailla,vaan päinvastoin kaikki hinnat/verot tulevat nousemaan.Ja vielä lopuksi=Perustuslaissa pitäisi olla pykälä,ettei päättäjät voi tehdä sellaisia sopimuksia.Missä jo tulevat syntymättömät sukupolvetkin laitetaan maksumiehiksi.Näinhän Pääministerimme teki!Nukkuukohan hän levollisesti yönsä,vai kolkuttaako omatunto,vai onko sellaista olemassakaan?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ei Natoon
Iloinen
#11

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen todellinen turva on EU jäsenyys, piste. NATO ei toisi tähän tilanteeseen mitään muutosta, paitsi lisäisi jännitettä rajalla. Uskottava oma puolustus sekä EU jäsenyys takaa rauhan nyt ja tulevaisuudessa. Se, että ” NATO optio ” on olemassa on riittävä pelote naapurille, ja he tietävät, että portti on Suomelle auki, jos Venäjä toimillaan niin haluaa. Venäjä voi siis päättää mitä 1300km rajalla on, joko suomalaiset rajavarijat, tai NATON tankit. Valinta on shakin pelaajille helppo ja myös meille!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#16

No vähän lyhyesti vastaan että tämä jää nähtäväksi. Jos Kreikka lainalla piti tienata. Ensimmäiset miljardit meni lähes 10 vuottta sitten, vasta nyt viime vuonna takaisin ihan suolarahaksi katsottu muutaman millin summa. Niin kuka tässä tienaa, no mielestäni ne jotka hyväksyivät paketin. Nostakoon se käden ylös joka on tienannut meistä tavallisista kuolevaisista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Silakka
Hämmentynyt
#7

On helppoa yksinkertaistaa asiat, kuten nyt tämäkin. Asia ei ole aivan noin yksinkertainen, Euroopalla ei ole varaa antaa suurille valtioille, kuten Kiinalle tai USA:lle, periksi. Ne rahoittavat useita valtioita, joille myyvät tuotteitaan, EU toimii nyt samoin, kaikki vaikuttaa kaikkeen, ei kai persutkaan halua meidän vientiteollisuutemme kärsivän? Välillä tuntuu, ettei persuilla ole hajuakaan siitä, mikä on isänmaan etu, vaikka kovin mainostavat itseään isänmaallisena puolueena!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#10

Paistoin juuri useamman pannullisen silakka pihvejä,kun niitä nyt sattui marketin palvelutiskissä olemaan tarjolla.NAM! :):):)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#17

Ei väärin mut en täysin yhdy. Iso kysymys on juuri se tuemmeko tällä Euroopan pankkeja oman hyödyn sijasta vai ei. Se on se huolenaihe että nämä eivät olekaan etumme. Emme ole vauras Italian ja Espanjan tukija eikä niin ainakaan pidä olla Kaikkeen ei tarvitse lähteä mukaan

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#12

Ei Natoon! kuvitteletko että EU:sta tullaan apuun jos Venäjä päättää hyökätä tänne?Eihän EU:lla ole edes omaa armeijaa!Ja NATO=USA tuskin lähtee apuun pelkän option tähden,kun emme ole täysjäseniä NATO:ssa.Ja moneenko NATO valtioon Venäjä on hyökännyt?Minun tietääkseni ei yhteenkään! Ei edes Turkkiin vaikka Turkkilaiset ampuivat Venäläisen hävittäjän alas,muutamia vuosia takaperin Syyrian sodan aikana.Venäläisen hävittäjän tullessa muutamia kilometrejä Turkin ilmatilaan.Eikä minun tietääkseni Baltianmaiden ja Venäjän rajoilla mitään isompia jännitteitä ole.Vaikka ne kuuluvatkin NATOON,mutta meidän olisi ollut myös järkevää liittyä sotilasliittoon yhdessä Balttien kanssa 1990 luvun alkupuolella.Ja Naton jäsenyys tulisi meille loppuviimen paljon halvemmaksi kuin EU:n jatkuva velkavankeus.Ja kauppakumppaneita on maailma täynnä,ei yksistään EU:n alueella.NATOON liittymällä ja sen jälkeen EU:sta eroamalla saisimme itsenäisyytemme/päätösvaltamme takaisin..Jatkuu..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#13

Jatkuu…Tämän EU:n”koronaelvytyspaketin”hyväksymällä menetämme lopunkin itsenäisyytemme ja itsemääräämisoikeutemme.Olemme sen jälkeen yhä enemmän korviammemyöden veloissa,ja EU:n Liittovaltuokehityksessä mukana!!! Jotenka hoe sinä/kirjoittele vapaasti niitä pisteitäsi!Mutta mitään ne eivät auta!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#14

Siis piti olla Liittovaltio,eikä Liittovaltuo.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000