Puolueteemat
Muutamia mainiten, maatalous, metsät, työllisyys ja terveydenhuolto, ilmasto ja kuuma peruna eli maahanmuutto. Meitä perussuomalaisia leimataan yhden asian eli maahanmuuton puolueeksi. Kuitenkin vihreät puhuu ihmisoikeuksista ja ihmisarvoista ilmastosta ja oikeudenmukaisuudesta. Hyvä niin. Vielä jos olisi suhteellisuudentajua ilmastoasioissa. Ne kun tekee monen toimijan työstä kannattamatonta erityisesti maatalouteen ja kuljetusalalle Meillä perussuomalaisilla on laaja kirjo hyvin monenlaisia arvoja ja teemoja joista pidämme kiinni suomalaisten etu edellä. Emme vastusta ulkomaanapua jos meillä on siihen rahallisia edellytyksiä tekemättä velkaa ja että avuntarve on todellinen. Voi aina laajentaa sivistystään ja tutkia perusuomalaisia arvoja lähemminkin lehdistämme.
Tekstin aiheet:
Kuuma peruna taitaa olla eniten rahaa vievä rasite.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suhteellisuustaju on todellakin kadonnut vihreitä, jos sitä tuolla liikkeellä on koskaan edes ollutkaan. Ilmasto on muuttunut yhä vain kiihtyvällä vauhdilla, kun tieto lisääntyy ilmakehästä, ja alarmistit yhdistelevät tiedonjyväsiä holtittomasti. Biden piti USA:n tornadoja ilmastonmuutoksen syynä, yksi laaja kylmä korkeapaine alue keskisessä USA:ssa, joka ohjasi Meksikonlahden lämpimät tuulet itärannikolle. Tilanne ohi jo, mutta se ei ollut kuuma, joka aiheutti tornadot, vaan kylmä, joka viihtyi keskisessä lännessä, eli lämpötilaerot on se, joka aiheuttaa myrskyjä. Jos tilanne olisi tapahtunut Meksikonlahden yllä, tai läntisellä Atlantilla, niin totta kai syy olisi lämmenneessä merivedessä, köh… Suomen itäpuolella vaanii arktinen ja hyinen korkeapaine, joka iskee pian Suomeen, saa nähdä, kuka senkin pistää ilmastonmuutoksen syyksi, tai ns. yhdistelee tiedonmurusia omaksi ilokseen, väärin. Vaikka tiedonjyväset olisivatkin faktaa, väärin yhdisteltyinä niistä saadaan mojova valhe.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, ilmakehässä kaikki tapahtumat ovat ainutlaatuisia, täsmälleen samaa ei ole tapahtunut koskaan. Maailmassa on niin paljon atomeja, niin paljon liikkuvia osia, että sama tapahtuma ei tule koskaan toistumaan, kaikki on uutta. Kaksi vaikuttavaa korkeapainetta Atlantilla, yksi laaja keskilännessä, näiden sijainti täsmälleen sama, ei tule toistumaan, mutta kaikesta voidaan silti sanoa, ne olivat mahdollisia, kuten lopputulos oli mahdollinen. Näin voidaan sanoa lottovoittajallekin, se oli mahdollista, mutta tulevasta voidaan sanoa vain epätodennäköistä, laskennallisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin se tapahtui, voimakas tornado USA:ssa. Lähtökohtaisesti syyllinen löytyy laajasta korkeapaineesta keskeltä mannerta, jossa kelit olivat pinnalla jopa reippaasti pakkasella. Korkeapaine ulottui pitkällä sivulla itäiselle vyöhykkeelle, jossa vallitse kaksi eri suuntaista voimakasta ilmavirtausta, jossa Meksikonlahden tuulet olivat sekä voimakkaita että lämpimiä. Lämpö ei kuitenkaan ollut ihmisen, vaan luonnon aiheuttamia lähes päiväntasaajan lämpöjä. Lämpötilaerot olivat itse tornadoseudulla jopa parin kymmentä astetta, mutta Meksikonlahden tuulet olivat puristuneet kuin kuumailmapuhaltimella pistemäiseksi. Näin laajat virtauserot eivät olleet yksinomaan pinnan tekeleitä, vaan siihen tavanomaisesti liittyi myös suihkuvirtaustoiminta, jota sotkee aurinkotuulen hiukkaspurkaukset, eli se, joka pääasiassa häiritsee planetaarista ilmakehän kiertoliikettä jne. Tornadon selittely ilmastomuutoksen eli ihmisen aiheuttamaksi on siis kammottavaa tosiasioiden väärin kudontaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, merkittävin maapallon hienoisen lämpenemisen aiheuttaja on maapallon magneettikentän heikkeneminen, joka on faktaa ja aiheuttaa merkittävää muutosta mm. eteläisellä pallonpuoliskolla, mutta myös yleisesti ottaen. Fyysinen syys löytyy maapallon hyrräliikkeestä ja se aiheuttamasta ytimen asennon suhteesta aurinkoon nähden, jossa kenttä heikkenee, kunnes menetetty geomagnetismi ikään kuin latautuu uudelleen ja m-kenttä voimistuu täyteen voimaansa, jotka yhdessä vasta toteuttavat ehjän kentän maksimi suojaansa. Magneettikentän heikkenemisen voidaan katsoa alkaneeksi noin 1800-1900-lukujen taitteessa, joka voidaan todeta käytännössä mm. pohjoisen m-navan liikkeistä, joka kertoo todellisuudessa maapallon ytimen asennon muutoksista. Hajanainen ja heikko magneettikenttä on näin myös multipolinen, eli lankakerämäinen, ei ehjä, joka johtaa aukkoihin magneettisessa kentässä, voimakkaisiin ja nopeisiin säiden muutoksiin, jossa suihkuvirtaukset mutkittelevat aiheuttaen matalapaineita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Paljon on vielä todentamatonta muutosta, molemmat napaonkalot sijaitsevat tällä hetkellä syvänmeren alueilla ja hiukkasvirtaukset, jotka ottavat osaa maapallon magneettikentän voimakkuuteen muodostamalla miljardien ampeereiden sähkövirtauksilla, vuotavat suolaisen meriyhteyksien avulla navalta toiselle, joka hajauttaa magneettikentän muodostumiseen tarvittavia sähkövirtauksia. Menee vielä kymmeniä vuosia, ennen kuin kunnon m-kenttä alkaa toimimaan, josta totta kai myös ilmasto alkaa valitettavasti viilenemään. Tuo valitettava tulee siitä, että lämmittämiseen tarvitaan entistä enemmän energiaa. Nykyinen tila voi olla siis historiallisesti varsin lyhyt aikaien, mutta väärin ymmärrettynä mm. Suomen talous ajetaan alas täysin turhaan ja keskitytään täysin vääriin asioihin, sekä maapallon väestön liiallisen lisääntymisen että tauti pandemian hoidon sijaan. Väestön paisuminen maapallolla on varmasti kaikkein hankalin ratkaistava, kun taudit tulee ja menee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maapallon ydin liian kuuma kestomagneettiteorialle, jossa magnetismi kyllä siirtyy sulassakin raudassa, mutta vain viileämmät kerrokset voivat pitää magnetismia yllä. Maapallon magneettikenttä tarvitsee siis toimiakseen aurinkoenergiaa, ja liike-energiaa, muutoin kenttä asettuisi johonkin tiettyyn asentoon, tai koko kenttä heikentyisi samaan tapaan kuin Venuksessa, jonka m-kenttä on lähes olematon. Eteläisen Atlantin anomalia on laaja, ja tuossa kentän heikko kohta aiheuttaa mm. satelliitteihin rajuja häiriöitä, tai ne lakkaavat jopa toimimasta, ajankohtainen ongelma. Ymmärtääksemme siis maapallon ilmastojen tai säiden muutoksia, meidän on huomioitava myös muita ongelmia, kuin olematon hiilidioksidi, koska se ei ole ilmastollinen ongelma. Alarmisteille on jopa vasta alkanut selviämään niinkin yksinkertainen asia, kun hiilidioksidi osapaine laskee muiden kaasujen tavoin korkeuden kasvaessa, ymmärrettävä virhe alarmisteilta, mitäpä muutakaan he ymmärtäisivät.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Meitä perussuomalaisia leimataan yhden asian eli maahanmuuton puolueeksi.”
Tuo johtuu siitä, että kaikista aiheista mitä mediassa persuista mainitaan. Myös siitä miten persut vastaavat haastatteluihin on vastauksena 99% maahanmuuttoon liittyviä asioita, eikä oikeastaan juuri koskaan mitään muuta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jospa se on niin, että toimittajat eivät osaa kysellä muusta kuin maahanmuutosta, esim. Ylen toimittajat eivät ymmärrä kysellä ilmastonmuutoksesta, kun toimittajien tasolla soittavat paikalle suoraan vain ilmastokommunisteja, ja nehän osaa selittää miten tahansa, toimittajat kun eivät osaa edes kysellä oikeita asioita. Siellä vastailee yleensä joku Sitran aktivisti tai ääri-ilmastoliikkeen savupiipun selittäjät tai asfaltti-istujat, ja toimittajat kiittelevät haastattelusta. Ylellä ei ole ainoatkaan ilmastoasiantuntijaa, mutta taiteesta löytyy vaikka mitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihminen ei muuta ilmastoa, eikä hiilidioksidi pitoisuus ole lähelläkään että se voisi ilmastoon vaikuttaa. Päin vastoin, kasvihuoneissa koetetaan pitää hiilidioksidi pitoisuutta 600-800 ppm:n tasolla, joka tuottaa ravintoa. Kuka pystyy lopettamaan tämän ilmastosirkuksen, odottaa lottovoitto kannatuksessa, vaikka on se islamistisen riskin estäminenkin asiaa, niiden jotka istuvat asfaltilla ja vannovat kaatavansa talousjärjestelmät. Vasemmistokakarakommarit ovat maan tuho, ja uhkaa kaataa kaiken hyvinvoinnin Suomessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
PerusSuomalaiset , on kaikkea muuta , kuin yhdenasianiike !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ulkomaan avussa ja kehitysavussa ei ole mitään järkeä, koska niissä köyhissä maissa ihmisten määrä on niin paljon suurempi kuin Suomessa. Olisi vain hyvä asia maapallonkin kannalta jos nykyistä suurempi osa köyhien maiden ihmisistä kuolisi pois.
https://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti