Kun Sipilä 2015 kutsui maailman kylään, on jälki ollut sen jälkeen julmaa. Olemme saaneet Turun terroristinen puukotuksen , kaksi naisen tappoa Porissa, Otanmäen tapon ja muun muassa Kotkan murhan , missä jo kertaalleen väkivaltarikoksista tuomittu irakilainen tappoi toisen maahanmuuttajan. Tietenkin Oulun ja muiden paikkakuntien tuoreet seksuaalirikokset, joissa moni uhri on ollut alaikäinen. Kempeleen vokin pääministeri sulki jo tuoreeltaan, kun kolahti kotikulmille. Lisäksi paljon muuta turvattomuutta on aiheutunut.

Tämän päälle uutiset kertovat, että vastaanottokeskuksissa työskentelevä henkilökunta saa osakseen uhkailua ja aggressiivista käytöstä. Toki YLE listaa “lieventävät asianhaarat”, itse asiassa uutisessa väliotsikoidaan “Ilmapiirin kiristymiseen on hyvät syyt”. Hyvät? Syyt?

Mitkähän nämä syyt mahtavat olla, annetaan toimittajan ja uutisessa haastateltujen itse kertoa. “Pitkittyneen turvapaikanhakuprosessin lopputuloksena vastaanottokeskukset ovat täynnä konfliktimaista tulleita henkilöitä, jotka ovat eläneet vuosia laitosmaisissa oloissa, joilla on niukasti toivoa oleskeluluvan saamiseen”. Johtopäätös on kuulemma, että tämäkin on vain osa turvapaikanhaun prosessia, kestäkää ja kärsikää.

Kun jopa YLE tunnetuin ennakkoasentein lähtee asiaa uutisoimaan, on helppo huomata, että todellinen uhka on olemassa. Suomen pitäisi pystyä sulkemaan kielteisen päätöksen saaneet odottamaan palautusta kotimaahansa ilman, että aiheutuu turvallisuusuhkaa. Jos joku on oikeasti uhattuna ja hengenhädässä ja on saanut turvan, katon pään päällä ja maksuttoman elatuksen luulisi tämän riittävän. Minimivaatimus on ettei käy auttajansa päälle. Ei voida hyväksyä, että vastaanottokeskusten henkilökunta on väkivallan uhan alla.

Kun puhutaan prosessin pitkittymisen aiheuttamista turvallisuusuhista, niin toki paras lääke on ettei koko prosessia aloiteta. Irakilainen tai afgaani ei Ruotsista tullessaan ja kymmenen turvallisen maan läpi ravattuaan ole millään tavalla vaarassa. Turvapaikkaprosessi on kallis, tehoton ja turvallisuutta heikentävä järjestelmä, jonka kustannuksilla voisimme saada hyvinvointia omille kansalaisille.

Me suomalaiset tämän hyvinvoinnin olemme luoneet ja ylläpitäneet – ei hukata sitä maailman tuuliin.