Perussuomalaiset

Pasi Ruuska

Ydinasepelote - kylmä sota Suomen rajoille

Kuuluin siihen harvalukuiseen joukkoon, joka piti Natoon liittymistä vaarallisena virheenä. Pidän edelleen. Poliittinen ja median luoma paine ajoivat asiat tilaan, jossa argumentoinnilla ja lisäselvitysten odottelulla ei ollut enää tilaa, saati vaikutusta tulevaan ratkaisuun. Väittävät, että demokratian pelisääntöihin kuuluu vastuu erilaisten näkemysten huomioimisesta ja ennen muuta ymmärretyksi tulemisesta. Tämän vuoksi tuon esille vielä yhden keskeisen väitteen Suomen Nato-jäsenyyteen liittyen.

Valtioneuvoston viimeisimmässä, huhtikuussa 2022 annetussa, turvallisuuspoliittisen ympäristön muutoksia koskevassa selonteossa todetaan: ”Naton ennaltaehkäisevä vaikutus perustuu viime kädessä Yhdysvaltojen sotilaalliseen kykyyn ja ydinasepelotteeseen.” Kun vastassa on irrationaalinen toimija, tähän ei voi kovinkaan helposti yhtyä. On selvää, että pelotekynnys voi jatkossa ylittyä. Tarkkaavaisimmat pitävät mahdollisena, että Putin voi vaikeassa irtautumistilanteessa toimia erittäin irrationaalisesti ja tämän vuoksi ydinasepelotteen suoja on epävakaa. Osaammeko me toimia rationaalisesti tätä ajatellessa?

Viime vuoden puolella Iso-Britannia julkisti ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjauksensa. Siis Euroopan unionista eroamisen jälkeen ja ennen Putinin Ukraina-agressiota. Laajassa, yli 100-sivuisessa, selonteossa linjataan brittien ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteet tulevaisuuteen. Huomiota herätti se, että vähentämisen sijasta Iso-Britannia lisää ydinkärkien määrän 260:een, kun ne piti alun perin vähentää 180:een. Globaalin asevarustelun sijaan suunnan tulisi olla ydinaseiden vähentäminen. Brittien linjaus ydinkärkien määrän kasvattamisesta ja ydinasepelotteen vahvistamisesta tuo myös Euroopan ylle turvattomuutta, yhtä lailla kuin venäläinen ydinasepelottelu. Tarvitsemmeko voimapoliittista retoriikkaa. Tämän vuoksi Suomen Tasavallan Presidentti kävi allekirjoittamassa, retoriikan vuoksi. Emme tarvitse retoriikkaa ja sornella heristelyä. Siellä, missä ei sodita, tulee keskittyä kansainväliseen yhteistyöhön. Vain niin voidaan minimoida vakavat uhat, ei retoriikalla. Hyväksi huonoksi esimerkiksi ja totaaliseksi epäonnistumiseksi yhteistyökyvyn puutteesta voidaan ottaa Venäjään kohdistetut pakotteet, jotka ovat eskaloituneet nykytilanteeksi ja tilanne jatkaa eskaloitumistaan.

Ilmastonmuutostakaan, jos se nyt todellinen uhka on, ei voi torjua yksin. Suomi koettaa hoitaa koko maailman asiat silläkin saralla ja suomalaisten kustannuksella. Myöskään luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ja virustartunnat ovat sellaisia, joita ei voimapolitiikalla torjuta, eikä niiden estämiseen yhden valtion toimet riitä. Suomi koettaa sitäkin ja suomalaisten kustannuksella jälleen. Koronapandemia osoitti, ylilyönneistä huolimatta, kansainvälisen yhteistyön tärkeyden uhkiin vastaamisessa. Turvallisuusuhista on syytä muistaa pakolaisuus, jonka ydinaseiskut saattaisivat muuttaa käsittämättömiin mittasuhteisiin. Syytä on muistaa myös kyberuhat, joihin varauduttava yhä paremmin. Ydinase ei estä tartuntatautien kulkemista. Ydinsota voi estää netin välityksellä kulkevia kyberhyökkäyksiä tai terroristi-iskuja, kun kaikki sähköiset järjestelmät kaatuvat. Kaikki edellä mainittu menettää merkityksensä ydinaseiskun jälkeen. Mikään ei toimi ja elinolosuhteet menetetään laajoilla alueilla – pysyvästi.

Ydinaseet ovat sen todellisessa muodossa massatuhoaseita, joilla tuhotaan ihmiset ja alueiden elinkelpoisuus. Historiasta muistamme Hiroshiman ja Nagasakin. Ydinaseiden aiheuttama tuho muistuttaa, ettei niitä tule käyttää ja ydinaseriisunnan eteen on tehtävä työtä maailmanlaajuisesti. Mitä tehdään nyt? Useimpien poliitikkojen suulla puhutaan ydinasepelotteesta suojana. Kokoomuksen Orpo ja demareiden pääministeri innokkaimpina. Perussuomalaisista monet jatkavat uhoamisen linjalla

Ei ole aikaakaan siitä, kun vuoden 2017 heinäkuussa hyväksyttiin ydinaseet kieltävä sopimus (YK:n ydinasekieltosopimus). Sopimus astui voimaan 2021 alussa, kun tarvittavat 50 maata olivat ratifioineet sopimuksen. Suomi ei sopimusta allekirjoittanut, käsittämätöntä politiikkaa. Myöskään viisi YK:n turvallisuusneuvoston pysyvää jäsenmaata mukaan lukien Iso-Britannia, eivät tietenkään allekirjoittaneet. Miksi Suomi jäi ulos? Suomen tulee liittyä sopimukseen ja toimia kaikin käytettävissä olevin keinoin ydinaseuhan vähentämiseksi. Nyt se tekee juurikin päinvastoin, edistää kylmää sotaa ja on asettumassa alttiiksi sen eturintamassa. Ydinasepelotteen saamiseksi, presidentti allekirjoitti sotilasyhteistyösopimuksen Boriksen kanssa. Suomi antaa itäisen naapurin irrationaalisille toimille syyn kohdistaa ydinaseiden ensi-iskut suomalaisiin. Ydinase on pelote, joka saa mandaattinsa valtionjohdon korkeimmalta päätöksentekotasolta ja Putinin vallassa ollessa, toivoisi Suomelta nykyistä parempaa harkintaa ja se ei ole suomettumista. Se on tervettä itsesuojelua ja järkeä.

Tämä oli viimeinen blogikirjoitukseni näillä sivuilla. Olen ollut Natoon liittymistä vastaan. Olen reservin kapteeni ja rauhanturvaaja. Minulla on teettänyt kovasti töitä löytää perusteet sille, miksi antamani sotilasvala, nykyisessä tilanteessa, velvoittaisi mihinkään. Suomi on luovuttanut päätöksenteon käytännössä Euroopan Unionille ja tulee olemaan sotilasliiton jäsen. Viime kädessä valani velvoittaa edelleen, siihen päädyin. Tukeakseni maanpuolustukseen liittyviä oikeita päätöksiä jatkossa ja kasvattaakseni omaa natomyönteisyyttäni, minun on todennäköisesti vaihdettava poliittinen kotini rakentavampaan ympäristöön.

-murikka-

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


63 kommenttia
Nimetön
Iloinen
#1

Kannatus huipussa median mukaan, mikä ongelma on kansanäänestys silloin. Ettei vaan gallup ole hatusta. Ja voi sitä jälkiviisastelua: me sossut olemmen kannattaneet Natoa jo Forssasta lähtien. Pohjois-Korean malliin kaikki kritiikki hiljennetään, koska nyt on sama suunta kuin Forssassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasi Ruuska Yrittäjä, metsätalousinsinööri
Tyytyväinen
#6

Sanoit vähän, mutta viisaasti.

-murikka-

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Hallituspolitiikasta järjestetään kansanäänestys joka neljäs vuosi. Enpä uskaltaisi jättää puolustusratkaisuja sille. Enkä yhdelle kapteenille.

Ratkaisemattakaan ei voi jättää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasi
Hämmentynyt
#12

Kukaan ei ole halunnut jättää ratkaisemattomaksi, se on varma.

-murikka-

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#16

Huom! reservin kapteenille!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Tämä on hyvä kestoveikkauksen kohde; tarkistusajankohtaa kun ei ole (vai onko jollakin?).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Mistään ei ole selvinnyt eräs asia.
Jos venäjä hyökkää suomeen niin kuinka monta tuntia menee aikaa ennen kun NATON sotilaita on suomen 500 tuhatta vastaan ottamassa Venäjän hyökkäystä.
Riittääkö tässä 72 tuntia?.
Tietääkö joku vastauksen, vaan kuuluuko tämä niihin salassa pidettävin tietoihin mistä kansalle ei kerrota?.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#11

Sinun täytyy huomioida että minkäänlaista yllätyshyökkäystä tavanomaisin asein, jolla on jotain merkitystä, ei ole mahdollista toteuttaa.
Sen osoitti Venäjän hyökkäys Ukrainaan vaikka sitä yritettiin naamioida sotaharjoituksiksi Valko-Venäjän kanssa.
Ukraina tiesi aivan varmasti mitä on tulossa. Siitä huolehtii satelliittitiedustelu. Ukrainalla oli tiedossa kuinka monta panssaria ja mistä ne tulevat. Se selittää myös Venäjän kokemat valtavat tappiot heti alussa.
Kaiken lisäksi Suomeen hyökkäys idästä voi tapahtua aika harvoja polkuja myöten. Kulkukelpoisia teitä on varsin harvassa eivätkä panssarit huoltoineen kulje metsissä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Realisti ei pety
Tyytyväinen
#15

Hyvä kirjoitus Jocke! Kellä viisaus hän ymmärtää!! Ja sinä Jocke olet viisas mies!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos teidän
Hämmentynyt
#18

NATO-intoilulla olette Venäjän kutsuneet tervetulleeksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Holotna pravda=khjylmäthotuus
Tyytyväinen
#20

Eläköön google-kääntäjä! Tollasen lauseenko antoi, kun kysyit onko oikein uhkailla ydinaseilla?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Tuttua hommaa ilmeisesti sulle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tuutmpaa hommaa mulle!
Iloinen
#22

Nato-intoilu huipussaan, KYLLÄ!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Natossa on hyvä olla
Iloinen
#23

Perhana ku yritin googlella kääntää ton yllä olevan sulle tuttua hömppää tuuppaavalle venäjäksi niin otsikkoon tumpahti virhe. Tarkoitus oli Tutumpaa,,,,sbasiipaa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#4

Toivoa on vielä, jos muutamat maat alkavat iltalypsämään. Suomi on oikeasti sotilaskarkureiden turvasatama, koska jopa Ruotsissa uskalletaan tuomita sotilaskarkureita. Sitä vastoin Suomessa Raija määräisi Taposen karhuryhmän kanssa pidättämään sen, joka väittäisi jotain KELAGoldin haltijaa sotilaskarkuriksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Siis…tuota…odotatko natottomuuden olevan ratkaisu tähänkin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#13

Nehän on täällä ja raja on joka tapauksessa auki uusille tulijoille. Minusta olisi hienoa, jos vähän iltalypsettäisiin hallituksen sinisilmäistä asylum politiikkaa ja oikeusvaltioperiaatetta. Turkki tuskin estää jäsenyyttä ja kun 1000 ihmisen gallup riitti ratkaisemaan, niin nyt mennään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#10

On todella vaarallista toivoa että jotkut jo Natoon kuuluvat maat.Torppaisivat Suomen Natojäsenyyden,jos näin kävisi,olisi se kutsu Putinin Venäjälle.=Tulkaa tänne vaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#5

Asioita miettineenä, tullut siihen tulokseen, että olemme lähteneet vaaralliselle tielle ? Kun vertaa nykytilaa ja vallitsevaa tilannetta meidän Suomalaisten näkökulmasta, on meillä hyvin rauhallista , kun näin saisimme jatkaa tulevaisuudessakin ? Nyt sekaannumme EU:n ja NATON kautta sellaisiin asioihin joka vaarantaa ja asettaa meidät suureen vaaraan, emme ole enää entisessä tilassa ja tilanteessa. Aika näyttää oliko valitsemamme tie oikea, joko olimme ,tai kadumme sitä katkerasti ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pasi
Tyytyväinen
#9

Se on joka tapauksessa jo väärä, kun suomalaisia koskevia pakotteita ja haittavaikutuksia tulee.

-murikka-

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Sie oot murikka viisas mies.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Toisin kuin ns. ”valtionjohto”. On ollut aivan järkyttävää seurata vierestä useita vuosia täysin epäonnistunutta maamme etujen ajamista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Hyvä kirjoitus Pasi. Kellä viisaus, se ymmärtää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000