11- vuotiaan koululaisen oikeudet
11- vuotiaan koulukiusatun ja väkivallan kohteeksi joutuneen oikeudet.
Koululainen, joka peloissaan kertoo 2kk jatkuneesta kiusaamisesta ja joutuu lopuksi kiusaajien toimesta hakatuksi koulun välitunnilla, on raa’an väkivallan uhri. Mitkä ovat hänen oikeutensa? Ministeriaitosta käsin puolustellaan väkivallantekijöitä, koska he ovat mahdollisesti syrjätyneitä ja pahoinvoivia. En voi ymmärtää, miten kenelläkään tässä tilanteessa riittää sympatiaa kiusaajille. Millaisen viestin se antaa uhrille ja niille uhreille, jotka kärsivät kiusaamisesta, uhkailuista ja jopa väkivallasta päivittäin?
Se on yleensä kiusattu, joka joutuu koulua vaihtamaan. Miksi? Valta-asema ja kusipäinen asenne kiusaajan kohdalla vain varmistuu. Olen kuningas, johon ei voida koskea. En saa rangaistusta, koska olen alle 15v. Ihanko aikuisten oikeasti luulette, että kiusaaja oppii tästä yhtään mitään? No ainakin sen viestin hän saa, että jatka vaan, siulle ei kukaan mahda mitään.
Ja entä aikuisten rooli? Rehtoriin otettu yhteyttä. Ei toimenpiteitä. Sossuun ja lastensuojeluun otettu yhteyttä. Ei toimenpiteitä. Kenen on siis vastuu, kun pieni koululainen tulee pahoinpidellyksi? Yhteiskunnan? Sinun ja minun? Ei. Ei. Ja ei. Kyllä se on välinpitämättömien koulun ja sossun aikuisten, virkaa tekevien vastuu, ettei tilanteeseen puututtu. Ennaltaehkäisevästi.
Ajattele omaa työpaikkaasi. Työkaveri tönii, solvaa, nimittelee, uhkailee. Kuinka moni tällainen kiusaaja saisi jatkaa työpaikalla? Ettei ihan ay-liike puuttuisi asiaan. Ja työterveyshuolto. Ja työkaverit. Esimiehestä puhumattakaan.
Joten palaan siis alkuperäiseen kysymykseen. Mitkä ovat 11-vuotiaan kiusatun oikeudet? Ja kuinka moni väkivallan uhri joutuu tapaamaan pahoinpitelijänsä heti seuraavana päivänä kasvotusten? Täysin kohtuuton tilanne 11-vuotiaalle lapselle.
Miksi meillä on eduskunta? Eikös se ole juurikin laitos, joka vastaa lainsäädännöstä? Jos meillä on huono tai puutteellinen laki, eikö sitä pitäisi korjata? Uhrin oikeudet tulisi olla keskiössä, ei kiusaajan. Vai vieläkö kehdataan puhua oikeusvaltiosta? Eikö oikeusvaltion tehtävänä ole nimenomaan olla omien ja heikompien puolella? Minua hävettää oikeusvaltiomme puolesta, jos 11-vuotialla ei ole mitään oikeuksia ja koska laki on kiusaajaa varten sekä hänen oikeuksiaan puolustamassa.
Tekstin aiheet:
Hei. Kiitos Outikin. Hyvä ja kiva, kun tulit ”puhumaan” erittäin Tärkeästä asiasta. Tähän rinnalle tulee myös meidän Taivaan Isäkin: ”Minkä te teette yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni: Sen te teette minulle; sanoo Jeesus Kristus. Meidän tehtävä on olla laupiaita samarialaisia Jeesuksenkin mukaan; ei ”pappia” ja ”leviittoja” ketkä pelokkaina omasta hengestään; ”ratsastavat” ohi; autettavan henkilön. Sama Rakkauden käsky on yhä voimassa: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Tarvitsemme Jeesuksen omaan sydämeemme, että osaamme Rakastaa terveellä tavalla; ettemme esimerkiksi anna lastemme rahavaroja; perkeleen palvelijoille; jättäen omat lapsemme; ”puille paljaille”. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi meillä on eduskunta ?
Hakkaraisen (PS) saamat syytteet liittyvät viime joulukuun tapahtumiin eduskunnassa, kun Hakkarainen yritti väkisin suudella eduskunnan kuppilassa kansanedustaja Veera Ruohoa (kok.). Hakkarainen oli tarttunut Ruohoa niskasta kiinni ja yritti suudella tätä. Hakkarainen oli tuolloin juhlimassa eduskunnan pikkujouluja.
– Hän otti kädellä niskalenkin ja survoi suunsa siihen. Ote, jonka hän otti, oli sellainen, että pelkäsin niskojeni puolesta ja suuhunkin sattui, Ruoho kuvaili tapahtunutta julkisuudessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi viranomaiset eivät puutu? He pelkäävät ja heiltä puuttuvat täysin työkalut näiden tapausten ratkomiseen.
Tilanne on aivan sama kuin miehitetyssä Ruotsissa. Kiusaajan takana voi olla isoveli, ehkä koko suku, etninen (huume)jengi, rikollisia ym. jotka kyllä kostavat vaikka sille onnettomalle vääräuskoiselle opettajalle tai sossutädille kokemansa ”vääryyden”. Kun ottaa huomioon etnisiä rikollisia suosivan lain tulkinnan (ehkä tuomaritkin pelkäävät) niin ymmärtää koulun henkilökunnan vaiteliaisuuden ja haluttomuuden asian suhteen.
Suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri on perustunut luottamukseen ja toisen kunnioitukseen. Olemme täysin pulassa tämän kunniakulttuurin kanssa, jonka kasvatus ja arvot poikkeavat hyvin hyvin paljon omistamme. Mutta tätähän se on tämä ihana monikulttuurisuus, kunnes se vahvempi ja röyhkeämpi vie voiton.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nämä huolestuneet ja hyvää tarkoittavat aikuiset eivät tunnu kerta kaikkiaan ymmärtävän, että lapset elävät aivan erilaisessa maailmassa kuin he. Siinä maailmassa vallitsevat lähinnä viidakon lait. Realistinen vanhempi opettaa lapselleen, tai hankkii muualta opetusta koskien todellisia fyysisiä itsepuolustustaitoja – ja antaa luvan niiden käyttöön tarvittaessa. Kiusaajalle itsepuolustuksesta mahdollisesti aiheutuvat vammat ovat pikku juttu niiden pitkäaikaisten henkisten vaurioiden rinnalla, joista kiusattu joutuu kärsimään ehkä lopun ikänsä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kotikasvatuksen arvomaailmojen ero konkretisoituu koulussa.
Suomalaiset lapset on pääosin kasvatettu hyvin ja kunnioittamaan muita sekä luontoa.
Sitten on nämä erilaisen kulttuurikasvatuksen kotonaan saavat. Heille kerrotaan naisen asemasta ja kuinka vääräuskoisiin suhtaudutaan, ehkä jopa yllytetään väkivaltaan. Tämä on fakta ei se siitä muuksi muutu. Niin kauan kuin tosiasioilta ummistetaan silmät, saamme odotella seuraavaa, ehkä vielä vakavampaa väkivallantekoa monikulttuurisessa koulussa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiusatuilla ja hakatuilla oppilailla ei ole mitään oikeuksia eikä turvaa nykypäivän koulussa.
Kiusaajat ja hakkaajat sen sijaan voivat hyvin. Kiusaajat, rääkkääjät ovat kuin kukkoja tunkiolla, koulun kingejä, koulun valtiaita, jotka tietävät, että opettajat eivät voi heille mitään.
Kiusaajat ja hakkaajat tietävät, ettei heitä voi erottaa eikä heille voi asettaa oikein mitään rangaistuksia, koska he ovat alle 15- vuotiaita!!!
Rikosoikeudellinen alaikäraja on ihan liian korkea!!!
Ikärajan pitäisi olla 12 -vuotta. 12- vuotias tietää kyllä jo hyvin, mikä on oikein ja mikä on väärin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jotenkin eksyksissä, miten joku näkee asiat toisin ? Ehkä jopa äitinä ?
Kymmenen vuotta myöhemmin tuore kansanedustaja Ano Turtiainen (ps) sanoi Länsi-Savon haastattelussa rikostuomiostaan: ”Tässä porukassa tämä tuomio on vain sulka hattuun.” Nykyinen kansanedustaja oli saanut sakot yllytyksestä SPR:n toimipisteiden tuhoamiseen.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi hänen maaliskuussa 2010 sakkoihin pahoinpitelystä, joka kohdistui 14-vuotiaaseen juvalaispoikaan. Tätä edeltävät pahoinpitelytuomiot hänellä ovat vuosilta 1997 ja 1995.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nämä kiusaajat pitää panna pyytään anteeksi koko koululta.
Kaikki oppilaan vaikka ulos yhteen paikkaan ja pahantakijät heidän eteen ja pyytään ankeeksi. Tämä on aika hyvä keino.
Toinen vaihtoehto on että koko koulu laitetaan kärsiin kiusaajien toivomuksesta, vaikka tunniksi juokseen koulua ympäri. Ja heille ilmoitetaan että tämä on näiden kiusaajien toivomus.
Luulen että kun koulu päättyy ja kotimatka alkaa niin saavat kiusaajat tuntea että mitä on tullut tehtyä.
Joskus armeijassa sitä juostiin vaan jonku toivomuksesta kasarmia ympäri.
Olipa sitä pakkasta lähes 40 astetta kun yhdellä ei ollut lakki korvilla niin ei muillakaan korvia palellut.
Yämä opetti kyllä muistaan miten pitää toimia.
Ja yleensä nämä töpeksijät vielä vietiin yöpuku päällä kylmään suihkuun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kollektiivinen rangaistus on nykyään kielletty. Harmi sinänsä, koska se oli toimiva keino.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viimeistään hovioikeus vesittää tuomion. Perussuomalaiset vaativat kunnon rangaistuksia. ?
Helsingin hovioikeus kovensi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) rangaistuksen seksuaalisesta ahdistelusta ja pahoinpitelystä 45 päiväsakosta 80 päiväsakkoon. Hakkaraisen tuloilla sakkorangaistuksesta tulee Hakkaraiselle maksettavaa 5 440 euroa.
Kansanedustaja Veera Ruoho (kok.) istuskeli joulukuussa eduskunnan kuppilassa edustaja Kari Tolvasen (kok.) kanssa, kun humaltunut Hakkarainen liittyi seuraan. Ruoho kertoi, että näki Hakkaraisen käden tulevan ja tunsi yllättäen voimakkaan kuristusotteen.
– Hän otti toisella kädellä leukaperistä kiinni ja yritti suudella. Vänkäsin vastaan ja sanoin, että ei saa, Ruoho kertoi oikeussalissa viime kesänä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti