Vuosi sitten YK:n jäsenmaiden poliittisesti nimitettävä ihmisoikeusneuvosto julkaisi ulkopuolisten tekemän raportin Gazasta. Raportti totesi täysin todistetuksi, että Israel syyllistyi kansanmurhaan. Kritisoin raporttia tuoreeltaan silloin täällä ja kirjoitus poistettiin. Nyt saatavilla on omien ja silloin täällä ei-sallittujen mielipiteiden lisäksi lähteitä kriittisyyteen.

Raportin iso ongelma on puolueellisuus. Kolme tutkijaa tietävät työhistoriansa nojalla, että myös vastaväitteet täytyy tuoda esiin, mutta näin ei lainkaan tasapuolisesti tehty. Huomiolle pantavaa on, ettei raportti ollut kuin noin 70 sivua, kun huomioidaan syytöksen vakavuus. Sotilaallisia syitä siviilien kuolemille ei käsitelty juurikaan. Johtopäätöksiä tehtiin aika ronskisti, jonka seurauksena päädyttiin ristiriitaiseen tulokseen, jossa ehkä maailman tehokkain armeija pommittaa – raporttia lainaten – viikossa enemmän kuin USA koko Afganistanissa vuodessa, mutta vihollinen raportoi vain kymmeniä tuhansia kuolleita siviilejä. Tähän moni puolustelija sanoo, ettei määrä merkitse. Määrä merkitsee, muttei yksin ratkaise.

Tutkijat siis päättelivät Israelin armeijalla olleen maksimaalinen siviilien tappamistarkoitus, kun heidän mielestä oli käytetty laajaa tuhoa aiheuttavia pommeja tai ammuttu alueita, joilla oli siviilejä:

The Commission therefore finds that the Israeli authorities intended to kill as many Palestinians as possible through its military operations in Gaza since 7 October 2023 and knew that the means and methods of warfare employed would cause mass deaths of Palestinians, including children.

Pommeja valtavasti kylvänyt maailman tehokkain armeija oli poikkeuksellisen kehno toteuttamaan väitettyä aikomustaan, kun terroristisen Hamasin terveysministeriön mukaan taistelijoita ja siviilejä oli kuollut yhteensä noin 70.000. Kun luvusta poistetaan luonnollisesti kuolleet ja muut virheet sekä taistelijat, kuolleita siviileitä lienee kymmeniä tuhansia. Iranissa heitä kuoli parissa päivässä ehkä saman verran ja siellä oli nimenomaan siviilien tappamistarkoitus. Ehkä jotakuta tämä ristiriita ei häiritse, mutta monia aivan varmasti häiritsee.

Keitä tutkijat sitten olivat? Navi Pillay, Miloon Kothari ja Chris Sidoti. Kaikki ovat israelvastaisia taustoiltaan. Sidoti sanoi 19.06.24, että Israelin armeija on yksi maailman rikollisimmista ja on ollut läheisessä yhteistyössä arabi- ja palestiinalaisjärjestöjen kanssa. Pillay on ollut hyvin kriittinen Israelia kohtaan. Ennen kuin ihmisoikeusneuvoston fidjiläinen puheenjohtaja nimesi komission, Israel kritisoi ehdotettuja jäseniä puolueellisiksi, kuten myös itse puheenjohtajaa. Yksikään länsimaa ei äänestänyt komission perustamisen puolesta.

Komission jäsenet nimittänyt puheenjohtaja oli Nazhat Shameem Khan, Fidjiltä. Hän ei vastannut puolueellisuuskritiikkiin lainkaan vaan suorastaan puhui ohi. Hän myös siis tasan tarkkaan tiesi syytökset puolueellisuudesta. Olisiko hänen pitänyt huomioida kritiikki ja ehdokkaiden julkiset lausunnot? Olisi. Sitä varten YK:lla on ohje (s. 19):

Independence and impartiality

Members should, in all cases, have a proven record of independence and impartiality. It is also important to ensure that the background of candidates, prior public statements

or political or other affiliations do not affect their independence or impartiality, or create perceptions of bias.

Toisin sanoen, ihmisoikeuskomission puheenjohtajan olisi pitänyt valita komissioon jäsenet, jotka eivät ole julkisuudessa syyttäneet tai puolustaneet kumpaakaan osapuolta. Hän valitsi Israelia syyttäneet. Puheenjohtajaa varoitettiin henkilöistä, mutta hän silti valitsi heidät, eikä edes vaivautunut vastaamaan kritiikkiin suoraan. Näin oli siis rakennettu valmiiksi puitteet raportille, jota moni epäilee tekijöiden taustan takia.