Perussuomalaiset

Mika Niikko

Rasismia vai sananvapautta

23 kommenttia

Eduskunnassa keskusteltiin tänään kaksi tuntia rasismista ja sen tuomitsemisesta. On tärkeää torjua vihapuhe, siitä kaikki olimme yhtä mieltä. Vihapuhe ei koske pelkästään maahanmuuttokeskustelua vaan yhtä hyvin erimieltä olevia. Hyväksymmekö ihminen sellaisenaan, vaikka hänen ajatuksensa eivät edustaisi omaa mielipidettä?

Sananvapauteen kuuluu poliittiset mielipiteet kuin erimieltä olemisen oikeus myös monikulttuurista. Väärää mielipidettä ei ole. Mielipidevapaus on perusoikeus, eikä sitä tule länsimaisessa demokratiassa rajoittaa. Täysin eri asia taas on, miten tätä perusoikeutta itse kukin käyttää.

Mitä on vihapuhe? Jokainen vastaa sanoistaan tai kirjoituksistaan maan lakien mukaisesti. Vihapuhetta ei ole kritiikki päättäjiä tai maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Vihapuhetta ei ole ilmaista mielipide jostain ihmisen tai ryhmän tekemästä rikoksesta. Vihapuhetta ei ole nostaa asioita keskusteluun, vaikka aihe olisi miten vaikea tahansa.

Suomen rikoslaki ei määrittele rasistista rikollisuutta erikseen. Viharikoksella taas tarkoitetaan rikoksia joiden motiivi tai vihamielisyys koskee esimerkiksi etnistä, uskonnollista tai kansallista ryhmää kohtaan. Poliisin tietoon tuli viime vuonna 822 viharikosta. 

Viharikoksista puhuttaessa luodaan pääsääntöisesti mielikuva, että siihen syyllistyvät vain syntyperäiset suomalaiset. Viharikoksiin kykenee niin kantasuomalainen kuin muualta Suomeen saapunut maahanmuuttaja tai maahanmuuttajan jälkeläinen. Viharikosta esiintyy kaikkien keskuudessa etnisestä tausta riippumatta, eikä siten kantasuomalaisia yksin tule leimata rasistisiksi siitä keskustellessa.

Suomessa ei ole tilaa rasismille, mutta Suomessa ei ole tilaa myöskään rasisminkirveen heiluttamiseen niitä kohtaan, jotka poikkeavat valtavirran mielipiteistä. Emme ole Pohjois-korea. Emme ole myöskään Venäjä. Olemme Suomi, jossa avoimeen keskusteluun ja mielipidevaihtoon tulee jatkossakin olla sijansa. Sanavapautta ei tule rajoittaa.

Se mitä voimme tehdä kaikenlaisen vihapuheen tai rasismin vähentämiseksi on yksinkertaista. Oppia tuntemaan toisemme. Jos opimme tuntemaan ja kommunikoimaan toistemme kanssa, ei viikate heilu ensimmäisen mielipide-eron kohdatessa. Väärinymmärryksen määrä myös vähenee. Itselläni ei ainakaan ole ongelmia oppia tuntemaan niin maahanmuuttajia, turvapaikanhakijoita kuin täysin eri mielipiteitä olevia toisen puolueen äänitorvia. TMaahanmuuttoa vastustavat ja tänne maahan muuttaneita tunnekin, mutta kuinka hyvin tunnen vaikkapa vasemman puolen päättäjiä?

Kohtaamalla ja oppimalla tuntemaan toisiamme, pystymme erilaisuudestamme huolimatta kunnioittamaan toisiamme ja keskustelemaan vaikeistakin aiheista, kuten maahanmuutosta. Mistäpä muustakaan.

Osallistu keskusteluun!


23 kommenttia
Äänestäjä
Utelias
#1

Nyt on pakko Kysyä kansanedustajalta mielipiteitä jostakin muusta kun maahanmuutosta. Olen ihmetellyt miksi te ette täälä puhu mistään muusta kuin maahanmuutosta? Voiteko esittää sellaisia uusia vaihtoehtoja leikkauksiin ettei kaikki kohdistu duunareihin opiskelijoihin, eläkeläisiin. Miksi leikataan ansiosidonnaista päivärahaa lomarahoja sairaslomia jne? Kaikki kohdistuu teidän äänestäjiin. Rikkaat ei osallistu näihin talkoisiin. Se on se syy miksi puolue on matkalla kohti tuhoa ja samaa kohtaloa kuin smp populisteille käy näin. Kaikki teidän lupaukset ja kärkihankkeet on petetty! Maahanmuutto ja eu kriittisyys on ne tasan kaksi asiaa jonka takia ihmiset ja varsinkin duunarit teitä äänesti ja kaikki lupaukset petettiin ja pakkolait kohdistuu duunareihin ei duunarin teitä kannata äänestää demarit ja vassarit ajaa työmiehen etuja paljon paremmin teillä ei ole kuin maahanmuuttokriittisyys ja siinäkään ette pidä lupauksianne. Vai mistä tämä nyky kannatus johtuu? Kannattaako muuttaa linjaa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

I, Robot
Utelias
#2

Muutama huomio: olet siis niellyt median syöttämän propangandan koukkuineen päivineen. Jospa ajattelisit ja zuumaisit ihan oman kopan alla; sinä on kohtalaisen hyvä lähtökohta. En kuitenkaan lähde kuvitelmiasi väittämään. Nyt tulee porvaria: suomessa tehty tuote maksaa liikaa; siitä täytyy tehdä halvempi. Sen halventamisen voi myös jättää tekemättä, ja sen hintana vain on se, ettei kakkua ole jaettavaksi. Ei ole duunia, ei ole tuloja, ei ole kuin menoja. Kuka maksaa? Sinä. Viimeisestä roposestakin. Rikas ei maksa, rikas on jo maksanut; omasta mielestään. Tyydy, ja jos haluat, kypsy siihen. Asia ei muutu siitä miksikään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

entinen PS äänestäjä
#13

Hallitus on vankka
kätyrlauma sankka
se kauhuntuskaa levittää
yli onnettoman maan

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

HandeKansalainen
#3

En kuunnellut lähetystä. Rasismiahan nyt ei kukaan kannata.

Kertokaahan yritettiinkö persuja leimata rasisteiksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

KV
#4

HandeK. , ihan asiallinen meininki. Ei tietenkään yritetty leimata perusuomalaisia. Lindström äänessä, ei paha. 🙂 YleAreenassa lienee nähtävissä huomisesta lähtien.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrjö tulee
Vihainen
#9

MIKSI kukaan ”kansan edustajana” esiintyvä ei ottanut puheeksi sitä, miten kantasuomalaisiin kohdistuu hyytävää rasismia paitsi matujen, myös suvakkien suunnalta? MIKSI kukaan ei puhu siitä, miten sensuuri toimii Suomessa ja väärät mielipiteet halutaan vaientaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#21

Tähän väärän mielipiteen rasistiksi leimaamiseen syyllistyy koko valtamedia Yle, MTV, lehdistö sekä maahanmuutosta hyötyvät tahot. En vaan ole vielä ymmärtänyt miten sosiaalituista pääasiallisen toimeentulonsa saavat ihmiset kannattavat hallitsematonta maahanmuuttoa, joka näin kaventaa myös heidän toimeentuloaan jossain vaiheessa. Leikkaukset tulevat kohdistumaan myös toimeentuloluukulle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

88 % kansasta haluaa Rajat kiinni ! Onko siis enemmistö suomalaisista rasisteja . Sillä maahanmuuton vastustaminen on vihervasemmiston mielestä rasismia, ainakin sellaisen käsityksen olen saanut. Koska maahanmuuttoa vastustavat yrittävät estää heidän pyrkimykset tehdä Suomesta monikulttuurinen sekasotku.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

mikapee
#6

Vai ei rasismia kukaan kannata? Minä kannatan. Moni muukin hiljaa mielessään, kun katsoo neikereiden touhuja katukuvassa ja käräjillä.

Neikeri ei voi olla kielletty sana, se kuuluu äidinkieleeni, opin sen itäsuomessa lapsena. Etelän hienostelijat yrittivät opettaa sanomaan neekeri, mie sanon edelleenkin neikeri.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Joosua
Hämmentynyt
#7

Mika. Vanhatpuolueet ja valta media, haukkuvat kokoajan, väärääpuuta !? Joko tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään, miten lie ?Ei niitten tarviis, kuin katsoa peiliin, niin syyllisiä alkais löytymään, kaikkiin näihin ongelmiin, velkaorjuuteen, pakolais/maahanmuutto,EU_ jne.Ne taitaa olla pahimmat RasismiT !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

srvstr
Hämmentynyt
#8

Mitäpä Mika sanot tähän, Suomen Uutisten ex-eduskuntatoimittajan ajatuksia: http://seppohuhta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204785-kylmin-silmin

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

srvstr
Hämmentynyt
#11

Olihan Huhta myös persujen pää-äänenkannattaja Perussuomalaisenkin eduskuntatoimittaja, nyt Uuden Suomen ylläpito on poistanut Huhdan puheenvuoron sen sisältämän vihapuheen vuoksi, viimeiset kaksi kommenttia puheenvuoroon olivat aika tyrmääviä, toisessa yks toimittaja kertoi häpeävänsä kuuluvansa samaan liittoon Huhdan kanssa ja viimeisessä kommentissa neuvottin Huhtaa pistämään korkki kiinni.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sinna
Iloinen
#16

Onkos Survilla itsellään pysynyt korkki kiinni …

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

srvstr
#20

Kiinni on korkki pysynyt, viimeks kun kävin Alkossa, tarjosin ainoastaan pullonpalautuskuittia myyjälle 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#10

Mainitsemasi ”valtavirta” taitaa kylläkin olla vahvasti nykyisenkaltaista nuorten miesten siirtolaisuutta vastaan. Valtavirta ei ole vasemmistolaiset toimittajat, vaikka näin mielellään antavatkin ymmärtää.

Tajusinko oikein ajatuksesi, että ehdotat meidän tutustuvan näihin väkisin maahamme tunkeutuneisiin ja monenlaista vääryyttä tehneisiin ihmisiin? Näihin jotka notkuvat huutelemassa hävyttömyyksiä, käpälöivät nuoria naisia ja herättävät pelkoja vanhemmissa Jumbon ovella, näihin jotka ryöstelevät suomalaisia jengeinä Helsingin kaduilla? Aika moni tosin on jo toteuttanut toiveesi ja päässyt heihin omakohtaisesti tutustumaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lontte
#12

Vihapuhe- ja rasismiälämölö on ryöstäytynyt hysteriaksi. On omituista jos kritisoi asioita jotka ovat päivänselvästi päin persettä, saa kuulla olevansa rasisti, natsi tai vihapuhuja. Rasismia ei ole jos vastustaa maahantulijoita joiden kulttuuri, tavat, perinteet ja pyhät kirjat ovat vastoin lakeja, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja sivistystä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sinna
#14

Eiköhän eilisen istunnon tarkoitus ollut viedä sananvapautta perussuomalaisilta. Oppositio odotti, että kokoomus ja keskusta lähtee tuomitsemaan ja mielellään vielä heittävät perussuomalaiset ulos hallituksesta. Kaikki istuivat hiljaa kuin kirkonpenkissä ja kun ei tullutkaan perussuomalaisille sitä tuomiota, Ozan Yanar alkoi istunnon lopulla syytellä edustajia ympäripyöreistä vastauksista – tais olla Ozanille suuri pettymys.

Jos sananvapautta rajoitetaan, niin pitää tuomita myös rasistiksi haukkuminen. Eihän ketään saa nimitellä huoraksi tai varkaaksikaan ilman syytä. Arhinmäki syytti perussuomalaisia ensimmäisessä istunnossa petoksesta ja Li Andersson haukkuu joka paikassa perussuomalaisia rasistiksi. Joku saisi vetää tuon Anderssonin syytteeseen. Husun myös, sillä senkin politiikka on pelkkää perussuomalaisten haukkumista rasistiksi.

Aloite vaan vetämään ja rasistiksi haukkuminen rangaistavaksi.

Johan on neekeri-sana kielletty. Seuraavaksi varmaan kielletään sana maahanmuuttaja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sinna
#15

Eihän tuota Nasiman tapausta voi mitenkään verrata tämän päivän tilanteeseen. Nasiman isä on diplomaatti ja varmasti sai arvolleen sopivan kohtelun.

Demarit järjesti säälittävän näytelmän ”pieni punahilkka suden suussa”. Kyllä nyt lähtee Nasiman ura nousukiitoon. Ja demarit toivoo, että samalla lähtee myös niiden gallup-käppyrä. Persuja pitää nyt lyödä kaikilla tavoin, että kannatus romahtaa lopullisesti. Se tässä oli juoni.

Kysymys Nasimalle: antaisitko oman lapsesi hoitoon noille turvapaikanhakijoille edes tunniksi.

Tänään oli uutisissa, että Suomeen on tullut sadan pakolaisen lasti salakuljetettuna. Rahtari perinyt 10 000 per nenä – eikös se tee noin millin palkkapotin. Lisäksi perivät väärennetystä passista 1000 euroa. Toimittaja tekeytyi passin tarvitsijaksi, jolloin olisi saanut passin 500 eurolla ilman leimaa.

Kuka tällaista bisnestä puolustaa – ja missä se ihmisarvo?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sinna
#17

Mika, minun on mahdotonta hyväksyä sitä, että rikollisporukka tulee tuhoamaan yhteiskuntamme. Kukaan ei taida tietää, miten suuri osuus tuosta porukasta on rikollisia. Kukaan ei tiedä miten paljon ne tuo huumeita tullessaan eivätkä varmaan omaan käyttöönsä. Sitäkään ei kukaan tiedä, mitä tauteja ne tuo tullessaan, sillä tuskin niillä on rokotukset samalla tasolla kuin suomalaisilla.

Teidän kansanedustajien on pidettävä kieli kurissa, mutta tasapuolinen keskustelu asioista pitää olla sallittua. Suvaitsevaiset suvaitsee nykyään vain omat mielipiteensä. Kyllä niiden pitää suvaita muidenkin mielipiteet, jos aikovat keskustella asioista tasapuolisesti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kysymys
#18

Kerrot tuossa kovin monta asiaa mitä et tiedä, mutta selvästikin vihjaat kuitenkin tietäväsi.

Pitääkö meidän varautua pihatonttujen hyökkäykseen, koska kukaan ei tiedä heräävätkö ne joskus henkiin ?

Minä muuten suvaitsen mielipiteesi, mutta kysyn: oletko ihan oikeasti koskaan epäillyt omia uskomuksiasi ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sinna
#19

Mitä et ymmärtänyt?

Uskoitko itse muutama vuosi sitten, että maahanmuutto räjähtää käsiin? Maahanmuuttajat eivät todellakaan ole mitään tonttuja tai hyviä haltijoita. Niillä on oma etu mielessä.

Uskomukset siitä, että Suomi palaisi taas hyvinvointiyhteiskunnaksi, on haihattelua. Suomi on alistettu kaikenlaisille pakotteille ja uusia pakotteita sataa niskaan. Mulla sentään toimii vielä itsesuojeluvaisto. Olis saanut toimia niilläkin, jotka allekirjoituksillaan meidät tähän tilaan jumitti.

Minäkin suvaitsen noita ihmisinä, mutta sitä en hyväksy, että ne romuttaa meidän yhteiskuntamme. Oma suu on lähempänä kuin toisen suu, kuten meillä suomalaisillakin. Suvaitsen sinunkin mielipiteesi, sillä mitään keskustelua ei syntyisi, jos kaikki olisi samaa mieltä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kimmo Katavisto
#22

Kuinka on mamujen nimen tilalle vapaa matkustajat. Tähän nimeen voi lisätä ryhmä esim poliittinen eliitti sekä siihen kuuluvat ministerit kansanedustajat. Nämä vapaamatkustajat ei tule töitä tekemäänkään he nauttivat yhteiskunnan tuomasta hyvin voinnista ja palveluista. Me känsä kourat olemme orjia jotka kustantaa tämän eliitin hyvin voinnin.
Näin puhuu 63v pien yrittäjä jonka eläke on tuolla 15 vuoden päässä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kimmo Katavisto
#23

Mielenosoittajien jotka haluaa maahanmuuttoa heillä on tarkoitus että maa ajautuu sekasortoon ja tilanteeseen jota nykyiset poliitikot ei pysty hallitsemaan tilannetta ja sen jälkeen tulee poikkeustila jolloin maa on sekasortoisessa tilassa ja tämän seurauksena koko yhteiskunta rapeutuu. Nämä aktiivit on nuoria jotka ei menesty yhteiskunnassa ja ovat työttömiä ja vapaa matkustajia he ovat valmiita menemään myös niin pitkälle että ihmisarvolla ei ole minkään näköistä merkitystä.

Ikävintä asiassa on nykyiset poliitikot ja päättäjät ei osaa lukea mitä yhteiskunnassa tapahtuu

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000