Euroopan unionin asedirektiivin uudistus on herättänyt aseharrastajat. Eikä ihme, sillä komission esitys olisi heikentänyt merkittävästi vapaaehtoista maanpuolustusta ja muuta harrastetoimintaa, kuten metsästystä. Suomessa on yli 300.000 metsästyksen harrastajaa. Ampuma-aseen omistajia on kaikkiaan reippaasti yli 600.000 ja Euroopassa kymmeniä miljoonia.

Asedirektiivin tiukentamista perustellaan turvallisuuden parantamisella. Väite, että terroria olisi vaikeampi toteuttaa, jos tiukennuksia tehdään, ovat perusteettomia. Terroria ja rikoksia tekevät eivät noudata lakeja muutoinkaan. Luvanvaraiset aseet eivät ole ensisijainen syy tai altistustekijä esimerkiksi henkirikoksiin. Ongelmana pääsääntöisesti on luvaton ase tai mielenterveysongelmat.

Toiseksi, esimerkiksi Isossa-Britanniassa on hyvin tiukat lait aseiden osalta ja silti aseilla tehtävät rikokset ja terrori on siellä yleisempää kuin Suomessa. Isossa-Britanniassa tiukka aselaki vei aseet ampumaradoilta ja toi ne kaduille. Vastaavasti ampuma-aseiden aiheuttamat vammat moninkertaistuivat pian tiukennusten jälkeisinä vuosina.

Suomen kannalta asedirektiivin neuvottelut ovat edistyneet oikeaan suuntaan. Reserviläistoiminta on turvattu. Lisäksi suomalaisten aseharrastajien harrastemahdollisuudet tulevat säilymään.

Komission esitys aseluvan viiden vuoden määräaikaisuudesta muuttui viiden vuoden välein tapahtuvaksi luvan tarkastamiseksi, eikä siten poistaisi lupaa automaattisesti. Aseluvan ikärajaa ei myöskään muutettu. Lääkärintarkastukset aseluvan edellytyksenä jätetään jäsenvaltioiden harkintaan.

Tosin esityksessä on vielä sellaisia rajauksia, joiden poistamiseksi Suomi jatkaa neuvotteluja. Yksi niistä on puheenjohtaja-maa Hollannin esitys, jossa A-kategorian aseisiin ja lippaisiin saisi luvan vain henkilö, joka harrastaa ISSF:n tunnustamaa lajia. Jatkoneuvotteluissa Suomi pyrkii saamaan A-kategorian lupia ISSF:n lisäksi myös IPSC:n alaisuudessa toimiville urheiluammunnan harrastajille. Toinen merkittävä Suomen tavoite on saada lippaan koon rajaamista olevat esitykset poistettua.

Asedirektiivin turvallisuushyödyt olisivat käytännössä katsoen nolla. Laillisilla sarjatuliaseilla ei ole yhteyttä rikosten tekemiseen sen enempää Hollannissa, Ranskassa kuin Suomessakaan. Kun edes niiden kieltäminen ei vähennä terroria lainkaan, asedirektiivin alkuperäinen merkitys jää arvailujen varaan.

Asedirektiivistä päätetään loppujen lopuksi määräenemmistöllä. Suomi ei voi yksin kaataa esitystä. Nyt tarvitaan siis oikea strategia.

Koska monien jäsenmaiden kanta on kielteinen, on hallitus valinnut, että tässä vaiheessa pyritään muuttamaan mahdollisimman paljon komission ja puheenjohtajamaan esitystä, kuten olemme tehneet ja tekemässä. Jos esitykset eivät muutu kaikilta osin oikeaan suuntaan, ei direktiiviä tule hyväksyä.