Perussuomalaiset

Mika Mikkonen

Tuki Suomen NATO-jäsenyydelle

29 kommenttia

Suvereeni ja itsenäinen valtio päättää itse sisä -ja ulkopolitiikastaan. Suomettumisen ajoilta on se ajatus, että Suomen tulisi toimia Venäjän tahtotilan mukaan. Sellaiseen ulkopoliittiseen toimintamalliin ei tule enää ikipäivänä palata. Suomen (ja muiden maiden) historiasta tiedämme, että liittoutumattomuus ei ole ollut rauhan tae. On myös varmaa, että se ei ole sitä myöskään tulevaisuudessa.

​NATO:n 5.artikla on Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla, joka määrittää NATO:n jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. NATO:n 5.artiklaa ei ole jouduttu koskaan käyttämään. Se kertoo paljon puolustusliiton toimivuudesta. Jos 5.artiklaa kuitenkin jouduttaisiin käyttämään, olisi se koko NATOn uskottavuuden kannalta olennaista. Suomea tulisi täten puolustaa jäsenvaltioiden avustamana, muutoin koko puolustusjärjestelmä romahtaisi.

Vielä paljon ajatellaan virheellisesti NATOsta. Yksi on esim. osallistuminen kansainvälisiin sotilasoperaatioihin. Jäsenmailla ei ole velvoitetta osallistua tällaisiin (mm. Irakin sota). Toinen esimerkki on, että Suomen olisi pakko ottaa ammattiarmeija käyttöön. Jokainen maa saa päättää itse kansallisesta puolustuksestaan, joten Suomella ei olisi minkäänlaista pakkoa ottaa ammattiarmeija-mallia käyttöönsä. Kolmantena esimerkkinä luullaan, että Suomeen tulisi heti NATO:n sotilastukikohtia. Tämä ei pidä myöskään paikkansa.​ Jokainen maa saa päättää itsenäisesti haluaako mitä ja millaisia sotilastukikohtia alueelleen.

Itse tukisin Suomen NATO-jäsenyyttä, ja NATO-jäsenyyden hakemisesta tulisi järjestää kansanäänestys. Rehti ja reilu demokratia, paremminkin sanottuna suorademokratia, on mielestäni yhteiskunnallisen päätöksenteon kestävyyden kannalta tärkeää. Pienen maan tulee tehdä viisaita ja rohkeita päätöksiä säilyäkseen itsenäisenä kansakuntana maailmankartalla.

Osallistu keskusteluun!


29 kommenttia
Veli Savolainen
Iloinen
#1

Olen myös Natoon liittymisen kannalla. Se on ainoa tae, että turvallisuus myös meillä säilyy. Eikös tuo Lavrov juuri Soinin tapaamisen yhteydessä vakuuttanut, ettei Venäjästä koskaan ole uhkaa yhdellekkään Nato maalle.
Minusta seuraavien eduskuntavaalien pääteemaksi kannattaisi ottaa NATO kysymys ja ehkäpä jo silloin samassa yhteydessä hoitaa tämä kansanäänestys. Hyvä Mika, että otit tärkeän asian esille ja vielä PS pohjalta. Olen myös saman puolueen jäsen ja kanssasi täysyin samaa mieltä tässä kysymyksestä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päivi Jyrkinen
Hämmentynyt
#2

Itse en kannata nato jäsenyyttä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä !
#3

Näin viisikymppisenä annan kannatukseni sinulle. Ikä ei todellakaan ole kullannut muistoja suomettumisen ajan valheellisuudesta. Puhuttiin olevamme itsenäisiä ja johtajamme oli nero, joka takasi vapauden 🙂 Nyt voimme valita ja meidän tulisi valita vapaus ja Nato, ei pelkoa ja paluuta menneisyyteen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aivopesun uhrit
Hämmentynyt
#8

Amerikan johtamaan Varsovan liittoonko haluat? Miten se lisää vapautta. Jos et toimi USA-hengessä suurvaltaa hyödyttäen saat tuntea sen nahoissasi. Nato on USA:n luoma hiekkalaatikko eurooppalaisten muokkaamiseksi suurvaltaa hyödyttäviksi idiooteiksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

kummalla puolella idiootteja ?
#13

Kerro nyt mikä Naton jäsenmaa on tuntenut nahoissaan USA:n vihan ? Nyt esimerkejä esiin tästä kertomastasi kauheasta kostosta ja siten että kyse on todellakin ollut Naton toimintaan liittyvistä kärhämistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

eli aikaisemmin olisit halunnut Varsovan Liittoon? Rähmällään sinne rähmällään tänne?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aarto Määttä
#4

Ei mitään järkeä liittyä naton maksukassaraksi. Suomella on muitakin kuluja ihan riittävästi.Suurin uhka suomelle on kansainväliset asekauppiaat ja lopparit.Natojäsenyys ei ole ilmainen,turha luullakkaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Keskenkasvuisten horinaa
#5

”Suvereeni ja itsenäinen valtio päättää itse sisä -ja ulkopolitiikastaan. Suomettumisen ajoilta on se ajatus, että Suomen tulisi toimia Venäjän tahtotilan mukaan. ”

Kyllä huomaa, että edellisen on kirjoittanut nuori sopuli, joka elää joka mittapuulla täysin eri ulottuvuudessa, kuin kansalaiset.

Ensinnäkin, joskus aikoja sitten Suomi on ollut käytännössä suvereeni ja itsenäinen. Siinä vaiheessa kuin Suomi myytiin politrukkien myötävaikutuksella EU:hun, maa menetti käytännössä itsenäisyytensä. Siitä kertoo jo se, että lainsäädännössä moni asia tulee nykyisin suoraan EU:n sanelemana.

Toiseksi, koko EU-jäsenyyden ajan Suomi on ollut pelkkä mallioppilas, jonka munattomat päättäjät eivät yksinkertaisesti kykyne turvaamaan Suomen etua.

Kolmanneksi, Suomi on ollut jo pitkään nettomaksaja, joka itse elää velaksi. Kaikki EU:hun dumpattavat rahat ovat poissa kotimaasta.

Neljänneksi, kansalaiset maksavat EU-jäsenyyden myötä ylipöhöttynyttä, kaksinkertaista hallintoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mika Mikkonen Perussuomalaisten Lapin piirin puheenjohtaja
#6

Eu:n jäsenyys on eri asia kuin NATO:n jäsenyys ystävä hyvä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kirjoittaja lienee muistihäiriöinen
#14

Älä Mika välitä moisesta horinasta henkilöltä, joka ei muista historiaamme tai ole sitä ymmärtänyt.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Charlie Black
#17

Ei niin, Nato vie viimeistään itsenäisen päätöksenteko-oikeutemme. Baltian maat ovat varoittava esimerkki, ne ovat täysin Naton vietävissä, onneksi edes Viro pääsee tuosta Naton parhaasta myyntimiehestä, Ilveksestä vaaleissa eroon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

NATOn mentäessä meille hankittaisiin kalliita aseita, jotka sopivat vain NATOn hyökkäyssotiin, eivät juurikaan maamme puolustamiseen. NATO ei meitä pysty auttamaan eikä halua, Venäjä on lähialueillaan ylivoimainen, ja lisäksi on selvää, että New Yorkia ei haluta ydintomuksi Tallinann tai Helsingin suojelemiseksi. Maamme puolustaminen on omista voiamvaroistamme kiinni. Tällä hetkellä meitä ei uhkaa mikään muu kuin oma hölmöily, riidanhaasto ja sapelinkalistelu (esim. Saksan ulkoministerin lausunto), mutta eivät nekään riitä aiheuttamaan konfliktia. Maatamem pitää puolsutaa pulsutusasein, ei tule ostaa sapelinkalisteluaseita, esim. häivehyökkäyspommittajia tai risteilyohjuksia. Ilmatorjuntaohjukset, miinat, pienet ohjus- ja miinaveneet, joita on vaikea tuhota, muutama mistä vain nouseva torjuntahävittäjä, sekä valmius miehittää tärkeät kohteet nopeasti, sekä räjäyttää omat lentokentät, tekevät maamme kalliiksi ja hyödyttömäksi valtauskohteeksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Keskenkasvuisten horinaa
#7

”Suomettumisen ajoilta on se ajatus, että Suomen tulisi toimia Venäjän tahtotilan mukaan.”

Jos tällä viitataan Kekkosen aikaan, silloin johtajilla oli sentään munaa ja pelissilmää olla johtajia, toisin kuin nykyisin. Nykyisin on tapana nuolla ja mielistellä EU:ta, eli yksi munattomuuden ja rähmällään olon muoto se on tuokin.

Paremmin Suomi osasi ajaa asiansa sentään suomettumisen aikaan, toisin kuin nykyisin, kun päättäjiä ei paskan vertaa kiinnosta kotimaan asiat tai edes jo 90-luvulta peräisin oleva työttömyys, joka on pahentunut viime vuosina koko ajan.

Naurettavaa on myös se, että suomettumisesta puhuu eniten wannabe-nousukkaat, jotka eivät ole edes eläneet koko aikana.

Suomi tulee aina olemaan Venäjän etupiiriä. Liian naivi luotto EU:n ja NATO:n autuaaksitekevyyteen voi vielä kostautua.

Mahdollisen kriisin ja sodan syttyessä poliittiset sopulit ovat ensimmäisten selkärangattomien ja pakenevien joukossa (sukua poliittiselle vastuulle).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Terve järki
Tyytyväinen
#9

Pidetään tosiaan se kansanäänestys. Suomen kansa ei halua Natoon ja piste!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ai jaa
#15

Pitääkö sitten ajatella, ettei suomen kansa halunnut persuja eduskuntaan, koska alle 50 prosenttia äänesti puoluetta. Sinä tai kukaan yksittäinen ei ole kansa. Minä kannatan jäsenyyttä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Uskonto
Vihainen
#16

Nato on saanut uskonnolliset mittasuhteet. Eikä ihme, Hollywood-tyyppinen aivopesu näyttää vihdoin tuottavan tulosta 20 vuoden jälkeen. Amerikkalaiset on taitavia höynäyttäjiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Bondissa tapetaan venäläisiä, ja me on nähty sitä telkkarista. Venäläisiä siis pitää tappaa. Olemme älyn huippusuorittajasankareita kaikki!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Rautaa rajalle !
#10

Natooon tietenkin ! Talous on romahtamaisillaan meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa sotimaan katsokaa vaikka viimme sodan jälkeen jonka hävisimme kuinka mahtava ja pitkä ja tuottoisa nousukausi alkoi !
Suomeen perustettiin tehtaita ja kokonaisia eolisuuden aloja eri toimialoille laidasta laitaan.
Ilman sotaa niitä ei olisi saatu .
Nyt meidän pitää saada sota Venäjää vastaan pystyyn heti !
Ilman Natoa me emme saa sitä,emmehän viimmeksikkään saaneen ilman Hitleriä jonka joukot meillä oli apuna.
Jos emme ala sotimaan meille tulee niin kauhea konkurssi kuin Kreikassa parempi nousu on kuin vuosi kymmeniä jatkuva näivettymien joka myö johtaa lopulta sotaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Viimmeisen päälle persu
#11

Jussi Niinistö saadaan Naton huippu virkaan jos menemme Natoon !
Tietenkin meidän pitää jussia auttaa siinä ja tukea Natoon liittymisen puolesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Suomen johto
Vihainen
#12

Suomea johtaa tällä kertaa Amerikasta ohjatut Venäjän pelästyttämät Pelle-Pelottomat!! Ikävä sanoa, mutta näin se vaan on.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Venäjästä tehtyjä lööppejä / valheita / propagandaa pelästyneet, jos haluat olla tarkempi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#18

Taas sekoitetaan asioita, niin kuin vihervasemmistolle asiaan kuuluu. USA on USA ja NATO on POHJOIS ATLANTIN PUOLUSTUSLIITTO. Koko länsimainen Demokratia on natossa. Melkein siis. Sveitsi, Ruotsi ja Suomi eivät. Miksi eivät. Sitä saa siunailla vielä jonkin aikaa. Ruotsi tulee liittymään varmaan jossain vaiheessa. Sveitsi ei. Suomi toivon mukaan seuraa Ruotsia tai liittyy yhtä aikaa. Miksi sitä pitää kysyä mister Putinilta. Pössi äijä kun on. Sotaisa ja kiero luonne. Muistuttaa toisen maailmansodan Diktaattoreita jo aika lailla. Siksi natoon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Charlie Black
#19

USA ja Nato ovat käytännössä sama asia, USA käyttää Natoon kuuluvia valtioita häikäilemättömästi omien etujensa ajamiseen. Huonoin esimerkki on taannoinen hyökkäys Irakiin, vääristeltiin todistusaineistoa, saatiin ensin Tanska ja myöhemmin useat muut Nato-valtiot mukaan, valehtelemalla. Tanskan silloinen pm. palkittiin tekemällä hänestä Naton päällikkö, niin tuo mainostamasi ”länsimainen demokratia” toimii, kun on kyse USA:sta, samanlaisia ovat molemmat suurvallat. Parempi on pysytellä erossa molemmista!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Olet lukenut liikaa lehtien kauhumaalailulööppisatuja. Koetapa ajatella ja oppia lukemaan, muutenkin kuin suomeksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

länsimainen Demokratia = rikkaat omistavat median ja rahoittavat melkein kaiken, ja kaikki ovat riippuvaisia rikkaista, eliitistä, myös poliitikot. Kansa pidetään tyhmänä ja lähetetään pelkkää hömppää televisiosta. Ajankohtaisohjelmat melkein lakkautettu kokonaan. Sanomalehdet samoin copy-paste amerikasta + ”katso kuvat!”, ”suuri muutos säässä”, ”ällistyttävä…” ym. muuta lööppikauhistelua erittäin pienistä ja merkityksettömistä asioista. Mustamaalauskampanjat ”väärinajattelijoille”.

Eliitti rules, muut kurjistetaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

NATOlla ei ole voimavaroja puolustaa Eurooppaa, jos NATO on konfliktissa Venäjän kanssa. Olisimme NATOssa vain Venäjän voimaa kuluttava, tuhottava alue. Suomen puolustaminen on täysin mahdotonta.
Jos meillä olisi NATOn ohjukset, ja Venäjä kokisi ne uhaksi, sotilastukikohtamme ja suurimmat kaupunkimme tuhottaisiin ydinpommeilla. Jo nyt rajojemme lähellä on useita satoja 700 km yltäviä ohjuksia sekä 500 km yltäviä ilmatorjuntaohjuksia. Nämä ehtivät Hornetien alustana toimiville sotilaslentokentillemme korkeintaan 5 minuutissa. Venäjän aseet ovat puolustuksellisia; heillä ei ole kuin yksi lentotukialus, eli hyökkäyskyky ympäri maailmaa on heikompi, mutta sen sijaan erittäin vahva puolustus, joka ulottuu maamme alueelle.
Venäjä ei uhkaa ketään eikä halua hyökätä mihinkään. Jos Venäjää uhataan, esim. tuomalla Moskovaa tai ydinasepelotetta uhkaavia ohjuksia lähelle, voi Venäjä toimia ennaltaehkäisevästi. Haluammeko me kokeilla, toimisiko Venäjä ennaltaehkäisevästi, jos hakisimme NATOon?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Jos olemme uhka Venäjälle, kuten olisimme NATOn jäsenenä, maamme sotilastukikohtiin ja suurimpiin kaupunkeihin saatettaisiin tähdätä valmiiksi ydinohjukset. Maailmantilanteen kriisiytyessä maamme erittäin lähellä Pietaria, Kuolaa, Kaliningradia ja Moskovaa, saattaisi olla ensimmäinen neutraloitava kohde, ohjuskilven ohella.
Haluammeko olla ydinpommein tähdätty, ehkä ensimmäisenä tuhottava kohde? Olemme jo hankkimassa risteilyohjuksia Horneteihin, jolloin ainakin nämä saatetaan jo kokea uhaksi. Taitaa jo olla muutama tavanomainen ohjus tähdättynä sotilaslentokentillemme.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

NATO ei meitä puolusta, käyttää vain sotiinsa. Näin Ukrainassa viimeksi. Innostivat sotiin ja lupailtiin kaikkea, jätettiin lähes ilman tukea, tuhansia tai kymmeniä tuhansia kuolleita seurauksena.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Kyllä kun NATO alkaa asentaa 1000 km yltäviä risteilyohjuksia ohjuskilpisiiloihinsa torjuntaohjusten paikalle, kun ensin saavat sellaiset kehitettyä (nyt vain 500 km yltäviä), niin voi olla, että Venäjä miettii, miten nämä neutralisoidaan – joko kehittämällä torjuntajärjestelmiä tai sitten miehittämällä, räjäyttämällä tai pommittamalla nämä, jos oikein uhaksi kokee, ensin kovasti painostettuaan. Siinä voi tulla voimainkoitos, jossa nämä NATOn rajamaat tuhoutuvat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000